简介：[摘要]:目的:在老年人高血压管理中采用健康管理模式，分析此模式实施效果。方法：选择2020.05至2020.10月因高血压就诊于本院的122例老年病人进行调研，将病人分为2组，每组分得61例。对比组采用常规管理。研究组则采用健康管理。总结两组管理结果。结果：对比组病人收缩压水平高于研究组、舒张压水平高于研究组，两组差异明显，P值

简介：

简介：【摘要】目的：探讨将风险管理应用于医院医疗器械管理中的价值。方法：选择本院医疗器械2000件，根据管理模式不同分组。将在2020.01-2020.06时间内应用常规管理模式的医疗器械1000件作为常规组，将在2020.07-2020.12时间内应用风险管理的医疗器械1000件作为实验组，统计2组管理效果。结果：实验组器械设备安全性能、清洁质量及包装质量各项管理质量均优于常规组，统计学结果显示P＜0.05（t=65.657、91.176、65.079）。结论：通过以风险管理模式展开管理，可有效提升医疗器械的管理质量，确保患者就诊安全，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨医院护理管理中选用风险管理的价值。方法：纳入200例住院患者研究（2019.01~2020.12），按非同周期法分为对照组（n=100，2019.01~2019.12未实施风险管理）、观察组（n=100，2020.01~2019.12，实施风险管理），统计两组不良事件率、护理满意度。结果：（1）不良事件率：观察组（2.00%）低于对照组（10.00%），组间对比P

简介：摘要：目的分析探究将风险管理引入心内科护理管理临床中的应用效果。方法：随机选取148例在2017年11月—2018年11月间于本院住院治疗的患者进行研究，并将其划分为对照组（74例、常规护理管理）和观察组（74例、护理风险管理），对比两组患者风险管理情况和护理效果。结果：引入护理风险管理的观察组患者护理风险发生率、护患纠纷发生率均显著少于未引入的对照组患者，观察组患者护理操作评分、护理质量评分又显著更高（P＜0.05）；观察组患者临床有效率也显著更高（P＜0.05）；同时，观察组患者包括病区管理、护理规范、护理态度在内的各项护理满意评分均明显更高（P＜0.05）。结论：将护理风险管理引入心内科临床现实意义显著，可明显控制护理风险、减少护理差错，进一步改善治疗护理质量和临床满意度。

简介：摘 要：目的：探讨护士分层管理在急诊护理管理中的运用效果。 方法：本研究对象选择的时间区间在2019年5月-2020年5月期间， 以我院急诊科工作的38 名护理人员为调查对象，将其分为常规组和研究组，每组19名；分别采用常规管理和分层护理管理，同时，再抽取同时期在急诊治疗的40例患者作为满意度评估对象，比较两组护理质量及患者满意度。结果：比较后显示，研究组护理质量评分更高，p

简介：摘 要：目的：评价分析门诊护理管理中采用人性化管理的应用效果。方法：研究年限时间范围为2020年4月-2021年4月，择取样本为本院门诊86名护理人员，采用随机数字表分组方案将其均分为研究组、对照组，各组样本均43名。对照组护理人员采取常规护理管理方案，研究组护理人员采取人性化管理，对比分析两组各项指标。结果：对比两组护理质量评分，研究组显著高于对照组（P＜0.05）。结论：门诊护理管理中应用人性化管理可提升护理质量，值得全面推广。

简介：摘要：随着我国医疗体制改革的不断推进，医院后勤部门也随之迅速发展。新时期，国家和医院相关部门都十分重视医院后勤部门工作的开展。但是随着人口老龄化的不断加剧，以及我国巨大的人口基数，医院的发展压力越来越大。传统的后勤管理方法已经不符合现代化医疗体制，所以精细化管理模式应运而生。包括该模式在医院后勤管理中的有效应用，医院发展成本得到有效控制。本文首先分析了精细化管理的内容，讨论了医院后勤管理现状，最后给出了精细化管理的具体应用方式。

简介：【摘要】目的：探讨绩效管理在手术室护理管理中的意义。方法：以我院所有护理人员为研究对象，制定相应绩效考核标准，实施绩效管理，对比前后护理工作质量及医患满意度。结果：实施绩效管理后，护理质量明显优于管理前，医生及患者满意度均优于管理前，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室护理管理中应用绩效管理，能提高护理人员积极性，以此提高护理质量，医生及护士护理满意度均有所提高，值得运用该模式。

简介：摘要：目的：探讨柔性管理理论在急诊护理管理中的应用效果。方法：抽选我院80名急诊科护士按照管理方式不同分为人数均等的两组（n=40），一组为研究组（S组），一组为对照组（C组），S组采用柔性管理理论，C组采用常规护理模式，最终进行对比。结果：S组的自我满意度、护理评分以及患者满意度整体高于C组，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：柔性管理理论有着十分突出的效果，在急诊护理管理中理应加强应用。

简介：摘要：近几年，随着社会主义经济建设的飞速发展，越来越多的企业开始逐渐意识到要通过加强自身的管理水平来提升企业的核心竞争力，医院是作为一种特殊形式的企业存在，以临床诊断和治疗病人为主要的工作内容，加强医院后勤保障工作至关重要，在医院的后勤工作管理过程实现精细化的科学管理是提升其综合管理能力的重要手段和方法。

简介：摘要：目的 针对PDCA循环管理模式的应用价值展开讨论，简列数据，观察将其应用在发热门诊护理管理中，分析其管理效果及价值体现。方法 以随机抽取的方式在我院2021.1月-3月间择100例问诊患者作为此次调查对象，在其同意后均分为两个小组，即：实验组、参照组，对其予以不同的护理管理措施，以护理质量、专业素质、工作效率为此次研究目的价值体现，再引用统计学予以计算问诊患者对其护理管理的满意程度，将以上数据予以表格形式统计分析，得出结论。结果 实验组护理管理效果显佳，数据显示护理质量、专业素质、工作效率明显提升且问诊患者对其护理管理的满意度高达96%，较参照组各项数据对比，均有显著差异性且检验结果P

简介：摘要：目的：分析风险管理在心血管护理管理中的应用疗效。方法:本次研究开始于2018年9月，结束于2020年9月，研究对象为这一期间在本院进行治疗的68例心血管疾病患者，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各34例，将常规护理方式应用在对照组患者的护理过程中，将风险管理应用在观察组患者的护理过程中，对比两组患者的护理质量。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理质量明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在心血管护理管理中采用风险管理可以有效的提升患者的护理质量，改善患者预后，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应室器械管理中感染管理体系对其管理效果及满意度的影响。方法：本院自2020年1月起在消毒供应室实施感染管理体系，评估其管理效果及对各科室满意度的影响。结果：研究组的器械回收、洗涤、包装、灭菌合格率及物品发放差错率均明显优于常规组，且各科室对消毒供应室服务的满意度明显高于常规组，组间有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究6S管理用于护理管理的价值。方法：2020年1月-10月本院未开展6S管理工作期间接诊的病患100例为对照组，2020年11月-2021年8月本院开展6S管理工作期间接诊的病患100例为研究组。对比不良事件等指标。结果：针对护理管理质量，研究组（96.03±2.15）分，比对照组（89.47±2.68）分高，P＜0.05。针对不良事件发生率，研究组2.0%，比对照组11.0%低，P＜0.05。结论：于护理管理中用

简介：【摘要】目的：分析在感染预防中应用规范化护理管理的效果。方法：纳入2018年5月-2019年5月，医院不同科室的护理人员共计180例。以随机分组的形式均分为试验组（n=95）和参照组（n=95）。参照组实施传统管理，试验组则行规范化护理管理。记录管理后两组感染率以及合格率。结果：试验组总感染率低于参照组，两组比较存在差异性（P

简介：【摘要】目的 研究风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用效果。方法 将2019 年1～6月本院呼吸内科住院的60例设为对照组，将2020年7月～12月呼吸内科住院的60例设为观察组；对照组患者实施常规护理管理，观察组采取护理风险管理。比较两组护理质量、护理不良事件发生率及患者护理满意度。结果 观察组护理安全知识得分、护理操作得分、患者满意度均高于对照组，护理不良事件发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在呼吸内科病房护理管理中实施风险管理，可有效降低护理风险事件发生率，改善呼吸内科护理工作质量，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：讨论精细化管理护理在神经内科患者治疗护理的应用效果。方法：选择2020年2月到11月在我院的神经内科进行治疗的患者58例，随机将其分为对照组以及实验组，每组患者29例。对照组的患者进行神经内科的常规护理，而实验组的患者实施精细化管理护理。了解两组患者对护理的满意度。结果：实验组患者对护理满意程度更高。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:对神经内科患者进行精细化管理护理干预，可以让患者获得更加良好的恢复，并且让患者更加满意，临床效果是非常显著的，因此值得进一步推广和应用。

简介：摘要：目的：探究分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：从我院普外科患者中选取65例进行实验，并将其分为A组（参照组）33例、B组（研究组）32例；对A组患者实行普外科常规护理，对B组患者施加护理风险管理。结果：B组的各项护理风险指标均明显低于A组（P＜0.05）。结论：对普外科患者应用护理风险管理，有助于减少各类风险事件的发生，保证护患关系的良好发展，为患者的疾病康复奠定良好基础。

简介：【摘要】目的：观察分析门诊手术室护理安全管理过程中风险管理的应用价值。方法：于2020年07月--2021年07月本院门诊手术室纳入的100例患者作为研究主体，将之分组干预对照，并命名为常规组（普通管理）、研究组（风险管理），各50例。结果：研究组护理纠纷率、护理差错率低于常规组（p