简介：

简介：摘 要：近些年来，前列腺恶性肿瘤的发病率持续升高，因此，找出前列腺恶性肿瘤的早期诊断和治疗的方法，并优化前列腺恶性肿瘤的诊断和治疗具有重要意义。前列腺特异性抗原的研究有助于提高早期病例的筛查, 从而对早期患者做出及时、有效的治疗，改善前列腺癌患者的长期生存率。本文粗略分析了近些年前列腺癌的发病趋势, 并引用国内知名专家的资料进行研究, 对前列腺特异抗原的研究进展进行综述。

简介：

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的治疗方法，在前列腺增生症治疗中的应用效果。方法：选取我院2019年1月至2020年12月接受治疗的前列腺增生症患者共78例，将所有患者按照等量随机的方式分为联合应用组和基础手术组。对于基础手术组患者的治疗，使用经尿道前列腺等离子电切术作为手术方式；联合应用组则在常规手术方式的基础上结合剜除术的方式。在研究结束后对组间手术的安全性以及治疗效果进行评价比较。结果：经过对组间患者手术治疗效果的评价和统计，联合组的手术安全性与患者术后的恢复情况要明显优于基础手术组。结论：在男性前列腺增生症的治疗中，相对于单一的手术方式，经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的安全性以及手术治疗的效果要更加理想，具有极大的应用价值。

简介：【摘要】：目的： 讨论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的疗效及安全性分析。方法： 选取 2013 年 10月至 2016年 12 月， 110例患有前列腺增生症的患者为研究对象，分为观察组和对照组，观察组实施经尿道前列腺电切术治疗，对照组实施开放前列腺切除术。结果 ：观察组有效率为 96.36%；对照组有效率为 87.27%。且观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、尿管置留时间以及不良反应发生率明显少于对照组（ p<0.05）。结论 ：采用尿道前列腺电切术治疗前列腺增生，可以取得十分理想的治疗效果，具有非常重要的临床意义。

简介：摘要:目的：探究经尿道等离子前列腺电切术和剜除术两种治疗方法对前列腺增生的治疗效果。方法：70例患者，35例电切术组，43例剜除术组。以临床指标、国际前列腺症状评分及并发症为评价指标。结果：相比于剜除术组，电切术组的手术时间、术中出血量、冲洗时间、拔管时间、术后住院时间等更长（T=2.856/3.650/5.944/5.351/3.603，P

简介：【摘要】目的：分析良性前列腺增生症患者运用经尿道前列腺电切术治疗的临床有效性。方

简介：【摘要】目的：研究分析对给予经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症在慢性胃炎患者的治疗与护理过程中给予个体化护理的效果与措施。方法：本次研究将研究时间确定为2020年9月至2020年3月，本次的研究对象为上述时间内在本院进行治疗并进行护理的84例利用经尿道前列腺电切术进行治疗的前列腺增生症的患者。利用随机数表将患者分为给予常规临床护理的对照组与给予综合全面护理的观察组两组，每组各有42例患者。比较两组患者的护理有效率与并发症发生情况进行比较。结果：比较观察两组患者的护理有效率，给予常规临床护理的对照组组患者的护理有效率低于给予综合全面护理的观察组患者，且P＜0.05，差异显著；将两组患者的并发症发生情况进行观察对比，给予综合全面护理的观察组患者仅有2例发生了并发症，显著低于对照组患者的40例，且P＜0.05，具有统计学意义。结论：在给予经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症在慢性胃炎患者的治疗与护理过程中应用综合全面护理，有助于进一步提高临床护理疗效，降低患者相关并发症的发生率，推动和谐医患关系建立，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：讨论给予前列腺增生患者经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的治疗效果。方法：选择46例前列腺增生患者作为研究对象，收治时间：2020.01-2020.12，用随机数字表法将其分为实验组23例，对照组23例，对照组患者行经尿道前列腺等离子电切术手术治疗，实验组患者行经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术手术治疗方案，比较两组患者术后临床疗效及并发症发生率差异。结果：实验组患者组织切除量大于对照组，术中出血量、住院时间及并发症发生率均较对照组小，P

简介：摘要：目的：探究患者临床护理的效果，比较不同护理方案在前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者手术治疗中的运用价值。方法：选取泰安市中医医院泌尿外科收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者100例，采取分层随机法分成两组，对照组(n=50)采取常规护理，实验组(n=50)采取优质护理干预，比较两组护理方法对护理效果的影响、护理后慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI评分）及对护理服务满意度情况。结果：实验组护理效果总有效率93.80%，对照组护理效果总有效率 76.00%，实验组患者护理效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究在前列腺增生患者治疗期间采用经尿道等离子前列腺电切术和剜除术的效果。方法：在2021年1月~2022年1月期间选取84例前列腺增生患者作为研究对象，对照组采用经尿道等离子前列腺电切术，研究组采用经尿道等离子前列腺剜除术，对比患者疗效。结果：研究组手术指标更为优异（P0.05）。结论：在前列腺增生患者治疗期间，经尿道等离子前列腺剜除术的总体疗效更为优异，其对于患者术后健康的恢复具有积极价值，值得推广普及。

简介：【摘要】目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法：以我院在2021年1月份到2022年1月份收治的90例良性前列腺增生患者作为本次的研究对象，遵守随机分组法，将90例患者分成对照组和观察组，对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗方法，观察组患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗方法，观察两组临床治疗效果。结果：通过对组患者的留置尿管时间和术后住院时间，以及术后6个月的IPSS评分进行比较能够得知，观察组患者留置尿管时间与术后住院时间短于对照组，同时观察组的术后6个月IPSS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。同时，针对两组患者在手术前后的尿动力学指标水平进行对比能够得知，采用不同的治疗方法后，两组患者的尿动力学指标水平均得到改善，同时观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），表明经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生患者可获得较好效果。结论：对于良性前列腺增生患者来讲，通过运用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗，可以有效缩短患者的术后住院时间，降低各类并发症的发生概率，故此种治疗方法值得大面积推广。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗老年前列腺增生症患者的效果。方法：在2022年1月至2023年12月期间选择32例老年前列腺增生症患者随机分组，对照组22例采用保守治疗，观察组10例采用经尿道前列腺等离子电切术，比较术后康复指标、疗效满意度。结果：治疗后观察组最大尿流率高于对照组，IPSS评分低于对照组，残余尿量少于对照组，膀胱压力大于对照组（P<0.05）；观察组疗效满意度高于对照组（P<0.05）。结论：经尿道前列腺等离子电切术治疗老年前列腺增生症患者的效果理想，可以改善患者尿道情况，促进正常排尿，患者满意度高，值得应用。

简介：目的对比原发性急性前列腺炎（spontaneousacutebacterialprostatitis,S-ABP）与经直肠前列腺穿刺相关前列腺炎（biopsy-relatedacutebacterialprostatitis,Bx-ABP）的临床以及微生物学特点。方法回顾性分析本单位自2006年至2014年间收治的135例急性前列腺炎患者的临床资料,根据临床症状、体格检查以及实验室检查确诊ABP,研究患者的临床症状改变、实验室检查以及药敏实验结果。根据患者的临床、实验室及生物学结果,将患者分成S-ABP组和Bx-ABP组。结果患者平均年龄（61.7±12.9）岁,135例患者中有57.8%的患者尿培养和（或）血培养阳性;而Bx-ABP患者的尿培养和（或）血培养阳性比例较S-ABP患者高（分别为66.7%和55.6%）。两组患者感染都以大肠埃希菌为主,但大肠埃希菌发生在Bx-ABP患者上的比例更高（88.9%比66.7%）,超广谱B内酰胺酶（extendedspectrumBlactamase,ESBLs）细菌感染占Bx-ABP患者的64.7%,而S-ABP患者则为13.3%。与SABP患者相比,Bx-ABP患者的年龄更大、前列腺体积更大、前列腺特异性抗原（prostatespecificantigen,PSA）水平更高、体温峰值更高、发生败血症及抗药性细菌感染的概率更高。结论Bx-ABP患者发生败血症及抗药性细菌感染的概率比S-ABP的患者更高,针对临床穿刺后出现的急性前列腺炎应引起足够重视。

简介：摘要：目的  分析创伤性半月板撕裂实施部分半月板切除术以及物理治疗的临床效果。方法  将我院2021年1月至2022年12月期间接诊的68例创伤性半月板撕裂患者作为研究样本，随机分为两个课题组，实验组应用物理疗法，对照组接受部分半月板切除术治疗，对比两组患者治疗前后IKDC、VAS评分，评估两组患者治疗周期内各阶段KL评估值。结果  两组患者治疗前IKDC、VAS评分无差异，经治疗后对照组IKDC、VAS评分分别是（64.2±6.11）、（3.42±0.78），实验组IKDC、VAS评分分别是（68.6±6.02）（2.17±0.22），数据对比结果与统计学标准相符（P＜0.05）；两组患者治疗前KL评分相近，治疗后实验组KL评分明显优于对照组。结果  创伤性半月板撕裂应用物理治疗可以改善关节功能，缓解疼痛。

简介：摘要目的探究和分析经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生症的安全性和有效性。方法从2015年10月其到2017年10月期间的60例患者作为本次的探讨研究对象，将这60例患者按照个人意愿分为观察组和对照组两组，两组各30例；观察组给予经尿道前列腺等离子剜除术，对照组患者给予经尿道前列腺等离子电切术，对比两组患者的术后并发症和前列腺症状评分剂生活质量评分。结果观察组患者的术后并发症发生率为13.33%，对照组患者的术后并发症发生率为33.33%，P＜0.05；治疗后，观察组患者的前列腺症状评分和生活质量评分均明显优于对照组，P＜0.05。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生症的安全性和有效性均显著高于经尿道前列腺等离子电切术，具有临床推广的意义和价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在前列腺增生患者中应用经尿道等离子前列腺剜除术与电切术患者的效果。方法：选择2020年2月至2023年2月期间来我院接受治疗的前列腺增生患者作为研究样本，根据患者的手术方案不同分为电切术组与剜除术组，分别有135例、30例，电切术组接受经尿道等离子前列腺电切术治疗，剜除术组患者则接受经尿道等离子前列腺剜除术治疗，比较两组患者恢复指标（手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住院时间）、治疗前后相关指标（IPSS评分、QOL评分、Qmax）、性功能指标（勃起功能、性欲、性高潮满意度、IIEF-5）、并发症发生率（暂时性尿失禁、尿道狭窄、膀胱痉挛）。结果：比较患者的恢复指标，显示为剜除术组患者短于电切术组（P<0.05）；两组患者的并发症发生率对比差异无意义（P>0.05）；治疗前，比较两组患者的相关指标与性功能指标，显示为P>0.05；治疗后，剜除术组IPSS评分比电切术组较低，QOL评分、Qmax、性功能指标都比电切术组高（P<0.05）。结论：在前列腺增生患者的临床治疗中应用经尿道等离子前列腺剜除术治疗的效果更好，能促进患者术后康复，安全性较高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究优质护理模式在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症中的应用效果方法将我院就诊的60例前列腺增生症患者依据数字随机的方法分为常规组和优质护理组，每组各30例患者。常规组采用常规护理模式，优质护理组采用优质护理模式。对比两组术后的患者满意度以及术后并发症的发生率情况。结果优质护理组的满意度为96.6%，显著高于常规组72.0%，差异经检验显示统计学意义（P<0.05）；优质护理组的并发症发生率为16.5%,明显低于常规组的39.6%，差异经检验显示统计学意义（P<0.05）。结论在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症中应用优质护理模式可以显著提高患者满意度，减少术后并发症，值得在临床当中深入推广。