简介:【摘要】目的:分析临床路径护理在急性胆囊炎患者护理中的优势。方法:选择我院于 2017.10月 -2018.10月, 1年内收治的 100例急性胆囊炎患者,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组( 50例,使用常规方法护理)和观察组( 50例,实施临床路径护理)。对两组患者在护理完成后的住院时间、治疗费用、并发症发生率等数据进行收集和分析。结果:观察组患者住院时间为 4.5±1.03d、治疗费用 8496.68±1590.45元、并发症发生率 4%;对照组患者住院时间 7.05±2.06d、治疗费用 9912.37±2010.06元、并发症发生率 18%。( P< 0.05)均有统计学意义。结论:临床路径护理可减少急性胆囊炎患者的住院时间,帮患者节省医疗费用,降低术后并发症发生率,相对与常规护理具有一定的优势,值得临床大力推广。
简介:摘要目的分析临床路径护理在急性胆囊炎患者护理中的优势。方法选择我院于2017.10月-2018.10月,1年内收治的100例急性胆囊炎患者,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(50例,使用常规方法护理)和观察组(50例,实施临床路径护理)。对两组患者在护理完成后的住院时间、治疗费用、并发症发生率等数据进行收集和分析。结果观察组患者住院时间为4.5±1.03d、治疗费用8496.68±1590.45元、并发症发生率4%;对照组患者住院时间7.05±2.06d、治疗费用9912.37±2010.06元、并发症发生率18%。(P<0.05)均有统计学意义。结论临床路径护理可减少急性胆囊炎患者的住院时间,帮患者节省医疗费用,降低术后并发症发生率,相对与常规护理具有一定的优势,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用价值。方法:将我院2019年8月-2020年8月20例急性重症胰腺炎患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,循证组实施循证护理。比较两组护理开始和护理后APACHE评分、生命体征稳定时间和住院时间。结果:循证组APACHE评分、生命体征稳定时间和住院时间和对照组比较,存在显著差异,P<0.05。结论:急性重症胰腺炎患者实施循证护理可减轻患者病情,改善预后,缩短住院时间。
简介:摘要:目的:探究对亚急性甲状腺炎患者进行综合护理干预后的临床效果。方法:对 42例亚急性甲状腺患者实施用药护理、心理护理、疼痛护理、病情观察和出院指导等综合护理,对患者住院与出院后生活质量的改善效果。结果:综合护理前生活质量评分明显高于综合护理后的评分,其差异具有统计学意义( P< 0.01)。结论:综合护理后,患者生活质量比之前有明显提升,具有推广价值。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对急性胰腺炎患者实施综合护理,提升患者的康复效率。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年
简介:摘要目的探究对亚急性甲状腺炎患者进行综合护理干预后的临床效果。方法对42例亚急性甲状腺患者实施用药护理、心理护理、疼痛护理、病情观察和出院指导等综合护理,对患者住院与出院后生活质量的改善效果。结果综合护理前生活质量评分明显高于综合护理后的评分,其差异具有统计学意义(P<0.01)。结论综合护理后,患者生活质量比之前有明显提升,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:研究对急性胰腺炎患者胃肠减压期间使用舒适护理的效果。方法:本次研究于2019年11月正式开始,截止时间为2021年1月,选择此时间段内我院收治的82例急性胰腺炎作为研究对象,采用随机分组的方式,将患者分为两组,分别为对照组和实验组,每组各41例患者。对照组患者使用常规护理,实验组使用舒适护理。对比两组患者护理前后临床症状改善程度。结果:两组患者在护理前,肠功能障碍评分及疼痛评分较为接近(
简介:摘要:目的:本次研究的目的是为了分析急性重症胰腺炎病人护理中循证护理的临床效果。方法:本次研究的研究样本为到我院接受诊治的急性重症胰腺炎患者,共计66例。按照单双号分发法将这些样本进行分组,其中研究组33例,对比组33例,之后分别给予对比组及研究组患者常规护理与循证护理,并对两组患者的各项临床指标及护理效果进行统计分析。结果:在对比两组患者各项临床指标的过程中可以发现,研究组患者的各项临床指标均得到明显改善(P<0.05);在对比两组患者护理效果的过程中可以发现,研究组患者的护理效果更好(P<0.05)。结论:对于急性重症胰腺炎患者来说,应采取循证护理进行护理干预,循证护理可以改善患者的各项临床指标,并提升护理效果,临床应用效果十分显著。
简介:【摘要】目的:研究分析中医综合护理模式在急性盆腔炎治疗的中作用价值。方法:研究样本为2018年9月~2021年5月期间在我科室接受治疗的80例急性盆腔炎的患者,依据治疗时间先后分为对照组及观察组,对照组接受常规性护理,观察组接受中医综合护理,对比两组的护理效果。结果:对照组和观察组的治疗总有效率分别为80.0%及95.0%;观察组的护理后疼痛程度明显低于对照组(