简介:摘要:目的:探讨高脂血症患者采用健康信念模式进行健康教育的有效性。方法:从我院2019年1月~2021年-1月期间治疗的高血脂患者100例作为研究对象,将其随机分为两组,每组各50例,对照组进行常规健康教育,观察组进行3个月的健康信念模式健康教育,比较两组干预前后血脂(TG、TC)情况变化、自我管理能力、遵医行为。结果:经过不同模式的健康教育干预后观察组患者的血脂水平(TG、TC)明显低于对照组,观察组患者的自我管理能力以及遵医行为均明显高于对照组。结论:健康信念模式进行健康教育,可改善高脂血症病人的血脂水平,提高病人的自我管理能力以及患者遵医行为,提高病人的生活品质。
简介:摘要目的探讨健康体检护理在健康以及亚健康公众中的应用效果。方法采用回顾性分析的形式对我院于2017年1月~2018年2月期间前来体检的人员200例临床资料予以分析,200名人员中,体检健康人员90名,亚健康人员110名,年龄在22-50岁之间,平均年龄(37.1±1.8)岁,对体检环境全面整改;对医护人员进行培训指导;对所有人员在2018年8月进行人性化护理指导。结果进行护理干预后,2018年8月前体检较比2017年有显著改善,如花费时间缩短、花费金额缩短,满意度提升,医护人员的技能提升。结论通过对体检的环境以及体检人员的专业素质进行提升,对体检人员的心理水平以及生理水平进行护理干预,提升体检有效率,提升体检满意度,这一方法值得临床推广。
简介:【摘要】目的:旨在探讨健康体检护理在健康人群和亚健康人群中的应用效果。方法:选取2023年1月-2023年6月我院体检中心的体检人员70例作为研究对象,按照其健康状况分为健康组和亚健康组,每组各35例,健康组接受传统体检,亚健康组接受健康体检护理。对比两组对护理的满意度。结果:亚健康组护理满意度高于健康组,有统计学意义(P<0.05)。结论:健康体检护理在改善亚健康人群的身体状况和促进健康生活习惯方面具有显著效果。
简介:摘要:目的:探讨在健康和亚健康人群中健康体检过程中采取护理干预和临床护理的影响。方法:研究时间为2019年1月--2021年1月,选取在这个期间卫生服务中心体检的50例健康和亚健康人群,回顾性分析按照护理方法分为实验组(体检护理干预)和对照组(常规体检护理),观察两组受检者的临床护理效果。结果:实验组实验受检者整体满意度较对照组优异(P<0.05);实验组实验受检者整体体检时间较对照组优异(P<0.05)。结论:在健康和亚健康人群中健康体检过程中采取护理干预,护理满意度得到提升,受检者的体检时间比较短,可以在临床上进行推广。
简介:摘要目的了解2015—2017年中国城市居民肿瘤预防意识健康素养水平及相关因素。方法采用横断面调查的方法,于2015—2017年以2015年度"城市癌症早诊早治项目"覆盖的16个项目省份为研究现场,采用整群及方便抽样的方法,将年龄≥18岁、能够理解调查程序的居民纳入研究。共纳入32 257名研究对象,社区居民、癌症风险评估/筛查干预人群、现患癌症患者及职业人群分别有15 524、8 016、2 289、6 428名。问卷收集一般人口学特征及针对9种常见致癌因素(吸烟、饮酒、纤维类食物、饮食过烫腌制食品或嚼食槟榔、幽门螺杆菌、霉变食物、乙型肝炎感染、雌激素、锻炼)的预防意识,采用多因素logistic回归模型分析肿瘤预防意识的相关因素。结果研究对象中具备肿瘤预防意识者占77.4%,4类亚组人群分别为77.4%、79.9%、77.2%和74.5%。针对9种危险因素预防意识正确回答率为55.2%~93.0%。多因素logistic回归模型分析结果显示,癌症风险评估/筛查干预人群和现患癌症患者、初中及以上学历者、共同生活家庭人口数≥3名者的肿瘤预防意识健康素养较高(P值均<0.05);男性、高年龄组(≥40岁)、企业人员/工人和公司职员等、中部和西部地区的人群肿瘤预防意识健康素养较低(P值均<0.05)。结论中国城市居民肿瘤预防意识健康素养水平有待进一步提高;癌症筛查干预、性别、年龄、文化程度、职业、共同生活家庭人口数和地区等与肿瘤预防意识健康素养有关联。
简介:摘要目的了解我国城市居民肿瘤防治健康素养现况,并探讨其相关因素。方法采用横断面调查的方法,于2015—2017年以2015年度城市癌症早诊早治项目覆盖的16个项目省份为研究现场,采用整群及方便抽样的方法,将年龄≥18岁、能够理解调查程序的居民纳入研究。共纳入32 257名研究对象,社区居民、癌症风险评估/筛查干预人群、现患癌症患者及职业人群分别有15 524、8 016、2 289、6 428名。对肿瘤预防、早发现、早诊断、早治疗、防治知识需求等态度和意识方面的健康素养情况进行分析;比较不同人群健康素养水平;采用多因素logistic回归模型分析居民肿瘤防治健康素养的影响因素。结果我国城市居民的肿瘤防治健康素养水平为56.97%;社区居民、癌症风险评估/筛查干预人群、现患癌症患者和职业人群的肿瘤防治健康素养水平分别为55.01%、59.08%、61.99%、57.31%(P<0.001)。与≤39岁人群、事业单位人员/公务员、已婚、东部地区、自评无患癌风险人群相比,50~69岁、其他职业、非在婚、中西部地区、患癌风险自评不清楚者肿瘤防治健康素养水平较低(P<0.05);与男性、小学及以下文化程度的人群及社区居民相比,女性、高中/中专以上文化程度人群、癌症风险评估/筛查干预人群、现患癌症患者和职业人群的肿瘤防治健康素养水平均较高(P<0.05)。结论我国城市居民肿瘤防治意识角度的健康素养水平较高,但仍有可提升空间;性别、年龄、文化程度、职业、地区、婚姻状况、患癌风险自评、人群分类等是肿瘤防治健康素养的主要影响因素;男性、50~69岁、低文化程度、中西部地区、不清楚患癌风险、无特定环境接触肿瘤防治知识及相关危险因素的人群是肿瘤防治健康素养应重点干预的人群。
简介:摘要目的深度剖析健康和亚健康人群经过健康体检的护理后的效果。方法选择分别在2014年1月与2015年1月两个阶段来我院进行同样的体检项目的健康与亚健康的同样的体检者93名为研究对象。并且在2014年来我院进行体检项目的健康与亚健康体检者为对照组。在2015年这个阶段体检的健康与亚健康体检者为研究组。分别记录各个阶段体检者的体检时间以及对该体检护理的满意程度。并做深度的分析。结果在开展健康体检护理的工作后(1)在研究组中体检者的对院方健康体检的满意程度为98.92%,对照组的体检人员对健康护理的满意程度是82.80%。低于研究组的护理满意程度。差异具有统计学意义,可对比。(P<0.05)。(2)研究组在进行各体检项目,比如抽血检验、心电图检验、胸片检验等检验以及候检的时间都短于对照组的。两组差异具有比对性(P<0.05)。结论健康体检中需要有对体检人员的有效护理干预,因为开展这样的工作后,体检人员对健康体检的满意程度会提高,并且也会在一定范围内缩减体检者体检候检时的时间,很大的程度上提高了医护人员的工作效率。促进院方的长远发展。可以展开下一步的扩展宣传工作。
简介:【摘要】目的 探究健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果。方法 选取2021年1月——2021年12月在我院体检的健康和亚健康人群共100例作为主要对象,将其用随机数字表法的原则分组,每组各50例。对照组行常规护理,观察组实施健康体检护理,将两组体检者的体检项目用时、护理满意度进行比较分析。结果 经对比体检项目用时,观察组体检者超声检查、胸片检查、心电图检查和内外科检查用时均短于对照组,有统计学意义(P<0.05);经对比护理满意度:观察组体检者的护理满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 对健康和亚健康者实施健康体检护理既有利于缩短体检用时,又可以提高体检者对护理工作的满意度,有借鉴意义和临床推广价值。