简介：摘要目的观察慢性牙髓炎伴疼痛者行一次性根管充填治疗的可行性。方法本次观察对象选取我院2015.1-2017.1期间收治的95例慢性牙髓炎伴疼痛者，临床分组按随机排列表法分为两组，其中对照组47例（分次性根管充填）、观察组48例（一次性根管充填），统计两组患者用药以及疼痛消失时间，对治疗效果进行评估。结果观察组治疗率为95.8%，对照组为85.1%，组间比较观察组疗效佳，P<0.05；观察组较对照组用药、疼痛消失用时短，P<0.05。结论临床对慢性牙髓炎伴疼痛者治疗时，使用一次性根管充填治疗，疗效高，患者疼痛消失快。

简介：目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的方法和效果。方法随机各选择慢性牙髓炎、根尖周炎患者200例，分为实验组与对照组各100例，实验组采用一次性根管充填治疗，对照组采用多次法根管充填治疗，观察两组治疗效果。结果从两组治疗方法的平均疼痛消失时间、治疗后用药天数及疗程均无明显差异。结论严格掌控适应症，一次性根管充填可以进行慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的治疗。

简介：【摘要】目的:本文主要讨论热牙胶充填治疗慢性牙髓炎合并根尖周的临床效果。方法:本次研究的主要成员为我院在2020年1月份至2020年12月份收治的80例慢性牙髓炎合并根尖周炎的病人。对这80例病人使用了随机平衡的方法分成了两组，甲组和乙组，每组有40例病人，甲组的病人治疗方法为侧方加压充填联合洁刮术并辅以甲硝唑来治疗，乙组的病人使用热牙胶填充治疗，对两组病人的治疗效果进行比较。结果:在两组病人提供了不同的治疗方式后，乙组病人的治疗效果更好，P

简介：【摘要】目的：观察釉质内肩台预备联合直接树脂充填修复前牙切端切角缺损的临床效果。方法：选取本院2020年1-12月收治的60例前牙切端切角缺损患者为研究对象，在随机数字表下均分为2组，对照组30例患者实施制备釉质短斜面后复合树脂修复，观察组30例患者实施釉质内肩台预备后直接树脂充填修复，对比两组疗效及患者满意度。结果：总疗效对比无差异（P>0.05），但观察组充填体脱落发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察分析根管充填治疗中，应用不同根管封闭剂的效果及疼痛情况的影响。方法：选取 2018年7月～2021年7月期间收治的单根管恒牙69颗进行分组，根据封闭剂不同分为 iRoot 组( iRoot SP 封闭剂)，AH组(AH-Plus 封闭剂)和RoekoSeal组各23例，对不同封剂对热牙胶根管充填法中的效果及微渗漏的影响。结果：iRoot 组和RoekoSeal组术后疼痛4例（13.33%）和3例（10.0%）；AH组术后疼痛11例（36.67%）；对比可见，iRoot 组和RoekoSeal组无差异性（p>0.05），同AH组对比，iRoot 组和RoekoSeal组均明显更优，组间对比（p0.05），iRoot 组和RoekoSeal组同AH组对比，差异明显，iRoot 组和RoekoSeal组疼痛更轻，效果更为理想。结论：iRoot SP 和RoekoSeal对热牙胶根管充填法应用中，患者治疗后疼痛更轻，效果更为理想。

简介：摘要：目的：解析在牙科临床治疗时，对牙体缺损的患者，使用树脂直接充填与铸瓷嵌体修复两种方法的对比分析。方法：126例牙体缺损的患者，在2021年8月--2022年8月被选择进入本次研究，对所有人进行规范化的数字分组，实施不同的治疗方式，研究组（63人），铸瓷嵌体修复，对照组（63人），树脂直接充填，对比BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分，牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性、咀嚼功能评分。结果：相较对照组，研究组治疗效果更高（P

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝疝环充填式无张力修补术治疗的有效外科护理措施与效果。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊腹股沟疝病人（n=24）进行随机分组，试验组14人疝环充填式无张力疝修补术治疗时用综合护理，对照组10人行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率0.0%，和对照组数据30.0%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量这个指标：试验组数据（98.14±0.96）分，和对照组数据（89.57±2.43）分相比更高（P＜0.05）。结论：腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术治疗用综合护理，并发症发生率更低，护理质量改善更加明显。

简介：摘要目的观察vp糊剂根管充填与冠修复同步进行治疗隐裂性牙髓病的临床疗效。方法对55例58颗隐裂性牙髓病根管治疗并同步冠修复的患牙，追踪随防2年，通过临床及X线片检查，评价其疗效。结果成功52颗牙，占89.65%。失败6例，占10.35%。结论vp糊剂根管治疗与冠修复同步治疗隐裂性牙髓病，可以提高疗效，有利于保存患牙。

简介：

简介：摘要冷侧压充填技术和热牙胶连续波充填技术是临床经典的根管充填方法。单尖法根管充填技术具有操作简便省时的特点，近年来结合具有优良理化和生物学性能的生物陶瓷根管封闭剂，取得了较好的短期临床效果。但目前针对生物陶瓷封闭剂单尖充填后根管超填、根管再治疗困难，以及长期临床疗效不明确等情况尚缺乏合理的规避及解决办法。本文回顾单尖法根管充填的起源与发展，解析其优缺点和临床应用现状，并对该技术的改良及临床应用前景进行展望。

简介：摘要目的对疝环充填式无张力修补术在腹股沟疝中的临床治疗效果予以探讨。方法随机选取我院2013年1月至2014年12月间收治的腹股沟疝患者60例，将其随机均分为两组，分别作为对照组与观察组，对对照组患者应用传统疝修补术开展治疗，对观察组患者应用疝环充填无张力疝修补术开展治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果两组患者的术后并发症、切口疼痛时间、住院时间、下床活动时间具有明显的差异，并且差异具有统计学意义；另一方面，观察组患者的术后并发症的发生率为13.33%，对照组患者的术后并发症的发生率为46.67%，两组患者术后并发症的发生率具有明显的差异，并且差异具有统计学意义。结论将疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝的治疗中，能够有效的降低术后并发症的发生率，具有良好的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝的临床效果和应用价值。方法回顾性分析我科自2004年3月至2008年10月用美国Bard公司产品(BardMeshPerfixPlug)行疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝病人共160例的临床资料。结果本组病例全部治愈，无手术死亡，无切口感染，8例出现阴囊水肿，4例出现伤口局部疼痛，经治疗症状均消失。随访2～55个月，无一例复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是一种符合腹股沟管生理解剖的手术方法，具有手术简单、省时、安全、创伤小、术后恢复快、早期下床活动、痛苦小、复发率低等优点，适用于各型成人腹股沟疝，值得推广。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝的临床效果和应用价值。方法回顾性分析我科自2004年3月至2008年10月用美国Bard公司产品(BardMeshPerfixPlug)行疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝病人共160例的临床资料。结果本组病例全部治愈，无手术死亡，无切口感染，8例出现阴囊水肿，4例出现伤口局部疼痛，经治疗症状均消失。随访2～55个月，无一例复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是一种符合腹股沟管生理解剖的手术方法，具有手术简单、省时、安全、创伤小、术后恢复快、早期下床活动、痛苦小、复发率低等优点，适用于各型成人腹股沟疝，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。方法选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本研究对象，按照随机原则，分为对照组与观察组，对照组患者给予充填式无张力疝修补术，观察组患者给予平片无张力疝修补术，对比两组患者术后观察指标与治疗效果。结果观察组治疗效果与对照组的差异较小（P＞0.05），观察组术中出血量与住院费用观察指标明显优于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术相比，具备操作简单、经济性等多种优势。

简介：目的探究腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性,并为这类患者积累临床实战经验。方法回顾性分析普外科于2011年3月至2014年5月收治的74例腹股沟疝患者,根据患者治疗方案的不同进行分组,分别设为研究组（n=35）和对照组（n=39）。对照组实施Bassini疝修补术,研究组实施疝环充填式无张力疝修补术。记录两组患者手术及预后康复情况,利用SPSS19.0软件进行统计分析,手术时间、术后首次下床活动时间及住院时间计量资料以均数±标准差作为统计描述,组间比较采取两独立样本t检验;术后并发症、术后镇痛药使用率及病情复发率计数资料以率作为统计描述,采取χ^2检验。P〈0.05说明差异有统计学意义。结果两组手术时间差异无统计学意义（t=1.005,P〉0.05）,研究组术后首次下床活动时间（3.5±0.6）h早于对照组（8.5±1.4）h（t=15.379,P〈0.05）,住院时间（5.1±1.2）d短于对照组（9.8±2.3）d（t=12.081,P〈0.05）差异均有统计学意义。研究组术后并发症发生率为20.0%（7/35）,低于对照组的46.2%（18/39）,差异有统计学意义（χ^2=17.367,P〈0.05）。研究组术后镇痛药使用率为2.9%（1/35）,低于对照组的17.9%（7/39）,差异有统计学意义（χ^2=8.562,P〈0.05）。研究组病情复发率为2.9%（1/35）,低于对照组的10.3%（4/39）,差异有统计学意义（χ^2=5.467,P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝,具有疗效佳及并发症少的临床优势,可以考虑作为临床上常用的治疗方案之一。

简介：摘要目的探讨并分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2015年9月在笔者所在医院治疗的腹股沟疝气患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，各30例，观察组患者行充填式无张力疝修补术，对照组行平片无张力疝修补术，比较两组患者的手术效果、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组与对照组手术时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后出血量及住院费用明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组与对照组治疗总有效率分别为93.3%、96.7%，并发症发生率分别为6.7%、10.0%，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气均具有良好的疗效，但平片无张力疝修补术更经济，应根据患者具体情况选择合适的术式。

简介：

简介：摘要目的研究充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院50例腹股沟疝患者（2015年8月-2017年12月）作为本次研究的研究对象，将其依据随机原则分为对照组、观察组2组，分别行平片无张力和充填式无张疝修补术治疗，对比其两组临床指标和并发症发生概率。结果观察组腹股沟疝患者手术时间、住院时间与对照组无明显差异，P＞0.05。而术中出血量和住院费用相比对照组更具有优势（P<0.05）。观察组腹股沟疝患者并发症发生概率与对照组无显著差异性，2组间相比较，P＞0.05。结论充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝均具有较好的疗效，应根据患者病情具体情况选择适宜的手术方式，由此提高治疗效果，值得研究。

简介：摘要目的选择适合4～10岁儿童进行常规和非创伤性充填术(ART)技术,评价常规和ART技术采用Chemfil玻璃离子水门汀修复龋损的疗效比较。方法98例224颗乳牙龋洞,随机分成两组,分别应用常规和ART技术,用Chemfil玻璃离子水门汀充填窝洞,半年及一年后随诊充填情况。结果常规法和ART技术采用Chemfil修复龋损的结果没有差异。结论采用ART技术，使用Chemfil玻璃离子水门汀充填窝洞可以保留更多完好牙体组织,充填的同时对沟裂进行了封闭,不仅治疗了龋病，同时预防了龋病的发展。