简介：

简介：　　（三）建立国家刑事诉讼被害人补偿制度,在公诉案件中刑事被告人对一审刑事案件享有上诉权,对犯罪嫌疑人、刑事被告人的人权保护在我国刑事诉讼法中规定的具体明确

简介：在存在被害人特殊体质的案件中对被害人特殊体质的认定影响着罪与非罪、此罪与彼罪的判定。对于此类案件,我国法院大多作出有罪判决,从罪刑法定的角度来看,这并不能真正地做到打击犯罪和保障人权。对存在被害人特殊体质的案件的定性,应根据行为人的加害行为和主观过错,认定为不同的罪名,甚至可能是意外事件。

简介：现行刑事法律对被害人权益保护不够,由此引发的社会矛盾有发展成危害社会稳定的趋势。可以从保障被害人的知情权、平衡被害人的获得法律帮助权、落实被害人的自诉权、扩大被害人的求刑权、强化被害人的赔偿权、赋予被害人获得社会救助权等六个方面着手,完善被害人权益保护体系,以化解社会矛盾,促进社会和谐发展。

简介：2、病人要求或同意安乐死是其非犯罪化的根本,安乐死不仅不具备犯罪所要求的社会危害性,1、死亡的权利是安乐死非犯罪化的前提

简介：2、病人要求或同意安乐死是其非犯罪化的根本,安乐死不仅不具备犯罪所要求的社会危害性,1、死亡的权利是安乐死非犯罪化的前提

简介：现代司法理念中以“被告人保护为中心”，大幅度地提高了被告人的主体地位和诉讼权利，但作为对立面的“同一枚硬币的两面”的被害人，却仍处于“被遗忘的角落”，其相关权利处于缺失状态。具体到量刑而言，被害人参与量刑缺乏理论上和实际操作层面的相关规定。随着对被害人刑事程序保护呼声日渐高涨，对量刑程序的规范化改革，赋予被害人量刑建议权势在必行，在立法上和实践上的亟待完善。

简介：被害人在刑事诉讼中处于什么地位，法律应赋予他什么样的法律地位，在不同的诉讼制度里，其界定是不一致的。在我国古代弹劾式诉讼制度中，刑事诉讼与民事诉讼不加区分，被害人拥有独立的起诉权。没有被害人的起诉，法院就不会自行主动地进行审判活动。随着国家追诉原则的产生，这种建立在私人追诉原则基础上的诉讼制度逐渐为纠问式诉讼制度所取代，对犯罪的追诉被视为国家专门机构的法定职责，追诉也被视为一种国家职能活动。被害人的地位在不同的诉讼制度里，先后有原告人的地位，处于证人的地位、准当事人地位。地位不同，权利义务不同，如何认识并予以保障是司法学理论界与司法实践中常常有所争议之处。

简介：建立被害人参与量刑制度,有利于实现被害人的利益诉求、促进社会管理创新、确保司法队伍公正廉洁和提升检察执法公信力。刑事被害人应当享有量刑建议权,应建立中国特色的被害人参与量刑的诉讼制度,建立被害人量刑意见的司法回应制度和检察环节的被害人、被告人双方的量刑意见交换制度。

简介：摘要刑事被害人的知情权，系刑事案件被害人一项至关重要的权利。它不仅是被害人实现其他诉讼权利的基础，同时也承载着公平正义、社会秩序、诉讼效率、司法的权威性等深层次的价值。我国刑事程序法尚未建立对被害人的援助制度，被害人知情权的保障不到位，公安司法机关对刑事被害人知情权的认识不够深入。为让被害人的知情权真正得到保障，宜从立法、制度、人员素质等多方面进行完善。

简介：加强被害人权利的保护,不仅可以抚慰被害人,而且也有助于和谐社会建设。因此,对被害人在侦查阶段拥有的权利范围进行界定很有必要。本文从法有权利、实有权利和应有权利的角度去认识被害人在侦查阶段的权利范围,既能够揭示被害人在侦查阶段的权利状态,也对立法的进一步完善和执法部门的实践操作起到借鉴作用。

简介：摘要：当前法律并未对交通肇事案件中身份不明被害人死亡赔偿诉讼作出明确规定，尤其是谁主张、怎么赔、谁保管这三个问题在全国一直未作出统一规定，而司法实践中也出现了不同主体作为诉讼原告代为维权，不同法院也出现了不同的裁判结果。虽然交通肇事被害人死亡后无法查清身份，但作为民法上的自然人，他们同样依法享有相关民事权利。因此，身份不明被害人死亡也应得到法律公平、及时的救济，但需要统一的法律法规规定，明确身份不明被害人死亡赔偿诉讼制度。

简介：被害人过错无论从理论角度探究还是从实践方面出发,都有其独特的意义,在刑事诉讼中被告方可引为一项积极抗辩事由,并对此作出辩护,这既能帮助司法机关查清案情,又能保障被告人的权利。因此,立法有必要将其归入法律规范中。以被害人过错为基础的刑事抗辩建立在实体法和程序法结合的基础之上。探析被害人过错的理论基础显得尤为重要,与此同时,作为一项积极可抗辩事由,被害人过错的正当基础、适用条件、证明责任分配也应当明晰。

简介：道德过错被害人由于先前行为的道德责难性，受到不法侵害后，其权利救济陷入了困境。这主要表现为：一是自力救济的正义动机和正当手段的缺失；二是社会救助的道义支持、法律援助和物质救助的缺乏；三是公力救济的公权理性、法律效果和个人权利的缺位。

简介：摘要：当前阶段我国对于被害人的研究主要是基于犯罪论，对其体系完善具有积极作用。但从刑法学领域上来看，被害人的概念与犯罪学的界定存在一定差别，而且被害人因素对刑罚功能发挥、刑罚目的的确立以及刑罚的裁量等，会产生较大的影响。因此本文主要是在刑法学视野上，对被害人问题进行探究，旨在为国家行使刑罚权提供借鉴和参考。

简介：被害人保护在当今的刑事诉讼改革中备受关注,而研究被害人保护其首要基础问题就是刑事被害人在诉讼中的地位。被害人诉讼地位又和被害人诉讼权利紧密相关,其中诉讼地位是诉讼权利的基础。明确刑事被害人在诉讼中的地位,对我国的刑事诉讼理论研究和指导司法实践实现公平正义具有重要意义。本文从被害人诉讼地位的含义入手,通过研究被害人诉讼地位的历史演进并从中发现被害人诉讼地位的理论发展,了解国外刑事诉讼制度中被害人地位的最近发展进程和相关权利保障方式,从中加以对比借鉴。我国最新的刑事诉讼法中已经将刑事被害人认定为当事人,但是在理论界,关于我国刑事被害人的当事人地位还存在一些不同意见。探寻我国被害人制度的缺陷和不足并加以补充寻求解决仍是我国法学界要面对的问题。

简介：在被害人自陷危险的场合,一般是通过三种途径对被告人(行为人)排除归责:被害人承诺、被告人罪责的否定和被害人的自我答责。自我答责的原理成为解决这一问题的通说。但是,除了被害人必须具有完全的答责能力之外,还要同时考虑被告人的违法性。自我答责的原理不能成为绝对排除被告人违法性的依据。论证需要从两个方面展开:其一为不考虑其他人的违法性,完全由被害人自我答责的领域;其二为需要考虑他人的违法性,被告人与被害人共担危险(危险竞合)的情形。后一种情形又可分为基于合意的他者的危险化和自己危险化的参与两部分内容。并结合具体案例得出结论。

简介：摘要由于我国立法以及其他制度层面上的不完善，刑事被害人的诉讼权利在实践中存在诸多问题。本文从分析其问题入手，试图探究保障刑事被害人诉讼权利的有效机制。

简介：[摘 要]：随着社会发展速度的进一步加快，犯罪结构也在相应地发生着变化，尤其是电信诈骗案件的发生概率呈现出了逐年增长的趋势。相比于传统形式的犯罪来说，电信诈骗犯罪的治理难度相对更高，对于人民群众的合法权益危害更大，会对社会经济的发展带来更为严重的不利影响。而在防范电信诈骗案件的过程中，做好针对被害人的电话劝阻则具有十分重要的现实价值。文章就从电信诈骗案件被害人电话劝阻的积极价值以及具体实施策略两个方面出发，对这一问题进行详细的讨论。

简介：相时于犯罪人的权利保障而言，被害人的权利救仍被忽视。被害人在刑事附带民诉中的求偿权利不够完善本文就相关的现状和不足进行了探讨，并提出了一些改善建议。