简介:目的:观察甘露醇结合布林佐胺对机械性眼外伤患者实施治疗的临床治疗效果。方法:选取2012年3月至20153月在我院接受治疗的机械性眼外伤患者312例作为此次研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组患者156例,156例对照组单纯使用甘露醇实施治疗,观察组则使用甘露醇结合布林佐胺实施治疗,对比分析观察组与对照组血肿消失时间以及不良反应出现率、眼压恢复时间等。结果:观察组患者血肿消失时间以及眼压恢复正常的实际均要优于对照组,差异有统计学意义,P〈0.05,不良反应的出现率也要比对照组更低,差异有统计学意义,P〈0.05。结论:使用甘露醇结合布林佐胺对机械性眼外伤患者实施治疗的临床治疗效果显著,可以在临床中推广使用。
简介:【 摘要】目的 : 研讨重症支气管哮喘患者使用 BiPAP 呼吸机治疗的临床价值。 方法 : 对 2017 年 6 月 -2019 年 6 月我院确诊的 50 例重症支气管哮喘患者做随机分组设计,各 25 例, A 组接受常规基础处理, B 组基于 A 组条件使用 BiPAP 呼吸机治疗,对比两组的临床救治情况。 结果 :B 组治疗后的 HR 及肺功能指标( FEV1 与 PEF )值较 A 组改善均更显著, P < 0.05 ,有统计学意义。 结论 : 对重症支气管哮喘患者使用 BiPAP 呼吸机治疗,能够有效促进患者心率以及肺功能的恢复,值得推荐。
简介:【摘要】:目的:分析无创呼吸机在治疗COPD伴心力衰竭患者的临床治疗效果。方法:对本院收治2019年8月至2020年9月收治的COPD合并心力衰竭患者进行分析,入选对象共80例,将其按照双色球抽样法进行分组:对照组、观察组,一组40例。前者采取常规治疗方案,后者则加以无创呼吸机治疗,对比2组患者治疗前后血气分析指标、临床疗效。结果:观察组COPD伴心力衰竭患者治疗后临床总有效率为95.00%,显著高于对照组患者的总有效率80.00%,差异性对比(P<0.05)。治疗前2组COPD伴心力衰竭患者的血气分析指标比较并无统计学意义:P>0.05;治疗后,观察组患者的血气分析指标与对照组相比较:P<0.05。结论:针对COPD伴心力衰竭患者采取无创呼吸机治疗不仅能够提升患者治疗效果,还能够有效改善患者病情,帮助患者尽快恢复肺功能与动脉血气指标,值得推荐。
简介:【摘要】目的:我院开展此次医学专项研究的根本目的,是为了获悉在对成人重症肺炎患者提供治疗的过程中,通过应用呼吸机的方式,是否能够对临床治疗起到良好的支持效果。方法:本次医学专项研究共历时17个月,起止日期为2021年1月,截止日期为2022年6月,所有研究对象均为此期间内我院收治的成人重症肺炎患者,共136例。此次研究将完全遵照时间线性发展原则进行分组,前68例就诊成人重症肺炎患者为T组,研究全过程将统一采用常规治疗措施,后68例就诊成人重症肺炎患者为Y组,研究全过程将在T组治疗措施的基础上,应用呼吸机进行治疗支持。最终,当本次医学专项研究全面结束后,通过整理各项研究数据,探明应用呼吸机对成人重症肺炎患者治疗效果的实际支持作用。结果:依照此次医学专项研究各项数据可以看出,Y组患者通过应用呼吸机的方式,无论是在总治疗有效率方面,还是住院时长方面,均大幅领先采用常规治疗的T组。结论:经由我院此次医学专项研究基本可以判定,应用呼吸机的支持措施,对成人重症肺炎患者的临床治疗有着显著的提升作用,实际效果具备广泛应用的实际价值。
简介:摘要 目的 分析对老年重症支气管哮喘者实施BiPAP呼吸机治疗的效果。方法 以我院收治的重症支气管哮喘老年患者为观察对象,从中抽取48例纳入此次研究,起止时间:2022.1至2023.1,并依据时间先后顺序行分组处理,设置组别名称为对照组、观察组,分别开展常规治疗、BiPAP呼吸机治疗,对比治疗的不同效果。结果 治疗有效率,观察组较高,两组对比差异明显(p<0.05);肺功能指标,观察组的各指标更优,两组对比差异显著(p<0.05)。结论 对老年重症支气管哮喘患者实施BiPAP呼吸机治疗的效果显著,可有效提高治疗效果,改善肺功能指标,值得推广。
简介:目的本次研究主要是探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果并分析失败的原因及对策。方法本次研究选取我院2017年9月-2018年9月期间诊断为慢阻肺合并呼吸衰竭的患者64例为研究对象,随机分为试验组和对照组,给予对照组患者常规治疗,试验组患者在对照组患者的基础上采用无创呼吸机治疗,对比两组患者的临床治疗效果并分析无创呼吸机治疗效果。结果两组患者经治疗试验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。同时也发现采用无创呼吸机治疗不是100%有效,有部分患者治疗失败。结论慢阻肺合并呼吸衰竭的患者采用无创呼吸机治疗能缩住院时间,治疗效果明显优于常规治疗,因一些客观及操作因素的原因,导致部分患者治疗失败,临床上应针对这些原因给予相应的纠正措施。
简介:【摘要】目的:分析有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:此次实验对象为重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者,均在2018.01月至2022.09月入院,入选患者共78例,利用随机数字表法进行分组,分为对照组(有创呼吸机治疗,n=39)与研究组(有创呼吸机+无创呼吸机序贯治疗,n=39)。对比两组的治疗效果。结果:在动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)及临床疗效上,研究组优于对照组(P<0.05)。结论:针对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者,实施有创呼吸机+无创呼吸机序贯治疗的效果显著。
简介:目的探讨无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并发Ⅱ型呼吸衰竭患者中的临床应用效果。方法92例AECOPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各46例。对照组采用常规抗感染药物和氧气吸入治疗,观察组在对照组治疗基础上同时辅助无创呼吸机治疗。观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05)。结论采用抗感染药物的同时辅助无创呼吸机治疗AECOPD并发Ⅱ型呼吸衰竭,可显著改善此类患者血气分析指标,减少患者的痛苦,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究探讨辅助呼吸机治疗2型糖尿病合并OSAHS的效果。方法:研究的时间段为2019.6月~2020.6月,研究对象为该时间段收治的2型糖尿病合并OSAHS的病患,选择的例数为80例,根据治疗的方法将病患进行平均分组。对照组采用常规的药物治疗,观察组病患则在药物治疗的基础上应用呼吸机进行辅助治疗,对比两组不同的治疗效果。结果:在治疗效果的对比上,观察组的疗效要优于对照组;在各项生命数值恢复程度上,观察组的恢复效果较好;观察组的不良反应发生概率较低,而在治疗满意度的对比上观察组的满意度要优于对照组(P<0.05)。结论:在对2型糖尿病合并OSAHS病患的对比上,采用呼吸机进行辅助治疗能够取得较好的治疗效果,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的:将呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗期间施行临床护理对其效果进行研究。方法:本研究纳入了80名呼吸衰竭患者进行观察,治疗期间分为观察组和对照组各40名患者,均接受无创机械通气治疗。观察组在治疗期间进行临床护理干预,对照组接受常规护理。通过对比两组的护理效果,评价临床护理的应用效果。结果:研究结果显示,观察组患者的症状改善所用时间缩短,并且呼吸频率和血气指标的改善效果优于对照组,发生的并发症较对照组少,(P<0.05)。结论:综上所述,临床护理在呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗管理期间的应用,能进一步提高患者的疾病控制效果,并减少并发症的发生。