简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为观察组（切开挂线术）44例和对照组（切开引流术）43例，比较两组患者的治疗恢复情况，观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.7%＞83.7%）相对更高，而复发率（6.8%＜18.9%）和肛瘘发生率（11.4%＜23.2%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术时间（11.92±3.01）min＜（15.03±2.97）min和创面愈合时间（16.34±2.14）min＜（25.86±2.06）min均比对照组更短，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的临床治疗当中，切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段，其治疗效果明显优于切开引流术，建议在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：针对当前切开挂线术用于肛周脓肿患者的效果开展深入分析，判断切开挂线术在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的肛周脓肿患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予切开挂线术；双数50例设置为参照组，给予切开引流术。结果：参照组的治疗效果低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果进行分析。方法：入选本次研究 48例肛周脓肿患者均为 2017年 2月至 2018年 2月期间收治，根据随机分组软件将其分为Ⅰ组与Ⅱ组，分别实施切开引流术与切开挂线术进行治疗，对其治疗效果进行分析。结果：①Ⅱ组患者治疗总有效率 91.7%高于Ⅰ组患者治疗总有效率 66.7%，差异显著（ P＜ 0.05）。②Ⅱ组患者手术时间及住院时间均低于Ⅰ组患者，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：切开挂线术治疗肛周脓肿的效果较为理想，且缩短了手术时间、住院时间，得到了患者的认可。

简介：

简介：摘要目的对比切开挂线与切开引流术治疗肛周脓肿的效果。方法将我院收治肛周脓肿患者作为研究对象，采取两种不同方式干预，观察两种不同方式对肛周脓肿的治疗效果。结果观察组患者治疗效果、刚周功能、复发率、生活质量等指标均优于对照组，差异对比具有统计学意义。讨论切开挂线干预方式治疗肛周脓肿效果更佳，由于切开引流干预方式，患者施术后康复期明显缩短，并发症较少，值得临床推广。

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果。方法选取我院收治的100例肛周脓肿患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各50例。实验组给予肛周脓肿切开挂术、对照组给予肛周脓肿切开引流术，比较两组的应用效果。结果两组患者接受治疗后，实验组的12个月后复发率、术后并发症显著低于对照组。数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗肛周脓肿患者时应首先考虑切开挂线术，能够有效降低术后复发率，减少术后并发症的发生，具有很大的意义，值得临床推广应用。

简介：【 摘要 】 目的 ：以肛周脓肿患者为研究对象，分别研究切开挂线术与切开引流术两种治疗方法的应用价值。 方法 ：选择 52 例肛周脓肿患者，随机分为实验组与对比组后，分别对两组患者采取切开挂线术治疗与切开引流术治疗，通过比较两组患者的各项治疗，评价两种方法的应用价值。 结果 ：比较两组患者的肛瘘发生率、肛周脓肿复发率以及创面愈合时间等数据，实验组优于对比组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在肛周脓肿临床治疗期间，切开挂线术的整体疗效更满意，不仅能够加快手术创面愈合，也能降低肛周脓肿的复发率以及肛瘘发生率，是一种科学的治疗手段，因此值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究探讨肛周脓肿患者治疗中采用切开引流术与切开挂线术的不同治疗效果。方法将80例研究对象平均分为常规组与实验组，对常规组病患采用切开引流术进行治疗，而实验组病患则采用切开挂线术进行治疗，对比两组病患的治疗效果。结果实验组病患治疗的总有效率要明显优于常规组病患治疗的总有效率；实验组病患的住院时间以及手术的时间要短于常规组病患；而实验组病患不良反应的发生概率要明显低于常规组病患不良反应的发生概率（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的治疗中，切开挂线术的治疗效果要明显优于切开引流术的治疗效果，能有效提高病患治疗的总有效率以及减少不良反应的发生概率，值得在临床上进行推广。

简介：目的探讨高位复杂性肛瘘通过传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗的效果。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年9月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者，随机划分为对照组与观察组各40例，对照组运用传统切开挂线治疗术处理，观察组采用切开挂线对口引流术治疗，分析两组患者手术治疗后的效果状况。结果在手术治疗有效率上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异具有统计系意义，p<0.05；在住院时长、创口愈合时长上，观察组显著少于对照组，组间差异具有统计系意义，p<0.05。结论高位复杂性肛瘘通过切开挂线对口引流术治疗可以有效的提升治疗疗效，同时加快术后恢复速度。

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法应用随机分组方法将2015年2月至2018年2月我院收治的肛周脓肿32例平均分为两组，给予对照组切开引流术治疗，给予观察组切开挂线术治疗，对比两组患者的治疗总有效率、手术时间、伤口愈合时间、住院时间、并发症发生率与半年脓肿复发率。结果与对照组相比，观察组的治疗总有效率显著较高，手术时间、伤口愈合时间、住院时间、并发症发生率与半年脓肿复发率显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论针对肛周脓肿患者给予切开引流术治疗具有良好的治疗效果，不仅能够缩短手术时间与伤口愈合时间，促进患者尽快出院，而且还能降低术后并发症的发生率，减少术后复发率，临床上应用很有价值。

简介：[摘要] 目的 分析切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法 将2019年6月-2020年6月我院收治的20例高位复杂性肛瘘患者随机分两组，各10例。参照组行传统切开挂线引流术，实验组行切开挂线对口引流术，对比两组治疗效果及并发症发生率。结果 研究组治疗总有效率100.00%较参照组60.00%高，并发症发生率0.00%较参照组40.00%低，差异不显著（P＞0.05）。结论 对高位复杂性肛瘘患者行切开挂线对口引流术治疗的效果显著，且安全性高。

简介：【摘要】目的：观察切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的效果。方法：选取本院2020年1月～2022年6月收治的高位复杂性肛瘘患者58例，将其随机分为两组：对照组行常规切开挂线术，试验组行切开挂线对口引流术，对比手术结局。结果：1）相较于对照组，试验组住院天数和创面愈合时间明显缩短（P＜0.01）。2）试验组术后并发症率低于对照组（3.45%vs20.69%），有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组治疗前后的肛管最大收缩压与静息压变化不大（P＞0.05），而对照组则有所减小，且试验组指标高于对照组（P＜0.05）。结论：切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的并发症少、恢复快，且能保护肛门括约肌功能。

简介：[摘要]目的：探析在高位复杂性肛瘘患者治疗中切开挂线对口引流术的临床应用疗效。方法：择取2021年1月至12月我院收治的60例高位复杂性肛瘘患者开展试验研究，将其用抽签法进行分组，其中对照组30例，予以常规切开挂线疗法，试验组30例，予以切开挂线对口引流术疗法，比较两组临床指标及并发症发生情况。结果：经治疗后，试验组临床指标明显优于对照组，并发症发生次数少于对照组，两者差异值得统计探析（P＜0.05）。结论：将切开挂线对口引流术运用于高位复杂性肛瘘治疗中，可以在保证患者安全的基础上，提高其临床治疗成功率，减少各种并发症发生情况，维护患者人身健康安全，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：探究分析改良Ⅰ期切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床疗效。方法：选择2021年01月至2022年05月我院收治的高位肛周脓肿患者72例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=36）患者进行常规切开引流术治疗，研究组（n=34）患者进行改良Ⅰ期切开挂线引流术治疗，对比两组手术治疗的临床疗效。结果：研究组患者术后VAS评分、切口愈合时间及住院时间分别低于、短于对照组（P＜0.05）；且研究组术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在高位肛周脓肿患者治疗中采用改良Ⅰ期切开挂线引流术，相较于常规切开引流术而言，其疗效更可靠，患者术后疼痛更轻，恢复更快，并发症更低，值得推广。

简介：摘要目的探讨切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。方法选取我院2015年2月至2017年2月接诊的高位复杂性肛瘘患者20例，将其按照数字随机法分为观察组与对照组，每组分别10例，观察组患者进行切开挂线对口引流术，对照组患者进行传统切开挂线治疗，对比两组患者的治疗效果和术后并发症情况。结果观察组患者的治疗总有效率为90.00％，并发症发生率为10.00％，对照组患者的治疗总有效率为40.00％，并发症发生率为60.00％，可见观察组的治疗效果明显高于对照组，而并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05.结论切开挂线对口引流术在高位复杂性肛瘘的治疗中效果显著，能够降低患者术后并发症的发生，帮助患者快速恢复健康。

简介：

简介：摘要目的分析高位肛周脓肿使用切开对口引流挂线术结合中药坐浴治疗的质量，确定临床使用价值。方法在2018年1月至2018年12月本院收治的高位肛周脓肿患者中随机择取68例，通过计算机调取患者基本资料，将住院号为单号患者34例设为对照组，实施单纯切开对口引流挂线手术治疗，而住院号为双号的患者34例则设置为观察组，联合使用切开对口引流挂线术与中药坐浴治疗，两组对比指标手术质量、并发症率。结果文中对比两组治疗效果，观察组在疼痛和伤口愈合方面更有效，对比两组并发症率，观察组发生率更低，P＜0.05。结论高位肛周脓肿在对口引流挂线术治疗的同时，联合使用中药坐浴，可以对疼痛进行缓解，并且对手术切口的愈合、结痂等具有促进作用，患者在术后自身功能恢复更加理想，并发症也较少，可在临床中推广。

简介：摘要目的剖析低位切开联合引流挂线法应用于高位肛瘘治疗的有效性。方法抽取96例高位肛瘘病人分成两组，分别用低位切开联合引流挂线法和低位切开联合高位实挂法治疗，分析其临床效果。结果分析组和对比组的治愈率为91.67%、89.58%(P＞0.05)；畸形肛管锁眼发生率为18.75%、50.00%、创面愈合平均时间为(29±14.35)日、(43±15.42)日、分析组的疼痛程度评分明显低于对比组(P＜0.05)。结论对高位肛瘘病人用低位切开联合引流挂线法疗效显著，可推广应用。

简介：摘要目的研究并分析治疗低位肛瘘患者时使用切开挂线术的治疗效果。方法收集低位肛瘘患者共120例，根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组（60例）和观察组（60例），对照组接受肛瘘切除术，观察组接受切开挂线术，将两组患者治疗后的总有效率、平均住院时间、平均治疗费用以及复发率进行观察和对比。结果观察组治疗后的总有效率明显高于对照组，观察组的平均住院时间显著短于对照组，观察组的平均治疗费用显著低于对照组，观察组患者的复发率显著低于对照组，P均<0.05。结论在低位肛瘘患者的治疗过程中，切开挂线术能够使患者更加获益，不但住院时间短，而且治疗费用更低，从而能够显著降低患者的负担，同时由于患者的复发率较低，因此预后良好，值得推广应用。