简介：摘要目的评价切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折疗效。方法以2016年12月-2018年12月我科接诊的60例掌指关节周围部位创伤骨折患者为观察对象，所有患者实施切开复位微型钢板内固定术治疗，对治疗效果进行回顾分析。结果近节指骨基底部骨折治疗优良率、满意度分别为92.00%、96.00%，指骨合并掌骨骨折治疗优良率、满意度分别为93.33%、100.00%，掌骨头颈部骨折治疗优良率、满意度分别为91.67%、100.00%，掌骨基底部骨折治疗优良率、满意度分别为87.50%、100.00%；平均骨折愈合时间为（41.27±1.44）d，骨折畸形率为0.00%。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折疗效显著，对于促进术后手部功能恢复具有重要价值。

简介：【摘要】目的：探讨切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的120例掌指关节创伤骨折患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各60例，对照组采用钢丝内固定术治疗，实验组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。结果：在关节功能评分、并发症发生率方面，实验组优于对照组（P＜0.05）；在手术时间、平均住院时间方面，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节创伤骨折，效果明显，能够有效促进患者关节功能恢复，减少并发症发生率，值得临床推广和使用。

简介：摘要:目的探究矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折对患者手指功能恢复的影响。方法回顾性研究40例近节指骨骨折患者，分为参照组20例与研究组20例，参照组应用直形微型钢板内固定术治疗，研究组实施矩形微型钢板内固定术治疗，对比治疗效果。结果研究组患者的术指功能优良率明显高于参照组，差异P<0.05。研究组患者并发症发生率低于参照组，差异P<0.05。结论近节指骨骨折患者可使用矩形微型钢板内固定术治疗，有效改善手指功能，降低并发症发生率，治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：分析锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法：将2019年1月-2021年1月我院收治的68例四肢骨折患者纳入研究，随机划分对照组（单纯钢板螺钉内固定）、观察组（锁定加压钢板内固定），对比两组患者治疗效果。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对四肢骨折患者使用锁定加压钢板内固定治疗效果明显优于单纯钢板螺钉内固定治疗，且并发症发生风险较低，具有更高的安全性。

简介：【摘要】目的：探究临床四肢长管状骨创伤骨折（LBFL）治疗中采取钢板螺钉内固定术的效果。方法：本研究以2021.01~2023.03为期限，受试者为60例LBFL病例，经双盲法法分为30例/组，以甲乙为组名。甲组采取交锁髓内钉固定术，乙组采取钢板螺钉内固定术。比较并发症、手术情况及总体疗效。结果：乙组病例并发症合计为3.33%较甲组病例20.00%更低（P＜0.05）。乙组病例骨折愈合、手术及住院等耗时较甲组病例均更短（P＜0.05）。乙组病例疗效优良率96.67%较甲组病例70.00%更高（P＜0.05）。结论：临床LBFL治疗中采取钢板螺钉内固定术后，既能减少出血和并发症，又能增强疗效，促进病情康复和骨折愈合，可持续推广和广泛借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨钢板螺钉内固定与闭合复位交锁髓内固定治疗胫骨骨折临床效果。方法：选取我院2010年致2013年收治的86例胫骨骨折患者分为对照组和实验组各43例，对照组予以钢板内固定术，实验组予以交锁髓内固定，比较两组临床疗效。结果：实验组患者的踝关节康复能力显著优于对照组且实验组临床治疗效果呈现大幅提升趋势；实验组并发症发生风险明显低于对照组，研究数据具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用闭合复位交锁髓内钉技术治疗胫骨骨折较钢板螺钉内固定具有明显优势，显著提高了临床治愈率及降低并发症发生率。同时使得患者踝关节功能获得明显改善，具有较好的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：观察四肢长管骨创伤骨折患者中使用钢板螺钉内固定技术的治疗效果。方法：选取我院2019-2020年度收治的四肢长管骨创伤骨折患者共128例，按随机数字表法分为观察组（n=64）和参照组（n=64），给予参照组患者闭合复位交锁髓内钉内固定技术治疗，给予观察组患者钢板螺钉内固定技术治疗，对比两组患者各项指标变化。结果：观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等指标均低于参照组，组间对比差异具统计学意义（P＜0.05）；观察组患者骨折愈合优良率为

简介：摘要目的通过比较桡骨远端骨折闭合复位经皮钢针固定术与切开复位钢板螺钉固定术的临床效果，旨在筛选出一种有效治疗的方法。方法将2016年8月至2018年8月期间我院收治的90例桡骨远端骨折患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，各为45例。分别采用切开复位钢板螺钉固定术与闭合复位经皮钢针固定术治疗。比较两组治疗效果。结果

简介：【摘要】目的：分析后踝解剖钢板与空心螺钉在三踝骨折中固定后踝骨折的应用比较。方法：本报告以2017年5月-2021年5月截取的86例三踝骨折后踝骨折患者作为数据分析对象，以数字随机法分成两组，即常规和研究两组，各43例。常规组选择在手术后用空心螺钉固定，研究组则选择后踝解剖钢板固定。 对比2组患者治疗效果。结果：较比于常规组，研究组治疗有效率更高，P＜0.05。结论：对三踝骨折后踝骨折患者应用解剖钢板内固定方式治疗后的效果更加理想，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究四肢长管状骨创伤骨折治疗中采取钢板螺钉内固定技术对提高临床效果的作用。方法 于2018年9月-2020年9月间来我院就诊的四肢长管状骨创伤骨折患者中随机选取152例为研究对象，遵照患者骨折发生日期的单双分为两组，即对照组与实验组各76例。对照组患者应用传统闭合交锁髓内钉内固定治疗，实验组患者予以钢板螺钉内固定治疗。统计两组患者的临床疗效、并发症发生率。结果 对照组治疗有效率为81.58%，数据明显低于实验组的治疗有效率96.05%（P

简介：[摘要]目的：探讨分析微创钢板螺钉内固定治疗对跟骨粉碎性骨折患者复位效果及足踝功能恢复的影响。方法：本次研究对象为84例跟骨粉碎性骨折患者，从2020年2月-2022年2月于医院接受手术治疗的患者中选取。患者随机分入对照组与治疗组，每组42例。治疗组采取微创钢板螺钉内固定治疗。对照组采取传统开放钢板内固定手术治疗。从足踝功能、复位质量2方面对比2组临床效果。结果：对比2组手术前AOFAS评分，P＞0.05；对比2组手术后AOFAS评分，治疗组评分更高，P＜0.05。对比2组手术后跟骨轴长、跟骨高度、跟骨宽度，治疗组跟骨轴长更长，跟骨高度、跟骨宽度更小，P＜0.05；对比2组手术后Bohler角，P＞0.05。结论：微创钢板螺钉内固定治疗对跟骨粉碎性骨折患者能获得良好的复位效果，并有助于促进患者足踝功能的恢复。

简介：【摘要】目的：针对袢钢板与锁骨钩钢板在老年肩锁关节脱位治疗中的应用价值展开分析。方法：选取2019年12月-2021年12月期间在我院接受锁关节脱位治疗的40例老年位患者作为研究对象，根据治疗方式的不同分为对照组和研究组，各20例，对照组采用锁骨钩钢板复位固定治疗，研究组采用袢钢板复位治疗，比较两组患者术后12个月肩关节活动度、肩关节功能评分 (Constant)、视觉模拟疼痛评分 (VAS)。结果：研究组术后12个月前屈上举活动度、外展上举活动度均明显优于对照组，Constant评分高于对照组，VAS评分则低于对照组（P＜0.05）。结论：袢钢板与锁骨钩钢板在老年肩锁关节脱位治疗中均能取得良好效果，但袢钢板复位治疗更有助于改善患者肩关节功能，且创伤小、疼痛程度较轻，患者预后恢复更快。

简介：摘要：目的：研究并对比锁定钢板,双切口双钢板治疗复杂性胫骨平台骨折作用。方法：将我院在2018年6月-2022年12月接收39例复杂性胫骨平台骨折患者，利用Excel函数法分组，对照组14例，给予双切口双钢板治疗，实验组15例，实施锁定钢板治疗，结果：实验组手术时间、骨折愈合时间、完全负重时间、住院时间均明显短于对照组，手术时间P<0.05。HSS评分与对照组无明显差异，P>0.05。结论：相比双切口双钢板治疗术，锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的作用更高效。因此，在进行复杂性胫骨平台骨折治疗时，可及时将锁定钢板治疗术高效运用其中，促使治疗质量性与效率性均不断提升。

简介：【摘要】目的 探析动态锁定螺钉固定胫骨远端骨折的效果。方法 选取2020年2月-2021年9月本院72例胫骨远端骨折患者，随机分为对照组（普通螺钉固定）与观察组（动态锁定螺钉固定），对比治疗效果。结果 关节稳定性、疼痛、关节活动度、行走能力、伸膝、Rasmussen总分、手术时间、住院时间、愈合时间方面，观察组较对照组优（P

简介：【摘要】目的：探究可吸收螺钉对足踝骨折治疗效果。方法：选取于2022年6月至2023年6月于本院进行足踝骨折治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，其中对照组采用手法复位，实验组采用可吸收螺钉治疗，观察比较两组患者的相关指标。结果：实验组住院时间和关节恢复时间均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者生活质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：可吸收螺钉应用于足踝骨折治疗能够显著缓解患者的疼痛程度，帮助患者固定骨折部位，缩短恢复时间。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 本次研究对象100例均为本院接受口腔正畸治疗患者，纳入起止时间为2020年6月－2021年6月。随机抽签法进行分组，各50例。对照组以常规正畸治疗，观察组以微型种植体支抗治疗。对比分析两种治疗效果进而判断其应用价值。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨分析在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗的效果。方法 本次研究对象均选自2020年6月到2021年12月期间在我院接受口腔正畸治疗的患者共90例，按照双盲法对患者分组，设定其中45例为甲组并采用微型种植体支抗治疗，其余45例为乙组通过常规矫正方法治疗，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的不良反应发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组的上中切牙凸距差、磨牙位移以及上中切牙倾斜角差等指标，甲组均优于乙组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗有着更为理想的正畸效果，还可以降低患者出现不良反应的概率，有必要在临床上观广泛应用。

简介：摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法：选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象，选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。对照组主要选择常规性的正畸治疗办法，观察组主要选择微型种植体支抗治疗。观察比较两组患者手术之后的临床效果。结果：观察组患者的上中切牙倾角情况、磨牙位置、凸距差等指标均要优于对照组，差异有统计学意义。结论：微型种植体支抗治疗效果好，可靠性和稳定性水平较高，对患者配合度及特殊设备没有太大的依赖性，只需要做好口腔内部的清洁保养即可，值得在临床上大力推广使用

简介：