简介：

简介：

简介：【摘要】：随着我国老年人口数量不断增加，老年人长期劳累损伤及参加健身运动损伤越来越多，肩关节疼痛的发生也越来越多，其中大部分是肩袖损伤[1]。据文献报道[1-3]，肩袖损伤在肩部疾病中约占60%左右。肩袖全层撕裂在60岁以下发生率最低，约6%，60岁以上达25%，70岁以上就更高了，可达75%，超过一半的80岁人群有肩袖撕裂。鉴于肩袖损伤的发生率越来越高，本文将从肩袖解剖、损伤原因、病理生理及治疗对肩袖损伤做一综述，以利于人们对肩袖疾病有更深入的认识。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨关节镜下肩袖损伤修复术后的康复护理。方法选取我院2016年1月~2018年5月的肩袖损伤患者20例进行研究，对所有患者均实行康复护理，实验结束后，比较护理前后UCLA评分以及并发症发生率。结果护理前患者UCLA评分明显低于护理后，且护理后目前暂未发生并发症。差异有统计学意义（P<0.05）。结论对关节镜下肩袖损伤修复术后患者实行康复护理可有效缓解疼痛，降低并发症，改善患者肩关节功能，值得临床推广应用。

简介：摘要：肩袖是维持肩关节稳定的重要解剖构造，肩袖损伤作为一种常见的肩关节疾病，临床主要表现为肩关节疼痛和功能障碍，其成因复杂，发病因素主要包括肩峰撞击综合征、血管因素及外伤因素等。本文通过对肩袖及其损伤的研究进展加以总结，旨在为法医临床鉴定提供理论依据。

简介：在追寻健康的道路上，每一个挑战都检验着我们的决心与智慧。肩袖损伤，作为常见的运动伤害之一，不仅给患者带来身体上的痛苦，更影响了其日常生活的质量。幸运的是，随着医学技术的不断进步，肩袖损伤手术的成功率日益提高。然而，手术的成功仅仅是康复之旅的起点，真正的挑战在于术后的康复训练。本文将深入探讨肩袖损伤术后康复训练的奥秘，为您揭示恢复肩膀力量的窍门，助您在康复的道路上更加从容与自信。

简介：【摘要】目的评价关节镜治疗老年肩袖损伤合并肩周炎的效果。方法：2021年3月至2022年3月为限，100例老年肩袖损伤合并肩周炎患者为例，组间均衡可比原则做组间安排，参照组与探析组（n=50）；给予前者常规治疗方案，给予后者关节镜微创治疗策略，而后对各项指标进行收集、分析、比对，整合后做详细阐述。结果：统计学处理后得出：探析组治疗方案优势性更强，患者在手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛缓解时间以及VAS、ASES评分均显优于另一组（P＜0.05）。结论：通过针对两组患者行不同治疗策略后，令关节镜治疗的优异性得以充分体现，不仅有效缩短患者手术时间、住院时间，还极大减轻了患者疼痛症状，促进患者康复速度，值得推崇。

简介：【摘要】目的:分析关节镜下肩袖损伤修复的手术护理配合的价值。方法：选择78例肩袖损伤患者开展研究工作，根据护理模式的差异划分成参照组与实验组，参照组实施常规护理，实验组实施手术护理配合，对比两组的肩关节疼痛评分、肩关节活动评分与并发症情况。结果：实验组的肩关节疼痛评分更低，肩关节活动评分更高，与参照组比较具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究体外冲击波结合功能锻炼对肩袖损伤的作用。方法：研究目标为我院在2021年5月-2022年5月收治的82例肩袖损伤病人，使用随机抽样法将82例病人分为两组，即研究组和实验组，每组各41例。对研究组病人使用功能训练法进行治疗，对实验组病人使用体外冲击波结合功能训练的方法进行治疗。对研究组与实验组病人肩关节功能和生活质量差异进行比较分析。结果：治疗之前，研究组与实验组病人肩关节和生活质量评分具有可比性，差异无统计学意义，P>0.05；治疗之后，分析比较研究组与实验组病人肩关节功能评分、生活质量评分，显而易见，实验组优于研究组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究中风后肩袖损伤应用康复训练联合物理因子的临床治疗效果 。方法：从 2017 年 10 月 -2019 年 10 月本院收治的中风后肩袖损伤患者中任意选择 70 例患者参与研究，按照单双号分组原则，将其均分为两组，每组 35 例 。一般资料无太大差异的情况下， 对照组接受超声波治疗、中频电治疗等物理因子治疗 ，观察组接受康复训练联合物理因子治疗 ，对比两组肩袖损伤患者经过治疗后的 Neer 评分 。结果：经过治疗后，观察组肩袖损伤患者的 Neer 评分改善情况明显优于对照组肩袖损伤患者的评分 ，两组肩袖损伤 患者的临床治疗效果具有 统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：中风后肩袖损伤患者接受了康复训练联合物理因子治疗后，肩关节功能康复情况非常显著，不仅仅提升了临床治疗有效率，还在很大程度上提高了肩袖损伤患者的生活质量 ，是一项值得推广的应用。

简介：摘要;目的：探究将单侧肩袖修补治疗运用至双侧肩袖撕裂患者中时对非手术侧肩袖的影响。方法：截取2022年7月至2023年6月时间范围内院内检查结果确诊为双侧肩袖撕裂患者，合计例数60例，分组运用双盲法原则规定，不同组别各自30例介入，对照组所加入实验患者依循常规治疗干预，观察组所加入实验患者则运用单侧关节镜下肩袖修补术治疗。结果：选入实验的患者经评估其肩袖撕裂疼痛度评估值不具显著差异（P>0.05），治疗后对照组所参与实验患者疼痛度评分展示更低（P<0.05）；观察组所加入实验患者受治疗后肩袖撕裂程度展示更高（P<0.05）。结论：对予以确诊的双侧肩袖撕裂患者运用单侧肩袖修补术治疗会造成非手术侧肩袖撕裂情况加剧，反而采取保守方式治疗能够降低患者的疼痛程度，更有利于肩袖撕裂的愈合，可为临床医学提供资料参考。

简介：摘要目的探讨关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的康复护理方式。方法选择2016年2月-2018年2月100例关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者，随机分组。常规护理组选择常规护理干预，康复护理组选择康复护理干预。分析关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间；治疗前后患者数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分；再次损伤、便秘、感染等并发症。结果治疗前两组数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分相似，P＞0.05；治疗后康复护理组数字疼痛量表评分低于常规护理组，Lysholm关节功能评分、独立生活能力高于常规护理组，P＜0.05。康复护理组关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间优于常规护理组，P＜0.05。康复护理组再次损伤、便秘、感染等并发症低于常规护理组，P＜0.05。结论关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者实施康复护理干预效果确切，可有效改善患者病情，加速疼痛肿胀消失，改善关节功能，增加活动度和减少并发症的发生，改善患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：探讨关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的康复护理方式。方法：选择 2016年2月-2018年2月100例关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者，随机分组。常规护理组选择常规护理干预，康复护理组选择康复护理干预。分析关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间；治疗前后患者数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分；再次损伤、便秘、感染等并发症。结果：治疗前两组数字量表疼痛NRS评分、美国加州洛杉矶大学肩关节评分、SF-36简明健康量表相关评分相似，P＞0.05；治疗后康复护理组数字疼痛量表评分低于常规护理组，Lysholm关节功能评分、独立生活能力高于常规护理组，P＜0.05。康复护理组关节镜下微创手术治疗肩袖损伤术后镇痛药物用药时间、关节疼痛解除时间、肿胀解除时间优于常规护理组，P＜0.05。康复护理组再次损伤、便秘、感染等并发症低于常规护理组，P＜0.05。结论：关节镜下微创手术治疗肩袖损伤患者实施康复护理干预效果确切，可有效改善患者病情，加速疼痛肿胀消失，改善关节功能，增加活动度和减少并发症的发生，改善患者的生存质量。

简介：【摘 要】目的：探究本体感觉训练对肩袖损伤患者关节功能及Barthel指数的影响。方法：筛选2018年7月至2020年10月在我院收治的96例肩袖损伤患者，随机投掷法分为对照组（给予常规训练）与观察组（给予本体感觉训练）。比较关节功能、生活能力。结果：观察组关节功能、生活能力评分高于对照组（P＜0.05）。结论：本体感觉训练在肩袖损伤患者中应用效果显著。

简介：【摘要】目的 探讨关节镜治疗肩袖损伤患者后采用综合护理干预的临床应用效果。方法 选取我院收治的80例肩袖损伤患者作为本次研究的观察对象（选取时间2021年8月-2022年8月），双色球法将其随机分为对照组40例（日常护理）、观察组40例（综合护理），对比两组患者在干预前后的肩关节功能情况以及并发症发生率情况。结果 观察组在肩关节的活动情况、肩关节的力量情况、肩关节的疼痛情况以及日常生活能力情况等评分比较上显著高于对照组，两组比较差异显著用P

简介：