简介：

简介：

简介：摘要：目的：探索绿色通道在急诊心肌梗死护理中的有效性。方法：本研究采用随机抽样方法。从2019年8月至2020年8月，选择我院接受治疗的80例急性心肌梗死患者，将80例患者分为对照组和观察组，将两组均匀分配以观察应用效果。对照组患者接受常规紧急护理干预，观察组患者接受绿色通道护理干预。结果：观察组的分诊时间、急诊停留时间、抢救时间明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析急诊绿色通道护理在急性胸痛患者抢救中的效果。方法：选取2019年11月—2020年11月到本院进行治疗的急性胸痛患者120例的临床资料，随机分为两组，对照组60例给予传统的抢救护理，研究组60例给予急诊绿色通道护理，观察两组护理效果以及抢救时间。结果：研究组临床总有效率95.00%比对照组86.67%高(P＜0.05)；研究组胸痛因素的确诊时间、在急诊室进行观察的时间、转运的时间比对照组短(P＜0.05)。结论：急诊绿色通道护理在急性胸痛患者抢救中的效果较好，能有效缩短抢救时间，缓解患者的疼痛度。

简介：摘要：目的：研究绿色通道护理对骨科患者清创手术进程的影响。方法：选择2019年2月~2020年5月200名患者完成分组调研。分析两组患者的分诊时间、接受手术以及术中手术时间差异。结果：观察组分诊时间（4.9±0.9）分、入院接受手术时间（17.6±2.2）分、手术时间（51.2±10.4）分。对照组分诊时间（7.6±1.6）分、入院接受手术时间（35.9±3.7）分、手术时间（52.8±10.5）分，P

简介：摘要：目的 分析在急性胸痛患者中应用急诊绿色通道护理的抢救效果。方法 在2020.4-2021.4期间选出58例来院就诊的急性胸痛患者，根据奇偶法将其分成2组。其观察组采取急诊绿色通道护理，对照组采取常规护理干预，然后分析各组患者护理效果。结果 确诊时间、留观时间、转运时间、抢救时间、住院时间，观察组低于对照组，差异具备统计学意义(P＜0.05)。结论 在急性胸痛患者中应用急诊绿色通道护理抢救效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的： 探讨急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。方法： 选取 80例 2018年 12月到 2019年 12月在我院急诊科收治的急性脑卒中患者作为研究对象，随机将患者分为对照组及观察组，其中对照组患者行常规护理，研究组患者行急诊护理绿色通道，经过不同护理方式后，比较两组患者从确诊到转至专科治疗的时间与患者的救治效果。 结果： 采取急诊护理绿色通道后，患者的入院到确诊时间（18±1.78） min明显低于对照组患者，患者的确诊到转入专科治疗时间（ 24±1.76） min明显低于对照组患者，（ P<0.05）数据差异具有统计学意义；研究组患者的致死率和致残率也明显低于对照组患者，（ P<0.05）数据差异具有统计学意义。 结论： 对于急诊脑卒中患者来说，采取急诊护理绿色通道能够明显提高患者的诊治效率，降低患者的致死率和致残率，有利于患者的预后，值得临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析脑血管意外患者启用绿色通道的急救与护理效果。方法：取38例脑血管意外患者为研究对象，按照奇偶法分为两组，研究组启用绿色通道急救护理，对照组未启用绿色通道急救护理，比较两组急救数据。结果：研究组各项急救反应时间低于对照组，（P

简介：【摘要】目的：对比常规急诊护理方式了解全程绿色通道急诊护理对于高热惊厥患儿的应用价值如何。方法：纳入本院从2018年8月至2020年9月收治入院的高热惊厥患儿132例作为观察对象，将符合标准条件的高热惊厥患儿使用随机数字表法均等地分为对照组和观察组两组，每组各66例，针对对照组高热惊厥患儿实施常规急诊护理干预，对观察组高热惊厥患儿在常规急诊护理的基础上开展全程绿色通道护理措施，对比观察两组患儿的急救耗时、惊厥消失时间和住院时间。结果：对比观察两组患儿的各项治疗情况可见，采用全程绿色通道急诊护理高热惊厥患儿的各项治疗或异常情况耗时均短于使用常规急救护理的患儿，在急救耗时一项中，常规急救护理组耗时（40.71±4.83）min，绿色通道护理组耗时（29.42±3.99）min；在惊厥消失一项中，常规急救护理组（6.52±1.37）h，绿色通道护理组（5.04±1.15）h；在住院时间一项中，常规护理组（9.48±1.53）d，绿色通道护理组（6.19±1.28）d（P＜0.05）。结论：全程绿色通道急诊护理的应用对于高热惊厥患儿来说具有积极正面的应用价值。

简介：摘要：目的 本研究着重分析对急性重症脑卒中患者护理上实施早期预警分级联合急诊护理绿色通道的临床影响。方法 将我院2023年7月到2024年7月这段时间内的急性重症脑卒中患者54名作为研究样本，随机分为对照组和实验组，并给予两组分别使用常规护理方法、(早期预警分级+急诊护理绿色通道)，对比相关指标的异性。结果 生活质量评分、并发症发生率各指标显示实验组较优。结论 对急性重症脑卒中患者，护理上实施早期预警分级联合急诊护理绿色通道效果显著，值得推广。

简介：摘要 目的 分析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值。方法 抽取2020年3月至2021年10月间我院急诊收治的高热惊厥患儿60例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受全程绿色通道护理路径，对比不同的护理效果。结果 体温对比，急救前无统计学差异性（p>0.05），急救后观察组的体温明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究绿色通道急诊护理在心脏骤停患者中的应用效果。方法：随机选取2020年10月-2022年5月于本院接受治疗的40例心脏骤停患者作为研究对象，分为观察组以及对照组，各20例；观察组采用绿色通道急诊护理，对照组则采用常规急诊护理，对比两组急诊救治相关时间、护理满意度。结果：观察组急诊救治相关时间短于对照组（P＜0.05）；观察组护理总满意度95.00%显著高于对照组70.00%（P＜0.05）。结论：绿色通道急诊护理在心脏骤停患者中的应用效果显著，可缩短急诊救治时间，提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析护理流程优化在脑卒中溶栓绿色通道中的应用价值。方法：选取我院（2022年5月-2022年12月）进行治疗脑卒中患者共36例，均进行溶栓绿色通道模式，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组18例患者，应用流程优化护理，参照组18例患者，应用常规护理。通过相关统计学来对比分析两组患者的临床效果。结果：研究组的住院时间明显比参照组低，临床症状与情绪状态明显比参照组好，满意度明显比参照组高，（P＜0.05）。结论：针对脑卒中患者采取溶栓绿色通道模式，并给予流程优化护理，在一定程度上为救治患者赢得了最佳时机，从而提升了患者的生命周期，进而让患者的临床症状和不良情绪得到了极大的改善，以此缩短了患者住院周期和获得了一致好评。该护理方式在神经内科的应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探究分析急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果。方法：从2021年12月至2023年12月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受急诊绿色通道护理，对照组患者例数为45例，接受常规护理，对比两组抢救护理效果。结果：实验组急诊停留时间、分诊评估时间、接诊至心电图时间、接诊至给药时间、接诊至静脉开放时间、转运时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在急性心肌梗死患者抢救当中，采取急诊绿色通道护理可以提升抢救效果和成功率，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：急诊科是医院的窗口,急诊急救水平的高低,尤其是抢救急危重症患者水平的高低,直接反映一个医院的医疗水平。文章探究胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层患者治疗效果的作用。方法:选择60例主动脉夹层患者作为研究样本，将其按照不同护理方法分为研究组(胸痛中心急诊绿色通道护理，n=30例)与对照组(常规急诊护理，n=30例)，比较与分析两组的护理作用。结果:研究组患者生存率与急救总有效率高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组急诊停留时间、确诊时间以及转运时间短于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论:对主动脉夹层患者采取胸痛中心急诊绿色通道护理流程进行急救干预，可有效提高患者的生存率，缩短急救时间，以保证患者的生命质量。

简介：【摘要】目的：急诊科抢救胸痛患者期间执行心梗绿色通道整合式护理方案对抢救效果的影响讨论。方法：研究以2022年2月至2024年2月间急诊科接收的80例胸痛患者为例，按照接收顺序分成对比组、试验组，40例急诊胸痛患者/组，抢救期间，以整合式护理法辅助对比组，以此为基础，试验组患者再联合心梗绿色通道干预，对两组急救效率、风险事件发生率展开比较分析。结果：试验组抢救时间比对比组短，风险事件发生率比对比组低，差异明显P＜0.05，有统计学差异。结论：急诊胸痛患者抢救过程中辅以心梗绿色通道整合式护理后，抢救效率提升，风险性降低，具有推广意义。

简介：