简介:【摘要】目的:针对腹股沟疝患者,探讨不同手术治疗的有效性和安全性。方法:基于手术方式将统共入组的46例上述患者(收取年限:2020/01~2021/12)均分为23例/组,对比分析开腹手术(对照组)、腹腔镜手术(观察组)的手术指标和并发症等多项测验值。结果:表1数据显示观察组各手术指标优势更显著,且并发症发生率处于低位(P<0.05)。结论:针对成人腹股沟疝患者,腹腔镜腹股沟疝修补术相较于开放式腹股沟疝修补术安全性更高,患者损伤更小,出血量较少,恢复更快,疼痛感显著较轻。
简介:摘要:当前,信息化技术发展迅猛,智能手环的研究也越来越智能化,市场上此类产品的功能也越来越新颖。[1]经考察现今市面所流行的多款智能手环定位用户群为年轻一代,且在交互性、健康检测、健康协助等健康医疗方面依旧存在很多不足。又有相关数据显示,我国人口老龄化比例逐年递增,预计到2050年左右将达到三分之一。许多家庭面临老人独自生活,无法及时关注到自身健康状况。为改善这些情况,开发设计了该款定位在健康医疗方面的“云”药物环,帮助每个人都能随时关注自身状况。
简介:摘要: 中速磨煤机在实际运行过程中,经常因为磨煤机本体剧烈振动而导致磨煤机停运,甚至会造成磨煤机磨辊脱落、减速机损坏等事故,直接影响机组的安全及经济性,通过对中速磨煤机的特点及运行方式分析,制定针对性的措施,消除或减少磨煤机振动对设备的不利影响,提高设备的安全运行稳定性。
简介:【摘要】目的:研究腹股沟疝采用开放式腹股沟疝无张力修补术( Lichtenstein)和腹腔镜下腹膜前腹股沟疝修补术( TAPP)的疗效。方法:择取 2018年 -2019年 1月我院腹股沟疝 90例作对照研究,随机抽取 45例作对照组,采用 Lichtenstein治疗,其余 45例作观察组,采用 TAPP治疗,对比两组各项手术指标等情况,探讨 TAPP与 Lichtenstein的临床价值。结果:观察组住院时间( 3.30±1.32) d、持续疼痛时间( 23.56±9.65) h、下床活动时间( 13.52±3.51) h、手术时间( 47.63±5.76) min均低于对照组( p
简介:为了研究充填回采过程中充填率对覆岩应力分布的影响规律,以某矿31041工作面为例,利用FLAC3D数值模拟软件对不同充填率下工作面支承压力分布进行模拟分析。结果表明,随着充填比的增大,支承压力影响范围减小,且集中应力峰值也不断减小;与放顶煤开采相比,回填开采能有效降低工作面前方的应力集中。
简介:摘要目的探索分析加强型玻璃离子、光固化合金以及光敏树脂三种不同填充材料在龋齿充填修复中的临床应用效果。方法选取2014年5月至2015年11月我院90例(每例1颗患牙)接受龋齿填充修复治疗患者,随机分成三组。其中30例为A组,应用强型玻璃离子填充修复;30例为B组,应用光固化合金材料填充修复;30例为C组,应用光敏树脂材料填充修复,统计三组患者的平均填充时间、牙本质过敏反应以及修复效果。结果C组平均每颗患牙填充时间短于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05);C组填充修复后出现牙本质过敏反应几率低于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05);C组填充修补效果明显高于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论光敏树脂材料填充修补龋齿临床效果最佳,值得应用推广。
简介:目的探讨股疝方便、可靠的无张力修补方法。方法对我院2007年10月至2010年3月所采用ProliteultraSFP宝丽自塑型网塞修补的股疝病例进行回顾总结。结果所有患者均痊愈,无复发、硬结、慢性疼痛感等并发症。结论ProliteultraSFP宝丽自塑型网塞,修补股疝方便、可靠、并发症少,值得推广。
简介:摘要目的对腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术临床疗效对比分析。方法探究62例腹股沟疝患者作为对象,此为2017年8月到2018年8月在我院治疗的腹股沟疝患者,将腹股沟疝患者分为腹腔镜疝修补术组、开放式无张力疝修补术组,腹腔镜疝修补术组组31例,采用腹腔镜疝修补术组的方式对腹股沟疝患者进行治疗,分析治疗后的恢复情况对身体造成的影响,开放式无张力疝修补术组31例,用以开放式无张力疝修补术法进行治疗,一段时间后,比较两组的治疗效果以及肾功能的疗效治疗。结果腹腔镜疝修补术组的治疗效率评价为98.7%,开放式无张力疝修补术组的评价有效率为78.9%,两者效果差异明显,对此后3个月随访来看,腹腔镜疝修补术组的疼痛率为0%,但是开放式无张力疝修补术组后疼痛率为50%,两组透析类型的不同,具体统计科学意义(P<0.01),对患者术后恢复水平进行比较,都有了较好的恢复。结论采用不同的治疗方案,对比两者的治疗效果情况下进行分析,判断两者效果差异。
简介:摘要目的本次实验课题主要对比三种开放式无张力疝修补术在成人腹股沟疝治疗中的临床治疗。方法本次研究范围限定在我院2015年4月-2017年2月期间收治的50例腹股沟疝手术患者进行分组,其中Lichtenstein术20例,开放TEP术13例,Rutkow术17例,对比分析患者在使用这三种开放式无张力疝修补术进行治疗期间的手术时间、住院时间、恢复时间、住院费用以及术后并发症等等。结果使用这三种手术方式治疗的患者手术、住院、恢复时间以及住院费用差异不明显,无统计学意义(P>0.05);三组患者复发率差异不明显,无统计学意义(P>0.05);开放TEP术组切口感染、阴囊水肿、术后疼痛低于Lichtenstein术组和Rutkow术组(P<0.05);开放TEP术血肿发生率高于Lichtenstein术组和Rutkow术组(P<0.05)。结论三种开放式无张力疝修补术在成人腹股沟疝的治疗中各有优势,可以根据患者的实际情况选择手术方案。