简介:【摘要】目的 观察疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及策略效果。方法 将本市2020年5月-2021年4月期间没进行质量控制的70例微生物检验样本作为本次研究对象,按照数字表法,将所有样本分为对照组和研究组,每组35例。研究组实施针对性管理,对照组实施常规管理,对比两组的质量问题发生率和影响因素。结果 对照组和研究组的质量问题发生率分别为28.57%、8.57%,并且前者的影响因素率为22.86%,高于后者的5.71%,有统计学意义(P<0.05)。结论 疾控中心管理中影响微生物实验室质量控制效果的因素比较多,需要强化工作人员的认知能力,优化工作环境,进而不断提高微生物实验室质控的水平。
简介:摘要:目的 探究与分析全面质量控制在疾控中心实验室中的应用所产生的影响与作用。方法 选取2019年6月至2021年5月的29名理化实验室工作人员为研究对象,以有无实施全面质量控制分为2组,2019年6月-2020年5月实施常规管理(对照组),2020年6月-2021年5月实施全面质量控制(实验组),通过不同模式的控制来比较实验组与对照组在疾控中心理化实验室中的不同影响。结果 实验组的负面事件发生率为4.9%显著低于对照组7.9%,其实验质量总平分领先于对照组[((88.9±3.6)vs(81.2±5.3)],组间数据对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 全面质量控制可以在疾控中心理化实验室当中起到积极显著的作用,即可以提高实验室的总体管理质量,又可以控制负面事件的发生。全面质量控制对规范实验工作人员的日常操作中也起到了巨大的积极作用,值得被推广使用
简介:摘要:目的:研究疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素和采取对策后对实验结果的影响。方法:选择2021年1月到2022年12月这个时间段的样本进行研究,其中2021年1月到12月,实验室执行常规的质量控制和管理模式;2022年1月到2022年12月,实验室执行加强版的质量控制和管理模式,在两个时间段,各选择100份样本作为研究观察的对象,视2021年的样本为常规组,2022年的样本为研究组。通过对比两组样本质量问题的发生率和两组质量问题的影响因素,分析影响疾控中心微生物实验室质量控制的因素。结果:研究组样本质量问题的发生率比常规组低,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05);实验室应用了加强版的质量控制和管理模式后,影响实验质量各种因素得到了明显的控制,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:分析影响疾控中心微生物实验室质量的影响因素,针对分析的结果,采取相应的对策,不仅可以降低实验室质量问题的发生率,还能尽量降低各因素对实验质量的影响,提升实验室的质控效果。
简介:摘要病历档案的管理对于医院来讲是至关重要的管理内容,制定出严格的管理制度更是重中之重。病历档案作为对患者疾病情况的最原始也是最忠实的记录、其记载了患者的病情、病情及治疗结果等,是各级医疗机构对于医疗信息最基本的记载,因此,病历档案的优化管理可以极大的促进医疗卫生事业的发展,保证医疗机构对患者负责,对医疗系统各方面都有重要的意义。本文针对这一方面的内容展开讨论,具体分析了医院病历档案管理的难点、重点和原则,同时对今后发展打下结实的基础,不断提高管理水平,完善医院管理细节,更好地推动医院管理水平和管理效益的提升。