简介:【摘要】 目的 研究急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预的临床价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院急诊接受救治的60例急腹症患者,根据分诊模式的不同将其分成对照组和观察组,对照组中30例患者接受常规急诊分诊干预,观察组中30例患者接受急诊预检分诊干预。对比两组分诊机制满意度、不良事件发生情况、分诊时间和急诊救治时间。结果 观察组研究对象分诊机制满意度高于对照组,组间数据比较P<0.05;不良事件发生例数少于对照组,组间数据比较P<0.05;分诊时间和急诊救治时间短于对照组,组间数据比较P<0.05。结论 急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预,能够减少不良事件的发生,缩短分诊时间和急诊救治时间,使分诊机制的满意度得到显著提升。
简介:摘要:目的 探究急诊护理质量敏感指标的构建策略和效果,为临床提供质量监测工具。方法 有针对性的选取我院在2020年10月到2021年10月收治的急诊科患者100例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组实施急诊护理质量敏感指标构建模式,然后比较两组的护理效果。结果 观察组的护理满意度以及不良事件发生率要明显优于对照组,P值小于0.05。结论 对于急诊患者来说,在对其进行护理干预的过程中有针对性地构建相对应的急诊护理质量敏感指标,严格按照相关指标内容有序推进各项护理工作,这样可以有效防范可能出现的护理不良事件,使患者的护理满意度显著提升。因此这种护理模式值得急诊护理实践中有效推行。
简介:【摘要】目的 对脑出血昏迷患者采用的急诊护理措施进行观察。方法 观察对象是我院收治的脑出血昏迷患者46例,纳入时间为2020年12月~2022年5月,借助随机、双盲法进行分组,各23例。其中23例患者使用常规护理的方式,归为基础组;剩余的23例患者使用急诊护理措施,组成观察组。对比两组患者抢救成功率和死亡率以及护理效果等指标。结果 观察组成功率为95.65%、死亡率为4.35%,基础组成功率69.57%、死亡率30.43%;观察组患者的护理效果整体优于基础组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 在护理脑出血昏迷患者的过程中,大力应用急诊护理的措施,保证患者抢救的效果,减少患者的死亡效果,并且保证患者后续的护理效果,值得在临床治疗中应用。
简介:摘要:目的:探究优质护理服务在急诊科工作中的应用价值。方法:回顾性分析2021年1月~2023年1月年我院收入的200例急诊患者的临床资料,经过相关统计将200例患者随机分为观察组和对照组,每组100例,在患者知情,家属同意的情况下,观察组在给予常规急诊护理基础上采取了优质护理服务,而对照组只予以常规急诊护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:经过一段时间的护理后,观察组患者对护理的满意度达到了98%,显著高于对照组的76%,并且在护理出错率和投诉率方面观察组明显低于对照组,两组数据比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过优质护理服务在急诊科工作中的实践应用说明采取优质护理有利于提高急诊护理工作的效果,值得在临床上应用和推广。
简介:摘要:急诊科患者疼痛管理是医学领域中备受关注的议题,关乎患者的舒适度和治疗效果。本研究聚焦于急诊科环境下的疼痛管理实践,旨在深入了解当前策略的有效性,并探索改善急诊患者疼痛体验的创新途径。通过综合文献回顾和实地调查,本研究将从多个角度剖析急诊科疼痛管理的现状,并提出可行的优化建议,以更好地满足患者的需求。本文旨在通过对急诊科患者疼痛管理的深入研究,探讨当前存在的问题,并提出创新性的解决方案,以期为急诊科提供更科学、人性化的疼痛管理策略。在这个过程中,我们期待为改善患者疼痛体验和提高医疗治疗效果贡献我们的力量。