简介:摘要目的探讨人工膝关节置换术治疗膝关节重度骨性关节炎临床疗效。方法以我院2015年1月到2016年1月间收治的60例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采用药物与运动疗法进行治疗,观察组采用人工膝关节置换术进行治疗,对比两组膝关节骨性关节炎患者治疗后的临床疗效。结果对照组患者的治疗总有效率为66.67%,观察组患者的治疗总有效率为90.00%,观察组的治疗效果明显优于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人工膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效明显,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究和探讨通用型人工膝关节置换技术的发展以及评价。方法根据相关关键词“通用型;人工膝关节;置换技术”通过计算机检索出2004年1月-2014年1月的相关文献,将重复的研究以及文献排除,一共筛选出来42篇相关文献对通用型人工膝关节置换技术中材料的应用以及如何选择进行分析和探讨。结果通过研究和分析,在人工膝关节置换手术中,经常采用的是人工全髋、半髋关节置换术,人工全膝关节置换术,膝关节单髁置换术,人工踝关节置换术等。人工关节假体所注入人体内的材料的形态设计,表面处理,材料的选择,相应的制造工艺以及包装是非常谨慎的。膝关节的假体都是根据骨和软组织条件进行决定的。结论在膝关节置换手术中应该不断的普及和发展质量好的假体,根据其不断开发以及推广使用相关配套的器械。
简介:摘要目的探讨对膝骨性关节炎患者实施中医特色序贯通痹护理法后关节功能康复的效果。方法2013年9月到2015年9月期间,选择我院收治的98例膝骨性关节炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各49例。其中对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,实施中医特色序贯通痹护理,比较两组患者的ISOA评分和疗效。结果观察组患者ISOA总分小于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组治疗总有效率分别为95.92%和77.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对膝骨性关节炎患者实施中医特色序贯通痹护理,能够有效提高关节功能康复效果。
简介:摘要目的分析关节镜下清理术联合术后全程康复治疗膝骨关节炎的临床效果。方法纳入此研究中的94例研究对象均为我院于2014年5月-2015年10月期间收治的膝骨关节炎患者,按照治疗方法的差异性将其划分为观察组以及对照组。对照组患者治疗方法单纯清理术,观察组则在清理术的基础上加入术后全程康复,对两组患者治疗后的效果进行对比。结果观察组以及对照组患者分别经过不同方法治疗后,其治疗总有效率经计算后分别为89.36%以及74.47%,同时其观察组Lysholm评分明显高于对照组,McGill疼痛评分明显低于对照组,数据之间经过对比可知,统计学意义因P<0.05产生。结论膝骨关节炎患者在临床治疗中应选择关节镜下清理术联合术后全程康复方法,以此来提升临床疗效。
简介:目的探讨隐性失血与全膝关节置换术后膝关节功能的相关性并进一步分析其影响因素。方法回顾性分析行单侧全膝关节置换术的84例患者的临床资料,计算其隐性失血量并采用美国膝关节协会(kneesocietyscore,KSS)功能评分随访术后3个月、6个月、1年的膝关节功能,分析两者之间的相关性;同时分析性别、年龄、体重指数、术中是否输血、使用假体类型以及术后抗凝方案等对术后隐性失血发生的影响。结果低隐性失血组在术后3个月、6个月及1年的KSS功能评分均高于高隐性失血组,差异有统计学意义(P〈0.05)。单因素及多因素分析结果显示年龄、性别以及植入的假体类型与隐性失血发生密切相关(P〈0.05)。结论隐性失血可影响全膝关节置换术后膝关节功能的恢复,且其与性别、年龄、假体类型有关,围手术期有针对性的预防有利于术后膝关节功能的恢复。
简介:摘要目的研究分析膝关节置换手术联合壮骨中药治疗膝关节内翻畸形的临床效果观察。方法选择2012年5月至2013年3月于我院就诊的30例膝关节内翻畸形患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者膝关节手术中采取的法的不同将其随机分成对照组、观察组,每组患者15例。其中对照组患者采用全膝关节置换手术,观察组患者在对照组基础上加益肾壮骨中药治疗,观察两组患者手术前后的HSS评分、膝关节内翻角度以及关节活动度。结果两组患者治疗前的HSS评分、膝关节内翻角度以及关节活动度进行比较无显著性差异,治疗后的各项指标评分进行比较均有显著性差异(P<0.05)。结论综上所述,采用全膝关节置换手术配合中药治疗的方案可以有效提高膝关节畸形患者治疗后的各项指标,提高治疗的有效率,值得对其进行进一步的研究。
简介:摘要目的研究中药综合疗法治疗膝骨性关节炎的临床效果。方法选取我院收治的OA患者100例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规治疗,观察组在此基础上,采取中药综合疗法治疗,比较两组临床效果。结果观察组X线分级I、II级的患者优良率分别为81.82%、83.33%,对照组分别为53.85%、55.17%,观察组X线分级I、II级的患者优良率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状总积分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组X线分级I、II级患者治疗后症状总积分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中药综合疗法治疗OA的临床效果显著,临床症状有明显改善。