简介:【摘要】目的 观察锁骨骨折患者运用经皮微创锁定钢板疗效。方法 依据随机数字表法将本院收治的2021年9月-2022年9月期间锁骨骨折患者(n=60),分为参照组(锁骨切开复位手术,n=30)与微创组(经皮微创锁定钢板,n=30),观察两组手术指标、术后1个月肩关节功能、并发症。结果 微创组手术指标优于参照组(P<0.05)。手术后1个月参照组肩关节功能低于微创组(P<0.05)。微创组并发症少于参照组(P<0.05)。结论 锁骨骨折患者运用经皮微创锁定钢板可减少手术指标,减少住院天数,加快肩关节功能恢复,且并发症少,应在临床大量推广。
简介:【摘要】目的:分析跟骨骨折患者采用锁定钢板经跗骨窦入路治疗方式的临床效果。方法:从我院2020.1-2022.12三年期间内收治的跟骨骨折患者中随机选取90例,平均划分成45例观察组和45例对照组,分别予以锁定钢板经跗骨窦入路和经外侧扩大L入路两种治疗方式并分析二者治疗效果差异。结果:观察组和对照组患者术后恢复中手术时间和骨折愈合时间、并发症以及术前的Bohler、Gissane、根骨宽度等指标并无差异(P>0.05);但是观察组患者切口长度及其愈合时间、术后的Bohler、Gissane、根骨宽度相较于对照组表现更好(P<0.05)。结论:跟骨骨折患者采用锁定钢板经跗骨窦入路治疗效果较好,创伤少,恢复快,安全性高。
简介:摘要目的研究后内侧倒“L”形切口在复杂胫骨平台骨折中的运用。方法回顾性研究2016年01月~2018年06月我院骨科收住入院的36例胫骨平台骨折(SchatzkerⅥ型)患者。分2组,各18例。对照组前内+前外侧入路;观察组后内侧倒“L”形切口+前外侧入路。进行指标评价①术中指标手术持续时间、失血量;②术后指标采用Rasmussen评分进行胫骨平台骨折复位影像学评估;术后第12月进行膝关节功能HSS评分;每个月复查摄片并记录骨折愈合时间。结果两组手术持续时间、失血量无明显差异(P>0.05)。术后Rasmussen评分、HSS评分、骨折愈合时间标,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论后内侧倒“L”形切口是治疗复杂胫骨平台骨折的较好入路,骨折复位满意,利于骨折愈合及功能恢复。
简介:【摘要】:目的 比较锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法 选择我院 2017年 1月至 2018年 12月收治的四肢骨折患者 128 例为研究对象,随机分为相同例数的两组:对照组和研究组,每组各有患者 64 例。对照组患者应用单纯钢板螺钉内固定治疗,研究组患者采用锁定加压钢板内固定治疗。比较两组患者的术后骨折愈合时间、骨折愈合率、并发症发生率及临床疗效进行比较分析。结果 研究组治疗优良率为 93.75%,明显高于对照组的 81.25%,差异有统计学意义( P<0.05);研究组术后并发症发生率率为 7.81%,明显低于对照组的 21.88%,差异有统计学意义( P<0.05);研究组骨折愈合时间为( 5.82±1.05)月,明显低于对照组的( 7.91±1.18)月,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 与单纯钢板螺钉固定术比较,锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果较好,患者骨折愈合时间短,术后并发症少,值得临床进行广泛的推广应用。
简介:摘要目的探析研究锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法在本院2016年9月-2017年12月间收治的四肢骨折患者中选择60例进行分组治疗,分组依据为信封法。对照组采取单纯钢板螺钉内固定治疗,观察组则采用锁定加压钢板治疗,各30例。结果对比治疗优良率,显示对照组为73.3%,观察组为93.3%,对比差异显著(P<0.05)、对比两组并发症发生几率提示观察组更低(P<0.05)。对比疼痛评分、骨折愈合时间等,提示观察组更佳(P<0.05).结论对四肢骨折患者使用锁定加压钢板治疗的效果更为显著,有助于降低各类并发症发生几率,值得推广。
简介:摘要目的探讨分析对老年桡骨远端C型骨折患者开展手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗的临床应用与对比。方法纳入我院2017年4月至2018年5月期间收治的老年桡骨远端C型骨折患者78例为研究对象,根据患者入院就诊顺序随机分为研究组(39例)及参照组(39例),研究组患者开展切开复位钢板内固定治疗,参照组患者开展手法复位夹板外固定治疗,对两组患者临床治疗效果进行评定比较。结果治疗后研究组患者治疗优良率为94.87%,参照组为84.62%,研究组疗效显著优于参照组(P<0.05)。结论对老年桡骨远端C型骨折患者开展切开复位钢板内固定治疗的效果确切,有利于关节功能的恢复,在临床诊疗中须结合患者具体病情选择适宜的治疗方案。
简介:【摘要】目的:通过对胫骨远端骨折患者进行临床研究,采用阻挡钉结合交锁髓内钉固定,对其进行效果探究。方法:选取40例胫骨远端骨折患者,随后采用数字排列分组方式,将骨折患者分为对一般组和观察组。结果:结果表明,通过对两组患者的愈合情况进行对比,其中观察组患者愈合情况较优。结论:通过进行阻挡钉结合交锁髓内钉固定的应用,在目前骨折患者中整体效果较为优良,其具有一定应用价值。
简介:【摘要】:目的: 讨论严重股骨远端骨折的患者,采用双钢板内固定治疗的效果。 方法: 选取 60 例严重股骨远端骨折的患者进行研究,分为两组进行比较,观察组和对照组,对照组实施单钢板固定手术方案,观察组患者采用内外侧双钢板内固定治疗。 结果 :对照组患者出现术后移位的为 4 例,骨折愈合畸形的患者为 2 例,骨折不愈合的为 2 例,观察组出现术后移位的为 1 例,骨折愈合畸形的患者为 1 例,骨折不愈合的为 1 例,并且观察组患者的关节愈合情况明显优于对照组( p<0.05 )。 结论: 内外侧双钢板固定治疗的效果更为理想,可为骨折提供更好的愈合环境,并且提供更可靠的固定,加速患者恢复。
简介:【摘 要】目的:分析锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的临床效果。方法:选择我院自 2015年 7月至 2016年 8月期间收治的肩锁关节脱位和锁骨远端骨折患者 88例,依据治疗方法差异性均分两组。实施传统内固定治疗的 44例患者为参照组,实施锁骨钩钢板治疗的 44例患者为研究组,最后对两组骨折患者的治疗效果进行统计和比对。结果:经不同方法治疗后,研究组患者肩关节功能恢复优良率( 97.7%)同参照组( 81.8%)比对明显较高,组间数据统计后 P<0.05。研究组患者的并发症发生率( 2.3%)同参照组并发症发生率( 15.9%)比对明显较低,组间数据统计后 P<0.05。结论:肩锁关节脱位和锁骨远端骨折患者予以锁骨钩钢板治疗,效果理想,同时具有较高的安全性,可在临床上进一步实践。
简介:胫骨平台骨折为常见的关节内骨折,由于关节面的压缩、塌陷和劈裂,且常合并半月板、交叉韧带、侧副韧带损伤,若治疗不当,易于造成膝关节的疼痛、僵硬、不稳定和畸形[1]。近年来,交通事故和高处坠落伤等高能量损伤日趋增多,严重的胫骨平台骨折也有增多趋势,治疗上有一定难度。我院2003年至2005年采用解剖型钢板治疗胫骨平台骨折30例,临床疗效满意,报告如下。1资料与方法1.1.一般资料:本组30例,男21例,女9例;年龄20~68岁,平均48岁。致伤原因:交通事故伤18例,高处坠落伤2例,摔倒跌伤9例,重物砸伤1例。合并伤:半月板损伤11例,前交叉韧带损伤4例,内侧副韧带损伤7例。SehatzkerⅠ型6例,Ⅱ型6例,Ⅲ型4例,Ⅳ型5例,Ⅴ型5例,Ⅵ型4例。2例为GustiloR型开放性骨折,余均为闭合性损伤。受伤当天急诊手术4例,伤后超过10d手术者4例,余均在5~8d手术。1.2治疗方法:常规术前准备,部分病例行CT和MRI检查。采用持续硬膜外麻醉,仰卧位,大部分病例取膝关节前外侧入路,切口绕过髌骨外缘,转向中线,向下延伸至胫骨中上段,切开至关节囊(部分翻开髌骨充分暴露关节面),检查半月板,根据损伤程度行半月板...
简介:目的:探讨微创LISS钢板治疗骨质疏松性胫骨平台骨折的临床疗效。方法回顾性分析本院2012年11月至2014年2月期间60例获得8个月以上随访的骨质疏松性胫骨平台骨折患者临床资料,其中采用微创LISS钢板手术治疗30例,传统解剖钢板手术治疗30例。通过比较两组患者手术切口长度、手术时间、术中失血量、骨折愈合时间、术后并发症及膝关节功能恢复情况等,对两种术式进行疗效评价。结果LISS组手术切口长度、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间分别为(7.5±1.8)cm、(78.2±7.6)分钟、(160.4±67.8)ml、(10.8±1.4)周,解剖钢板组相应指标为(19.4±3.6)cm、(89.4±10.3)分钟、(264.5±60.4)ml、(14.2±1.6)周,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.05);LISS组术后8个月内相关并发症发病率(6.7%),明显低于解剖钢板组(26.7%),且其差异具有统计学意义(P〈0.05);LISS组术后8个月Rasmussen膝关节功能评分优良率(83.3%)明显高于解剖钢板组(66.7%),且其差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用微创LISS钢板治疗骨质疏松性胫骨平台骨折,能够有效缩短手术时间及术中出血量,对机体创伤小,减少术后并发症,提高膝关节关节功能,并缩短术后骨折愈合时间,是一种目前治疗骨质疏松性胫骨平台骨折的理想方法。
简介:【摘要】目的 本研究致力于深度剖析微创经皮钢板内固定疗法应用于胫骨骨折的实际临床疗效,并将其与传统的切开复位钢板内固定治疗方式予以对比性研究。方法 此次研究筛选了自 2021 年 6 月至 2023 年 6 月这段期间内,总计 80 例胫骨骨折患者当作研究对象。这些患者被随机划分成两组,分别命名为观察组与对照组,每组各有 40 例。其中观察组接受微创经皮钢板内固定的治疗手段,而对照组则实施传统的切开复位钢板内固定疗法。对两组患者的手术时长、术中出血数量、骨折愈合所需时间、术后并发症出现的概率,以及术后膝关节与踝关节功能的恢复情形进行了观测并加以比较。结果 经由统计分析后发现,观察组在手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等方面,均明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,且在术后膝关节和踝关节功能的恢复方面,观察组亦呈现出更为优良的效果,其差异均具备统计学意义(P<0.05)。结论 在胫骨骨折的治疗过程中,微创经皮钢板内固定疗法相较于传统切开复位钢板内固定疗法,具备创伤微小、出血较少、骨折愈合快速、并发症发生率低以及膝关节和踝关节功能恢复良好等显著的优势。故该种治疗方法在临床实践中值得进一步地推广和运用。