简介:【摘要】目的:主要对于临床生化检验的影响因素实施一定的探讨,并提出一定的策略。方法:把2018年4月至2019年4月收治的128例实施临床生化检查的患者当作研究对象。对于所有患者的检查结果实施一定的比较,并讨论对检查结果以及准确性造成影响的因素。使用临床资料实施比较,并分析得出结论。结果:在128例患者当中,测试结果当中的影响因素占据为:测试设备占据28.12%,溶血因素占据17.18%,样本存储以及送检当中出现事故的因素占比为35.93%,个体患者因素占据18.75%。结论:临床生化检查结果当中,对其造成影响的因素主要为:标本存放和送检过程中发生的事故,检查设备,溶血因素以及个别患者因素等。如果在整个生化测试当中面对各种影响因素实施强制性干预措施以及相关的预防工作可以有效的提升生化测试结果的准确性以及真实性,非常利于后续测试的开发以进行。
简介:摘要目的研究溶血对临床血生化检验的干扰。方法择取2012年4月至2015年3月在本院接受体检的100例健康人群作为研究对象,所有研究对象均进行血生化检验,将每份血液分至两个试管中,其中,100例正常血清样本为对照组,另100例血清经诱导处理后发生溶血反应的样本为观察组,对两组样本的血生化检测结果进行分析对比。结果观察组溶血血清样本与对照组正常血清样本的TG、BUN、UA及Cr检测结果对比无明显差异(P>0.05);而观察组溶血血清样本中AST、CHOL、K+、LDH测定结果明显高于对照组正常血清(P<0.05)。结论正常血清在溶血后会对临床血生化检验有着明显的干扰,临床医师应严格遵守操作流程,提高检测结果的准确性,从而提高诊疗质量。
简介:摘要目的探讨测量不确定在临床生化检验的应用价值。方法选取86例需要临床生化检验患者作为研究对象,对所有患者均抽取血液标本与尿液标本,采用全自动生化分析仪和其配套试剂,检测所有患者的生化检验项目,包括血清总蛋白、血清白蛋白、血清丙氨酸氨基转移酶、血清天门冬氨酰基转移酶、血清γ-谷氨酰基转移酶、血清总胆红素、尿素、肌酐、尿酸。结果经过统计分析,患者的血清总蛋白的测量不确定度为2.56%、血清白蛋白的测量不确定度为1.35%、血清丙氨酸氨基转移酶的测量不确定度为3.82%、血清天门冬氨酰基转移酶的测量不确定度为1.67%、血清γ-谷氨酰基转移酶的测量不确定度为2.59%、血清总胆红素的测量不确定度为3.98%、尿素的测量不确定度为7.05%、肌酐的测量不确定度为6.86%、尿酸的测量不确定度为4.85%。结论测量不确定度在临床生化检验的应用价值较高,可反映测量结果的分散性及准确性,降低临床生化检验的误差,提高临床生化检查的准确性,值得临床推广使用。
简介:摘要目的对分级检验在肾脏生化中起到的临床效果进行分析探讨。方法选取2014年2月至2015年1月于我院进行治疗肾脏疾病的患者120例,采集其血液样本进行研究并视其为实验组。此外随机抽取同期于我院进行体检的患者120例,采集器血液样本并视其为对照组。对两组血液标本在采取分级检验的同时也采取常规的拉网检验手法,并对两组血液标本的各类生化检验结果进行分析探讨。结果实验组被检查者的各类指标最终结果显著高于对照组被检查者,分级检验较传统的拉网检验具有明显优势,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中分级检验具有灵敏度及准确度较高的优势,值得于临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的总结并归纳肾脏生化检验中分级检验的效果。方法我院于2017年8月开始在肾脏生化检验中实行分级检验方法,本文将30例采用分级检验的肾脏生化检验患者设为观察组研究对象,挑选时间为2017年8月至2018年1月;同时纳入分级检验实行前的30例采用拉网式检验的肾脏生化检验患者为对照组研究对象,挑选时间为2017年2月至2017年7月,回顾性分析两组研究对象的临床资料,在检验方法上,对照组实行传统的拉网式检验,观察组实行分级检验,检验内容包括CysC、SCr、BUN以及总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)和载脂蛋白AI等血脂指标,比较两组检验结果的阳性率。结果进行各自检验以后,实行分级检验的观察组患者在SCr、BUN、LDL和载脂蛋白AI等各项指标检验结果的阳性率方面,均远高于对照组,组间体现为P<0.05的最终检验定论,探析价值突出显著。结论分级检验应用于肾脏生化指标的检验中,可显著降低检测费用,提高检测结果的准确率,为相关疾病的临床诊断和治疗提供了重要的参考价值,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨反应曲线在生化检测中的应用并进行讨论。方法选取2018年2月到2019年2月在本院进行生化检测的50例患者作为研究对象,按照随机分组的方法将患者分为观察组与对照组。其中,对照组25例患者,采用常规生化检验与检验报告进行;观察组25例患者,在对照组的基础上采用反应曲线进行。观察两组患者的检验准确率与检验时间。结果在本次探究中,通过对两组患者的观察可以发现,观察组的检验准确率明显低于对照组,观察组的检验时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在生化检测的过程中采用反应曲线可以明显地提高检验的准确率,同时可以缩短检验时间,提高了检验的效率,效果理想。
简介:摘要目的探讨血液标本临床检测结果,分析造成血液标本检测不合格的原因。方法本研究选我院采取的80例检测血液样本作为研究材料,对造成血液标本检测不合格的原因进行分析。结果在接受检测的80例血液标本中,有14例检测不合格,不合格率为17.5%,其中造成检测不合格的两个主要原因是标本溶血和标本送检时间不符合规定。溶血导致胆红素、肌酐、钾、尿酸检测结果升高,钠检测水平下降标本送检时间推后导致谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血糖检测水平升高,乳酸脱氢酶检测水平下降。结论临床检验人员应足够重视对血液生化检验过程中对准确性有影响的因素,降低采集标本的溶血情况,按规定时间进行送检可有效控制血液标本的检测误差,提高检测准确率,以给临床医生提供最可靠准确的依据。
简介:摘要目的对临床常规生化检验结果的影响因素进行分析。方法对2014年05月到2015年05月在医院检验科进行常规升华检验的10256例检验结果进行分析,使用国外先进的生化定制多项3水平质控品在检验之前、之中、之后对质控进行分析,并进行总结。结果84例在复核之后产生10%以上的偏差,占据总体的0.82%,检验之前的不良事件是出现检验结果偏差的关键因素,占总体偏差的78.57%,患者因素和标本处理不当占据总体偏差的39.39%与36.36%,原因不明溶血和标本采集方法不合理也是影响检验结果的因素。在检验中仪器故障比例为46.67%,试剂过期或者失效占33.33%,定标品或者定标曲线过期占20%。检验完成后的影响因素是审核不及时、不细致。结论在临床常规升华检验的过程中,无论哪个环节出现了问题,都有可能会造成检验结构的不准确,尤其是患者因素、标本采集方法不合理和处理不正确这几种因素,相关护士一定要注意。
简介:摘要目的探究临床生化检验结果的相关影响因素,并提出对策,为临床生化检验工作提供参考。方法选取临床生化检验12486例次进行研究。样本均源于本院2015年8月至2016年8月收治的患者。对检验结果误差较大的样本予以复检,基于复检结果分析影响因素,并提出对策。结果109例(0.87%)标本产生较大误差的主要影响因素为血液采集方式、严重溶血以及标本处理不当。三方面因素中复检前后生化检验结果存在显著统计学差异(P<0.05)。结论影响临床生化检验的因素存在于临床标本采集及实验室各项环节中,应针对临床因素及实验室因素采取相应对策,从而降低检验结果误差的发生率,提升检验质量。