简介：

简介：摘要：为了处理好课堂问题行为，根据课堂问题行为的定义、主要表现，提出课堂问题行为的主要判断标准。这个标准主要是一线教师在教学实践中普遍认可的。

简介：摘要:目前我国的天然气行业快速发展，在天然气生产的过程中，综采电气设备发挥着非常重要的作用，由于天然气生产环境较为恶劣，导致实际生产的过程中综采电气设备会受到很多因素的影响出现故障问题，导致生产工作无法顺利开展，本篇文章主要对判断综采电气设备出现故障问题的方法进行研究与分析，并以实际案例为例进行了阐述与分析。

简介：

简介：

简介：摘要:本文旨在研究烟叶的等级判断方法。通过对烟叶外观、质量、化学成分进行分析和评价，提出一套系统的判断标准和方法，以准确、客观地确定烟叶的等级。研究结果可以为烟草行业相关企业提供参考，提高烟叶选购的准确性和可靠性。

简介：摘要：传统道德判断使用陌生人情景来突出道德行为的意图、因果关系等，但是得出的结论可能与现实世界的道德判断不相符。现实中，道德判断受到评价者、行为者和接受者之间的关系的影响。将关系纳入道德判断的研究增加了方法论上的挑战，未来的研究需要解决这一挑战。

简介：

简介：邓小平善于用辩证的方法对事物进行价值判断,这是他的一大鲜明特点。'三个有利于'是邓小平判断价值的一个目标,但不能涵盖他判断事物价值的全部方法。邓小平对事物的价值判断包括'价值目的'分析和'价值判断'方法两个层面,在宏观价值判断上,他坚持社会发展的'目的论'思考维度,从社会主义的本质出发判断事物的价值,以人的需要的满足作为判断事物价值的依据。在具体事物价值判断上,他坚持数量、质量、点面结合,正确把握事物的数量关系、质量关系以及'点''面'关系。邓小平判断事物价值的特点是始终坚持客体性和主体性的统一、理论性和实践性的统一、唯一性和多样性的统一。后来的'三个代表'重要思想、科学发展观、'四个全面'战略布局是对邓小平价值判断方法的补充、丰富与突破。

简介：摘要 公知常识的准确判断和充分说理一直是审查中的重点和难点，特别是对于参数限定的技术方案中，由于参数范围可变性大、规律性和技术效果有时难以把握，其在审查中需要注重证据性、逻辑性。在参数限定的公知常识判断和说理中，尤其要站位本领域技术人员，注重实际解决的技术问题和技术效果的确定，并且要综合考量现有技术中是否整体上给出参数变化的规律，该规律是否能够启示该参数变化时解决的技术问题和产生的技术效果，并且考量在该技术方案中该技术效果是否能够预料，才能做出客观准确的判断和充分的说理。

简介：根据放大电路中反馈点与输出点、输入点是否在晶体管的同一电极,来判断反馈的类型,此法简单直观,易于学生掌握.

简介：某大学校门的一侧,新的广告牌上赫然贴着:“出入校门请出示工作证和学生证”十四个大字。善于思考的人读了顿生疑团:这句话说得通吗?要人遵守,做得到吗?爱评头品足的青年议论开了:这不是存心要和全校师生过不去吗?什么时候,学校给咱们发了两个证件?找做这个规定的人来问问,看看他自己怎样执行。

简介：在同一个平面内不相交的两条直线叫作平行线。平行线有二三个要点：一是在同一个平面内；二是两条直线；i是不相交。也就是说，不在同一平面内的两条直线不是平行线；不是直线的两条线也不是平行线。

简介：文章介绍主要电气设备采用红外测温的方法及判断标准。

简介：本文根据射击残留物和纺织物在近红外区吸收和反射红外线能力的差异,利用红外照相法获取不同距离射击残留物在纺织物上的分布图型,从图型中分析射击残留物分布与射击距离的关系,进而达到判断射击距离的目的。

简介：将反馈干预作为外部线索引入元记忆研究,采用重复学习任务,在第一轮次学习-测验之后插入反馈干预,用两个实验分别考查任务反馈和能力反馈两种形式下的反馈效价对第二轮次即时学习判断的影响.结果表明：①在学习过程中,学习者会进行自我监测;②在任务反馈形式下,反馈信息与自我监测信息冲突,导致反馈干预对元认知监测和认知过程没有影响;③在能力反馈形式下,反馈信息与自我监测信息的冲突消失,结果消极反馈影响了元认知监测.由此得出结论：只有在不与自我监测信息冲突的情况下,反馈干预才对学习判断产生影响.此外,在有反馈干预的情况下,两个实验中都出现了显著的练习伴随低估效应.

简介：一、根据分子的立体构型及键角进行判断根据课本杂化轨道理论可知，原子轨道采取sp3杂化后空间立体构型为正四面体型，键角为109．5°，而原子轨道采取sp^2杂化后空间立体构型为平面三角形，键角为120°，若原子轨道采取sp杂化后空间立体构型为直线形，键角为180°。

简介：这里又围绕着坚持党的先进性问题提出了两个,就是如何把我们党建设好的问题,与世纪之交我们党面临的国际风云变幻的形势密切相关

简介：

简介：审计判断是影响审计质量的重要因素，新会计准则和新审计准则的实施进一步加大了审计判断的空间。任何审计判断都是在一定的环境下做出的，激励是重要的环境因素，因此激励因素不可避免地会对审计判断产生影响。本文以我国为被试，以我国注册会计师个体判断模型为基础，检验客户重要性、诉讼风险与预期复核意见三个激励因素对审计判断的影响。实验结果表明，客户重要性、诉讼风险对审计人员判断产生明显影响。客户越为重要，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越大；面临的诉讼风险越高，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越小。预期复核意见与诉讼风险产生了交互影响，诉讼风险高且预期复核意见不一致时，审计人员的判断会变得更加保守。此外，在高诉讼风险的情况下，签字注册会计师比非签字的注册会计师表现的更加保守。