简介:摘要目的分析研究临床微生物的检验效果,并探讨其质量控制的重要性和有效方法。方法随机抽取2013年5月到2014年12月间我院检验科采集的六种不同来源的标本共计8612份作为研究对象,回顾性分析不同来源标本的检查结果,计算其合格率,同时了解不同标本的检测阳性率,并与临床反馈结果进行对照。结果对不同来源标本的合格率进行比较可知,血液标本、痰液标本、尿液标本、粪便标本、生殖道分泌物标本、创伤组织分泌物标本的合格率分别为96.1%、80.2%、90.7%、87.6%、85.2%和92.0%,以血液标本合格率最高,而痰标本的合格率最低。对不同来源标本检验阳性结果与临床反馈结果的符合率进行比较,有痰标本符合率最低的情况(79.1%),显著低于其他来源标本的符合率,比较有统计学差异(P<0.05)。结论为了保证临床微生物检验结果的准确性,在对不同来源的标本实施微生物学检测时,要求在微生物标本的采集、运输、保存、处理、检测等过程中要严格遵守操作流程与操作规范,保证标本质量,提高检出率。
简介:摘要目的研究分析微生物检验在感染控制中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的130例感染患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各65例,对照组患者不进行检验,采用常规用药治疗;观察组患者给予微生物检验并进行针对性治疗;对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的中度感染和重度感染发生率均显著少于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者的感染控制有效率显著高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论微生物检验在感染控制应用中具有较高的临床应用价值,能够有效降低患者不同程度感染率,有效控制感染,值得临床大力推广。
简介:摘要目的分析及探讨PDCA循环方法对改进临床检验质量控制的效果。方法比较我院检验科2011年3月—2012年3月期间在临床检验质量控制上使用PDCA循环方法检验样本(观察组)和2011年3月—2012年3月期间在临床检验质量控制上未实施PDCA循环方法检验样本(对照组)中住院患者、健康体检者、门诊患者的检验样本不合格率,分析其检验质量控制情况。结果经比较分析,对照组未实施PDCA循环,检验样本检出的不合格率明显高于观察组,其中对照组健康体检、门诊及住院样本不合格率分别为0.71%、0.83%、1.00%,观察组健康体检、门诊及住院标本不合份数分别为0.17%、0.19%、0.26%,两组检验样本相比,实施PDCA循环的观察组不合格率显著降低,两组数据差异(P<0.05),有统计学意义。结论PDCA循环应用于临床检验质量控制,有助于提升临床检验程序的规范、科学和标准化,能有效降低检验标本的不合格率控制其检验质量,对临床检验质量控制意义重大。