简介:摘要目的采用使用后的塑料输液瓶、小儿输液吊桶自制利器盒临床使用减少医疗成本,降低医务人员被锐器刺伤的风险。方法使用后的塑料输液瓶,距瓶底1.5cm处用剪刀剪成长5cm、宽4cm的长方形开口与瓶身保持相连,使用后的小儿输液吊桶,将其挂在配液室、治疗室、换药室适当位置,装2/3满后取下利器盒用双层胶带封口,小儿输液吊桶盖上盖子密封,并用红色记号笔写上“利器”标识,连同利器一并处置,利器盒一次性使用。结果自制的利器盒取材方便,经济实惠,节约成本,操作简单,符合规范要求,降低了医务人员被锐器刺伤的风险。结论自制的利器盒完全符合《医疗废物专用包装物、容器标准及警示标识规定》的要求,按医疗废物集中收集处理,临床使用效果满意。
简介:【摘要】目的: 分析 围输液期个性化护理干预对提高输液质量的效果 。 方法:择本院 2016 年 6 月 -2017 年 6 月收治的 123 例实行静脉输液病患的资料,分研究组( 61 例 )、对照组( 62 例 ) 。研究组是围输液期的个性化护理, 对照组是常规护理,分析 2 组输液质量与不良事件出现情况。 结果:一次输液成功率对照组是 80.65% ( 50/62 ) 比研究组 100.00% ( 61/61 ) 低, 比较差异具有统计学意义 ( P< 0.05) ;发生肿胀、渗出及淤青状况对照组相对研究组例数更多,不良事件出现率研究组比对照组低, 比较差异具有统计学意义 ( P< 0.05) 。 结论: 围输液期 应用 个性化护理干预 可提高 输液质量 。
简介:摘要目的探讨输液室护患沟通技巧在急诊输液护理中的应用。方法将2015年10月至2017年3月作为本次研究时间段,在该时间段内总共选取120例无典型特殊性的患儿作为本次研究对象。根据随机数字法的原则将120例患儿划分到实验组与常规组。常规组应用传统护理模式;实验组在常规组基础上采取输液室护患沟通技巧。对比两组患儿的护理效果。结果实验组患儿的配合程度、穿刺成功率、满意度、治疗效果均显著优于常规组,差异显著,具备统计学意义(P<0.05)。结论输液室护患沟通技巧在急诊输液护理中的应用效果显著,可以有效提高临床护理质量,提高患儿对护理服务的满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 :研究采取优质护理干预对控制门诊输液大厅的小儿静脉输液风险的效果。方法 :本次样本研究选取时间自 2016年 3月至 2018年 3月,研究对象为在我院的门诊输液大厅接受静脉输液的 120例儿童患者。按照患者就诊的先后顺序,将 120例行静脉输液的儿童患者分别成立两组,对照组 60例与实验组 60例。对照组患者行常规护理,实验组患者行优质护理。比较两组患者护理风险的发生率和患者家属的护理满意度,分析护理效果。结果 :实验组患者的护理的效果优于对照组患者,输液风险的发生率更低,实验组患者家属的护理满意度更加良好,经比较,差异存在统计学意义, P<0.05。结论 :门诊输液大厅接受静脉输液的儿童患者采取优质护理干预,有助于降低风险的发生率,提升患者家属的护理满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要目的对个性化输液护理干预在静脉输液护理中实施效果进行评价分析。方法研究时间为2017年6月份-2018年8月份,门诊接诊的的实施静脉输液治疗的患者240例为研究对象,按照收治时间前后分成两组,常规组(n=110),个性组(n=130),两组护理满意度,不良事件发生情况互比。结果个性组(n=130)不良事件发生率统计(3.08%),常规组(n=110)不良事件发生率统计(15.45%),两组互比有差异,P<0.05,有统计学意义。个性组(n=130)护理工作满意度评价统计(96.02%),与常规组(n=110)护理工作满意度评价统计(82.73%)比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论个性化输液护理干预在静脉输液护理中实施效果显著,对护理问题进行具有针对性的解决,有效降低不良事件发生,患者满意度评价高,值得推荐及应用。
简介:摘要目的探究静脉输液护理中个性化输液护理应用效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年4月至2015年4月收治的48例静脉输液患者,将其临床护理资料进行回顾性分析,并随机分为对照组与实验组,每组24例,对照组采用常规输液护理,实验组采用个性化输液护理,观察两组患者输液护理效果。结果实验组患者护理满意率为95.8%,对照组患者护理满意率为79.2%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在静脉输液护理中开展个性化输液护理措施,可以有效的提高护理效果,降低医患纠纷的发生,有助于患者病情的尽快恢复,建立良好的护患关系,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的研究风险护理对于减少输液室输液患者不良事件发生率的作用,以方便为门诊输液患者提供最佳的护理。方法本文选择采用分组方法进行研究,所有研究对象均为我院门诊输液室所收治的进行门诊输液的患者,调查时间为2017年6月—2018年8月,本文选择80例患者随机分为常规护理组和风险护理组,每组患者平均为40例,分别对两组患者配合采用相对应的护理方案进行护理,比较两组患者护理的效果。结果评价两组患者不良事件发生率,常规护理组为25.00%(10/40),风险护理组为5.00%(2/50),两组进行比较,P<0.05,差异具有统计学意义;评价两组患者的护理满意度,常规护理组为75.00%(30/40),风险护理组为97.50%(39/40),两组进行比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在门诊输液室进行输液的过程中为患者配合采用风险护理方法进行干预,可有效的控制门诊输液室不良事件的发生,同时能够提升患者对于输液的护理满意度,能够推广应用。
简介:摘要目的比较采两种滴管固定方法在静脉输液中的应用效果。方法随机将200例静脉穿刺患者分为对照组100例和观察组100例,比较两组患者对输液的满意度、重新固定和重新输液的情况。结果观察组对静脉输液的满意度高于对照组,观察组的重新固定及重新穿刺次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论观察组比对照组固定方法好,值得在临床中推广。