简介:对抗血小板凝集,降低血栓形成的骨架,成为心血管事件一、二级预防"基石"。但抗血小板药在对抗血小板聚集酶和血小板膜受体的同时,也导致胃肠黏膜损伤和出血,由此所带来的消化道损伤需要平衡患者的血栓和出血风险,也带来与质子泵抑制剂联合应用的相互作用和肝酶抑制的权衡。近期报道,氯吡格雷与质子泵抑制剂长期合用会增加心脏突发事件及死亡率,直接挑战了正在临床广泛施行的多个重要用药指南,甚至涉及是否需要修订经皮冠脉介入(PCI)的治疗指南,为学术界争论的热点。为此,诸多循证研究证实,以奥美拉唑为代表的质子泵抑制剂通过抑制CYP2C19等,对氯吡格雷的代谢和抗血小板作用产生影响,不但减效而且增加心血管事件的风险,提示应重视两类药的相互作用,对患者综合评估收益与风险个体化处理。
简介:目的:通过系统综述国内外文献,对胰岛素泵持续皮下输注(CSII)和多次皮下注射(MDI)两种治疗方法进行卫生经济学评价.方法:系统检索各中文数据库及外文数据库,全面搜集有关CSII和MDI治疗糖尿病的卫生经济学评价文献,并进行系统综述.结果:共纳入9篇文献,包括3篇外文和6篇中文文献.国外研究采用Markov模型,以成本效用评价为主,3篇文献均认为CSII比MDI有更好的成本效用.国内研究以成本效果分析为主,其中有3篇认为CSII具有更好的成本效果.结论:CSII比MDI在糖尿病的短期治疗上成本相对较高;但在长期治疗上能更有效的控制血糖、减少并发症、提高患者生活质量,具有更好的成本效用比和增量成本效果比.
简介:目的:评价硝酸甘油注射液微量泵注治疗对冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称“冠心病”)患者的临床疗效及其护理。方法:选取2012年4月-2015年4月间诊治的冠心病患者80例,将其随机分为对照组与研究组,每组40例;两组患者均给予硝酸甘油注射液微量泵注治疗,在此基础上对照组患者采用常规护理治疗,研究组患者则采用优质护理措施治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、并发症的发生率以及护理满意率。结果:研究组患者临床治疗后总有效率为95.00%,明显高于对照组为75.00%(P〈0.05);头胀、心悸、头痛、血压升高及血压下降等并发症的总发生率低于对照组(P〈0.05);患者对治疗和护理的满意率为95.00%,高于对照组为77.50%(P〈0.05)。结论:采用硝酸甘油注射液微量泵注与优质护理治疗冠心病患者,临床疗效较明显,并发症的发生率较低,患者对治疗的满意率较高。
简介:摘要:目的:临床在面对妊娠期糖尿病(GDM)患者时,将胰岛素泵短期强化与生物合成人胰岛素进行联合治疗,并分析具体疗效、母婴结局。方法:研究区间介于2021年4月至2023年3月,取60例妊娠期糖尿病人员,执行随机分组原则基础上划分为对照组30例、观察组30例,分别施予胰岛素泵短期强化干预,前者治疗模式基础上增加生物合成人胰岛素,对比具体效果及母婴结局。结果:探析不同方式下,各组别人员的临床疗效、血糖水平以及不良妊娠结局,可见观察组所获数据更具优越性(P
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。