简介:摘要: 目的:分析 物理疗法(颈牵、电脑中频、超短波、 TDP药垫照射)与 中药热奄包 治疗中老年颈腰腿痛 临床疗效。方法:对200例 中老年颈腰腿痛 患者随机分治疗组100例和对照组 100例,治疗组(常规药物治疗同时加物理治疗(颈牵、电脑中频、超短波、 TDP药垫照射)及与 中药热奄包 治疗),对照组为常规药物治疗。采用颈腰腿 功能不良指数(NDI)评价止痛效果:用 颈腰腿 病临床评价量表(CASCS)评定 。 结果:治疗组中老年颈腰腿痛 疗效明显优于对照组(P<0.01)。 实验组治疗有效率为 45.00% ,对照组治疗有效率为 31.00% 。 治疗组显著优于 对照组(P<0.01)。 结论:物理疗法(颈牵、电脑中频、超短波、 TDP药垫照射)与 中药热奄包 治疗中老年颈腰腿痛 临床疗效较好,取得满意效果,值得临床推广应用。
简介:摘要: 目的:分析 物理疗法(颈牵、电脑中频、超短波、 TDP药垫照射)与 中药热奄包 治疗中老年颈腰腿痛 临床疗效。方法:对200例 中老年颈腰腿痛 患者随机分治疗组100例和对照组 100例,治疗组(常规药物治疗同时加物理治疗(颈牵、电脑中频、超短波、 TDP药垫照射)及与 中药热奄包 治疗),对照组为常规药物治疗。采用颈腰腿 功能不良指数(NDI)评价止痛效果:用 颈腰腿 病临床评价量表(CASCS)评定 。 结果:治疗组中老年颈腰腿痛 疗效明显优于对照组(P<0.01)。 实验组治疗有效率为 45.00% ,对照组治疗有效率为 31.00% 。 治疗组显著优于 对照组(P<0.01)。 结论:物理疗法(颈牵、电脑中频、超短波、 TDP药垫照射)与 中药热奄包 治疗中老年颈腰腿痛 临床疗效较好,取得满意效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨射频热凝结合臭氧消融术治疗方案用于腰椎间盘突出症患者治疗中的临床效果。方法:共纳入67例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,病例选取时间为2019-2至2021-3,按照随机双盲法将其分为参照组(共33例)和联合组(共34例),前者给予射频热凝治疗,后者给予射频热凝结合臭氧消融术治疗方案。统计分析两组患者腰椎功能、功能障碍改善情况以及并发症发生率。结果:治疗前,两组腰椎功能评分、功能障碍指数比较相似(P>0.05)。治疗后,较参照组,联合组腰椎功能评分更高,功能障碍指数更低(P<0.05)。两组感染、神经损伤、血管损伤等并发症发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:射频热凝结合臭氧消融术治疗方案用于腰椎间盘突出症患者治疗中可明显缓解椎间疼痛及功能,安全性理想,建议优先选择。
简介:【摘要】 目的:探讨ERAS理念下改良中药热熨法在重症烧伤患者术后低体温的应用研究。方法:选取我院2022年4月~2022年11月入院的40例重症烧伤患者。采用随机数字表法将40例患者分为传统组与研究组,其中传统组20例,研究组20例。传统组患者在治疗时使用常规中药热熨法方法进行治疗,而研究组患者则使用ERAS理念下改良中药热熨法进行治疗,最后将两组患者的治疗结果进行比对。结果:两组患者在治疗前身体各项指标数据相差较小,治疗后研究组患者明显各项数据明显优于传统组患者;治疗结束后,两组患者的即刻体温相差较小,数据无统计学意义。但研究组患者在恢复正常体温的用时方面明显优于传统患者;经过治疗后研究组患者的生活质量评分明显优于传统组患者,以上数据的差异存在统计学意义(P﹤0.05)。结论:常规的中药热熨法在重症烧伤患者的临床治疗中虽然能起到较好的治疗效果,但患者在治疗期间的舒适性及依从性较低,在治疗中结合ERAS理念则能够提升患者在术后的体温,并改善患者生活质量与治疗时的依从性。
简介:摘要:目的 探究消化内镜医源性感染的危险因素以及有效的护理防控措施。 方法 将我院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间收治患者中随机拣选 60 例接受消化内镜检查的患者,其中 30 例未感染, 30 例出现医源性感染,结合回顾性分析法对其发生医源性感染的概率和风险诱发因素进行总结,同时针对性制定护理干预措施。 结果 感染组患者发生医源性感染类型主要包含消化道感染和呼吸道感染两种,其中消化道感染发生率最高。分析诱发医源性感染的风险因素,当中患者年龄以及原发性疾病、医疗器械清洁状态等三个大的因素是诱发消化内镜医源性感染的主要风险因素。 结论 消化内镜医源性感染存在明确的风险因素,结合有效的护理手段能够积极预防。
简介:【摘要】 目的 研究三级防控体系风险预警在老年脑卒中疾病中的应用。方法 临床纳入2018年2月至2019年2月我社区筛查的148例老年脑卒中高危患者作为研究对象,随机分为两组各74例。对照组给予常规干预;观察组进行三级防控体系风险预警干预。观察两组患者6个月后高危因素筛查评分、患者对脑卒中的知晓程度以及卒中风险程度。结果 干预后观察组患者各项高危因素筛查评分(高血压、糖尿病、血脂异常、超重、吸烟以及缺乏锻炼等)均明显高于对照组,P<0.05。干预后观察组脑卒中知晓程度评分(高危因素、饮食习惯、合理用药以及康复锻炼等)明显高于对照组,P<0.05。干预后观察组ESER评分明显低于对照组,P<0.05。结论 三级防控体系风险预警干预对老年脑梗死高危人群具有较好干预效果,进一步降低该类患者的高危因素评分,提高该类患者脑卒中知识知晓率,从而降低高危人群卒中风险。