简介:【摘要】目的:分析两癌筛查中宫颈癌筛查结果。方法:选取我院2020年1月-2021年12月期间进行两癌筛查的女性9085例,除肉眼检查异常或可疑9人直接阴道镜,其余所有女性行宫颈细胞学检查,宫颈细胞学检查异常或可疑的行阴道镜检查,阴道镜检查异常惑可疑的行宫颈组织活检病理检查,对存在宫颈病变的患者进行统计分析,并对宫颈癌患者进行后续治疗随访。结果:9085例(其中有临床症状9例直接阴道镜检查)受检人员之中其中宫颈细胞学检查异常或可疑患者共404例,其中包含ASC-US357例,ASC-H17例,LSIL16例,HSIL14例,SCC0例,AGC0例,未检出不典型颈管腺细胞倾向瘤变、颈管原位癌、腺癌。接受阴道镜检查的患者有375例,共325例受检人员存在检查结果异常或可疑,对325名受检人员行病理学检查,其中低级别病变(CIN1)共72例,高级别病变(CIN2、CIN3)共37例,原位腺癌1例,微小浸润癌0例,浸润癌1例。结论:通过两癌筛查,能够更好地发现宫颈病变情况,及时有效地发现宫颈癌变,并为患者采取具有针对性的治疗、护理措施,确保患者生存率以及生活质量得到提升。
简介:目的系统评价腹腔镜下根治性子宫切除术(laparoscopicradicalhysterectomy,LRH)治疗宫颈癌的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、TheCochraneLibrary(2013年第10期)、CBM、CNKI、VIP与WanFangData,查找有关LRH与开腹根治性子宫切除术(abdominalradicalhysterectomy,ARH)比较治疗宫颈癌的随机对照试验(RCT),检索时限为建库至2013年10月。由2位评价者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入7个RCT,共462例患者。Meta分析结果显示,LRH与ARH相比,在手术时间[MD=20.25,95%CI(0.26,40.24),P=0.05]、术中出血量[MD=–56.18,95%CI(–74.84,–37.52),P〈0.00001]、术后首次排气时间[SMD=–1.54,95%CI(–2.92,–0.16),P=0.03]、术后疼痛[MD=–1.37,95%CI(–1.85,–0.89),P〈0.00001]、住院时间[MD=–2.32,95%CI(–3.57,–1.06),P=0.0003]及术后切口感染并发症[RR=0.42,95%CI(0.18,0.97),P=0.04]方面差异有统计学意义;但两组的淋巴结活检数[MD=1.34,95%CI(–4.26,6.94),P=0.64]及部分手术并发症[淋巴囊肿:RR=1.19,95%CI(0.54,2.63),P=0.66;DVT:RR=1.23,95%CI(0.48,3.20),P=0.67;尿潴留:RR=0.85,95%CI(0.41,1.75),P=0.66;膀胱损伤:RR=1.91,95%CI(0.49,7.51),P=0.35]无明显差异。结论现有证据表明,LRH虽手术时间长,技术水平要求高,但其安全性及近期疗效均优于ARH。受纳入研究的数量和质量所限,LRH的远期疗效尚需更多高质量、大样本RCT来进一步验证。
简介:摘要目的研究宫颈癌诊治运用超声技术的临床价值。方法选择2013年6月-2014年6月期间我院收治的131例宫颈病变患者为研究对象,运用阴式超声弹性成像技术对患者进行诊断,对诊断结果进行总结,并对比病理检查结果。结果在超声弹性成像评分中,宫颈良性病变、宫颈上皮内瘤变以及正常宫颈的评分均≤3分;而宫颈癌患者的评分则≥4分;同时,二维超声和阴式超声弹性成像技术的诊断符合率比较有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用阴式超声弹性成像技术对宫颈癌进行诊断,不仅具有较高的准确性,在一定程度上还可以为临床上判断病情和制定治疗方案提供有效依据。
简介:摘要目的探讨宫颈癌治疗后复发的病理特征方法选择2015年6月至2017年6月在我院行宫颈癌手术患者共126例作为研究分析对象,对出现手术后复发的病人的病理情况进行分析,结果共计复发11例(8.73%),其中I期病人72例,复发4例(3.17%);II期病人54例,复发病人7例(5.56%)。鳞癌病人76例,复发4例(3.17%),腺癌病人48例,复发6例(4.76%);神经内分泌癌病人2例,复发1例(0.79%);组织学分级高分化39例,复发1例(0.79%),中分化42例,复发4例(3.17%),低分化45例,复发6例(4.76%),复发率的差异有统计学意义(P<0.05),经单因素分析,影响其预后的主要原因包括临床分期、病理类型及肿瘤分化程度这3个因素。结论宫颈神经内分泌癌病人术后复发率最高,腺癌病人术后复发率高于鳞癌病人,且临床分期、病理类型及肿瘤分化程度3个因素影响患者的复发情况。
简介:摘要目的研究、讨论对宫颈癌患者进行临床护理干预的效果及体会。方法选择住于我院的宫颈癌患者36例,并采用随机的方式,将选择的36例宫颈癌患者分为实验组与对照组,两组各有18例宫颈癌患者,分别对实验组和对照组的宫颈癌患者实施综合护理干预与常规护理干预,之后对两组宫颈癌患者的临床效果进行比较、分析、讨论。结果通过对实验组和对照组的宫颈癌患者分别进行综合护理干预与常规护理干预,结果显示,对照组的18例宫颈癌患者的OQL评分与护理满意度均显著较对照组的18例宫颈癌患者的OQL评分与护理满意度好,说明结果存在统计学意义(P<0.05)。结论临床实践中,若对宫颈癌患者进行综合护理干预,可显著提高宫颈癌患者的OQL评分与护理满意度,值得临床护理人员的借鉴与推广。