简介：【摘要】目的 探讨联合排痰治疗对重症加强治疗病房（ICU）机械通气（MV）患者的影响。方法 以2019年我院ICU收治的84例机械通气患者为对照组，与2020年本院ICU收治的84例机械通气患者为观察组。2019年科室采取常规的排痰方法，随着医院医疗技术的发展，2020年则采用了联合排痰的方法，包括湿化疗法、体位引流、胸部物理治疗，纤支镜吸痰联合肺泡灌洗等方法进行护理。比较两组患者的平均机械通气时间、人工气道留置天数、ICU平均住院时间及呼吸机相关性肺炎(ventilator-associated pneumonia, VAP)发生的情况。结果 观察组的平均机械通气天数、人工气道留置天数、ICU平均住院时间均显著短于对照组(P＜0.05)，观察组VAP发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：对序贯式排痰护理在肺移植术患者中的应用效果进行分析探讨。方法：将2018年1月~2020年12月在我院接受肺移植术的78例患者随机分为两组，对照组39例行常规护理，观察组39例在常规护理基础上加用序贯式排痰护理，对比两组护理效果。结果：观察组护理后排痰量少于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨联结雾化吸入及振动排痰在呼吸道疾患的临床护理中的综合效应。方法：自2020年10月至2021年12月期间，入院治疗的慢性阻塞性肺疾病（COPD）病患110名，随机分派为两个分组，每组55名。对照组集体进行雾化吸入治疗；而试验组集体采纳雾化吸入与振动排痰的联合治疗方式。进一步对两组的临床治疗结果进行比较分析。结果：试验组的治疗效率显著超越对照组，并且差异在统计学上具有显著性(P<0.05)；试验组在护理后的日常排痰量显著高于对照组，生活品质（SCRO）评级和呼吸困难度指数（BDI）评级均显著低于对照组，统计学差异显著(P<0.05)。结论：结合振动排痰护理在雾化吸入的基础上，能显著推进呼吸道疾病患者的咳嗽排痰，优化患者的生活质量水平。

简介：【摘要】目的：研究分析泄浊化瘀方治疗非酒精性脂肪性肝炎患者的临床治疗价值。方法：回顾性分析2017年1月-2019年12月，本院的120例非酒精性脂肪性肝炎患者，通过字母分配法将120例非酒精性脂肪性肝炎患者随机分为两个组，一组运用泄浊化瘀方治疗，为A组；另一组运用硫普罗宁片联合壳脂胶囊进行治疗，为B组，每组各分60例患者。经过8个疗程不同的治疗方式，记录两组患者治疗后的临床效果与两组患者治疗后的肝功能情况情况，并进行统计学对比研究。结果：经过统计学对比以后发现，A组非酒精性脂肪性肝炎患者的治疗效果明显要比B组非酒精性脂肪性肝炎患者的治疗效果更好，P

简介：摘要：目的：分析逐瘀降浊汤+阿托伐他汀治疗脑梗塞的临床效果。方法：基于2020年1月-2020年12月区间，纳入60例脑梗塞病例样本作为观察对象，以治疗方案差异性分组，30例归入对比组（阿托伐他汀）、30例归入研究组（逐瘀降浊汤+阿托伐他汀），比较临床效果。结果：研究组综合有效率96.67%较对比组80.00%更高（P＜0.05）；治疗后，研究组各项血脂指标水平均较对比组更优（P＜0.05）。结论：在脑梗塞患者临床治疗中，采取逐瘀降浊汤+阿托伐他汀联合用药方案，可获得更加显著的治疗效果，且能够更好改善血脂指标，因此，逐瘀降浊汤+阿托伐他汀用药方案可作为推荐在脑梗塞患者临床治疗中推广、应用。

简介：【摘要】目的：浅析哮喘慢阻肺重叠与慢阻肺疾病的临床特征及治疗方案对比。方法：以医院22例哮喘慢阻肺重叠患者与22例单纯慢阻肺患者是研究样本，按照疾病类型分为I（哮喘慢阻肺重叠）、II组（慢阻肺疾病），在分析临床特征的基础上对其应用布地奈德福莫特罗粉吸入剂与噻托溴铵粉吸入剂治疗，对比其临床特征与治疗状况。结果：两组比较，肺部感染、无啰音、哮鸣音差异不明显（P＞0.05）；I组咳嗽、湿啰音明显较少，喘息、干湿啰音并存较多（P＜0.05）。两组比较，II组治疗效果较好（P＜0.05）。结论：为哮喘慢阻肺重叠与慢阻肺患者均采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂与噻托溴铵粉吸入剂治疗，其治疗效果较好的是哮喘慢阻肺重叠患者。

简介：摘 要：目的：探究优质护理对老年慢阻肺疾病的效果。方法：抽选82例老年慢阻肺疾病患者，分为两组。常规组用常规护理，实验组予以优质护理，分析两组护理效果。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组护理效果优于常规组。结论：慢阻肺病情况较复杂，应注重患者的身体及心理健康，重视患者的肺功能恢复问题。优质护理效果确切，能提高护理准确性，促进患者肺功能恢复，同时调整患者心态，进而改善患者预后，值得推广

简介：摘要目的探讨对老年慢阻肺患者实施心理护理的方法和临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的老年慢阻肺患者60例，随机均分成观察组和对照组两组，每组有患者30例，所接受的护理措施分别为常规护理加心理护理及单纯常规护理，对两组患者的治疗护理情况进行观察比较。结果观察组患者焦虑抑郁评分明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对老年慢阻肺患者实施心理护理可有效改善其负面情绪，临床应加以重视并推广。

简介：【 摘 要 】 目的： 分析 心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用 价值。 方法： 抽选 2019 年 1 月至 2020 年 7 月在本院就诊的 74 例老年慢阻肺患者，双盲法纳入干预组与参照组（ n=37 ）。参照组施以常规护理，干预组在此基础上行心理护理，对比患者的肺功能指标及患者的生活质量评分。 结果： 两组老年患者护理后肺功能指标均有所降低，但是干预组患者 FEV 1 与 PEF 降低幅度更大，优于参照组（ p ＜ 0.05 ）。 干预组病患的生理状态、情感状态及身体疼痛评分均高于参照组，数据比较有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 心理护理可改善老年慢阻肺患者的肺功能状态，提升患者的生活质量，护理干预的价值较高。

简介：【摘要】目的：研究分析老年慢阻肺患者应用心理护理干预的效果。方法：选取2022.1-2023.1期间收治的老年慢阻肺患者60例，按照挂号先后顺序分2组，各30例，常规组进行常规护理，研究组联合心理护理。比较2组治疗效果、心理状态、肺功能。结果：研究组SCL-90评分优于常规组，肺功能水平高于常规组，治疗有效率高于常规组高，P<0.05。结论：老年慢阻肺患者应用心理护理能缓解患者负面心理，提升治疗效果，改善其肺功能，加快康复。

简介：【摘要】目的 对慢阻肺患者应用老年综合评估(CGA)的护理效果进行研究。 方法 在我院2020年7月～2021年7月期间收治的慢阻肺患者中选取78例，使用随机双盲法进行分组，分为常规组和研究组，每组39例。常规组采用常规护理的方式，研究组采用老年综合评估(CGA)的护理方式，对比两组的护理满意程度和综合评估内容。 结果 研究组护理满意度为97.44%，常规组为82.05%；对比两组患者的综合评估内容，研究组数值高于常规组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 老年综合评估(CGA)护理措施应用在慢阻肺患者的护理过程中具有显著的应用效果，值得推广应用于临床上。

简介：【摘要】目的：探讨老年慢阻肺疾病护理中优质护理应用的效果。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例老年慢阻肺患者，数字随机表随机法分二组。常规护理组给予常规护理，优质护理组实施优质护理。比较两组护理前后肺功能和生活质量、满意度、住院时间。结果：优质护理组肺功能和生活质量高于常规护理组，优质护理组的满意度比常规护理组高，住院时间短于常规护理组(P＜0.05)。结论：慢阻肺患者实施优质护理效果确切，有利于改善肺功能以及生活质量，提高患者的满意度，缩短住院时间。

简介：【摘要】：目的 探讨优质护理在老年慢阻肺疾病护理中的应用效果。方法 于2019年2月至2021年3月期间我院接治的57名老年慢阻肺患者，分为 常规组（27名）和护理组（30名）。常规组行常规护理，护理组行优质护理。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 常规组中12名非常满意（44.4%），9名满意（33.4%），6名不满意（22.2%）；护理组中21名非常满意（70.0%），8名满意（26.7%），1名不满意（3.3%）。护理组护理满意度96.7%（29/30）显著高于常规组77.8%（21/27）。比对差异明显（P0.05）；经护理后，护理组患者肺功能改善情况显著优于常规组，比对差异明显（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析循证护理在慢阻肺(COPD)患者中的应用效果。方法 本次研究对象为78例慢阻肺患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组39例，行常规护理，观察组39例，行循证护理，比较两组护理效果。结果 观察组的护理满意度、PaO2指标、FEVI/FVC指标和FEVI指标均明显高于对照组（

简介：摘要：目的：探讨对老年慢阻肺予延续性护理干预的效果。方法：选择老年慢阻肺患者80例，随机分为常规护理对照组（n=40）与联合延续性护理干预观察组（n=40），比较两组干预后肺功能及满意度。结果：干预后观察组FVC（2.28±0.39）L、FEV1（1.95±0.37）L、MMEF（2.54±0.27）L/s，均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨老年慢阻肺实施心理护理的价值。方法：选取老年慢阻肺患者共40例（2021.3~2022.3期间治疗），随机将其分为2组后应用不同护理，最后对比、分析两组结果。结果 SAS焦虑评分、WHOQOL-100评分：护理前无差异（P＞0.05），护理后研究组改善更明显（P＜0.05）。结论 老年慢阻肺实施心理护理效果显著，可有效改善患者心理状态、生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨循证护理在慢阻肺(COPD)患者临床护理中的应用效果。方法 选取2019年6月-2020年7月本院收治的慢阻肺患者78例纳入研究，依据随机数表法实施分组，对照组（n=39）予以常规护理，观察组（n=39）循证护理，对比肺功能情况及护理满意度。结果 观察组FEVl、FVC、FEVl／FVC均较对照组优（P

简介：【摘要】目的：探讨康复护理在提高慢阻肺患者生活质量中的作用。方法：将2020年07月-2021年08月本院收治的94例慢阻肺患者随机分为对照组（n=47）和研究组（n=47），对照组予以常规护理，研究组予以康复护理干预，比较两组生活质量评分。结果：研究组护理后的心理功能、躯体功能、物质功能等维度生活质量评分较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在慢阻肺患者护理中应用康复护理干预，可有效提升患者的生活质量，值得推广。