简介：《侵权责任法》颁行后,学界就该法中何为侵权责任的一般条款,争议颇多。在问题类型上,侵权责任一般条款的争议属于立法技术问题,不存在对错之分,仅有优劣之别。侵权责任的一般条款具有价值宣示、行为指引、裁判指引以及资讯集中的立法功能。基于其规范范围的不同,侵权责任一般条款分为有限的侵权责任一般条款与全面的侵权责任一般条款。立法机关本欲将《侵权责任法》第2条打造成全面侵权责任的一般条款,但囿于争议较大和技术缺陷,而沦为转致条款,仅第6条第1款经解释论操作后可作为过错责任认定的一般条款。

简介：近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题,西方国家利用其反倾销法中的'非市场经济'条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,在反倾销的调查中使用替代国制度,中国往往成为受害国之一。面对这种局面,通过研究欧美的反倾销制度,从欧美对华进行反倾销调查频频使用替代国制度概况及其原因,欧美对'非市场经济国家'确定的标准,分析替代国制度的不合理性,提出中国对替代

简介：通过对一般条款内涵、功能的考察,笔者认为,并不存在一个适用于所有侵权行为类型的一般条款,只存在一般侵权行为的一般条款。而法国法模式和德国法模式属于一般条款的不同模式,对其的选择并不存在一个普适性的标准,应综合考察多方面的因素。

简介：(三)法国 　　对于主合同债权让与对仲裁条款的影响这一问题,　　 　　三、我国的立法选择 　　 　　主合同债权让与对仲裁条款的影响不仅是一个理论问题,对于主合同债权让与对仲裁条款的影响这一问题

简介：自然权利和实在权利的辩证统一关系自始至终存在于人格权本质的聚讼中。承认人格权的法定权利属性,最强烈的意义在于,对人的伦理价值性的立法确证。而从中国权利文化传统的客观忽视与晚近民事律法体系再造经验的互动中,可以清晰地梳理出,人格权法定对于启蒙教化内化于人的伦理价值的巨大效益。世界范围来看,法、德两国采用的'蕴含'式的人的伦理价值保护方式有了松动的迹象,一些后发国家青出于蓝甚至改弦更张,另起人格权法定化的新炉灶,这种从含蓄内蕴立法体例到显性外放立法体例的转型被认为是适应人类社会发展规律的认识论革新。可以明了的是,天赋权利根本上是一种权利享有的资格与门槛,为实在法设置权利提供根据与目的,但这只意味着其实现完成的一种可能性,并不具有板上钉钉、一一投射的绝对盖然性。从这个意义上讲,人格是根源性、原则性的理性信念,人格权是结果性、制度性的法律规范。

简介：2010年6月17日，以如何充分行使好人大决定权，进一步开创人大工作新局面为主题的省市人大常委会主任座谈会在沈阳召开。省人大常委会常务副主任闰丰主持会议并发表重要讲话。参加会议的有省人大常委会主任会议组成人员，省人大常委会副秘书长，省人大常委会各委、办、室负责同志，各市人大常委会主要负责同志和部分县（市、区）人大常委会负责同志。现将会议中各市人大常委会主任的发言摘要发表。

简介：商主体法定原则为我国商法学界的通说，但该通说是我国学者对国外立法例的学理阐释，国外学理上并未有类似表达。商主体法定原则的前提是商主体的立法较为完备，不同商主体法之间的转介条款较为合理。我国目前的商主体立法不具备这样的条件，因此商主体法定原则不适合我国法制现状。司法实务当中对商主体原则多有突破，法院在处理商主体的纠纷过程中，常常用类推适用的方法解决纠纷，表现为同一商主体内部、不同商主体之间和民商事主体之间的类推适用。这种突破有其合理性，商主体法定本就是学理表达，其对法院审判活动并无实际的拘束力，商主体立法大量漏洞的存在迫使法院必须放弃商主体法定原则，从结果上来看，法院对商主体法定的突破带来积极的社会效果。尽管法院的类推适用在技术上存在一定的瑕疵，但法院做法本身并不应被批评，反倒是学理上应该放弃商主体法定原则。

简介：税收作为社会资源配置和调节机制的法定形式需要一定原则为指导。根据规范层次和作用范围的不同，税收法律原则可分为基本原则和一般原则。税法基本原则是税法精神最集中的体现，是指导税法创制和实施的根本规则，主要包括税收法定原则、税收公平原则和税收效率原则。有学者认为，税法基本原则主要分为三类：第一，税法公益性基本原则与税法政策性基本原则。

简介：第二次世界大战之后国际刑法适用上的特殊性不能排除罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则,罪刑法定原则是不是国际刑法的一项基本原则,国际社会事后根据行为时已有的国际习惯确立的国际法规则来认定国际犯罪完全是符合罪刑法定原则的

简介：一、具体行政行为法定依据之缘由具体行政行为的法律依据(注:第3条使用这一术语)是指具体行政行为在法律渊源上的根据,是与其事实根据相对称的概念.它是指行政主体据以作出具体行政行为的规范性文件,既包括行政主体作具体行政行为的法律文件依据,也包括不具有立法权的行政主体依照法定职权和法律所作的其它规范文件依据.笔者认为,具体行政行为的适用依据确定为法定依据更为妥当.

简介：是要求刑法对犯罪和刑罚的具体规定,我国一九七九年刑法采用罪刑法定原则,司法解释对贯彻罪刑法定原则中的明确性原则

简介：第二次世界大战之后国际刑法适用上的特殊性不能排除罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则,罪刑法定原则是不是国际刑法的一项基本原则,国际社会事后根据行为时已有的国际习惯确立的国际法规则来认定国际犯罪完全是符合罪刑法定原则的

简介：期待可能性有其存在的社会基础,是规范责任论的产物。在本源上,期待可能性是在经过构成要件该当性、违法性的评价,并且具备主观的过错之后,对行为人进行'无期待可能'评价并免责的,是保护个体自由免受刑事责任追究的最后一道屏障。在本质上,期待可能性是超规范的。但是,并不能由此得出期待可能性与罪刑法定原则就是冲突的结论,在本质上,二者都是为了保障被告人权利。应该重构我国的犯罪论体系,为期待可能性和罪刑法定原则寻找最适合的理论契合点。

简介：<正>罪刑法定原则作为现代刑法的一项基本原则,已经贯彻于刑法的各个领域。学界几乎一致地认为,类推(包括类推适用、类推解释)均是与罪刑法定原则直接相悖的,要坚持罪刑法定原则,必须禁止类推。但实际效果如何呢?中外刑法实践表明,对于刑事判决中涉及扩张解释的案件,总是免不了受到"是以类推作出"的非议,实践中几乎没有任何一个

简介：作为信息社会的表征之一,博客凭借其自身的技术特质得到了迅速的普及,同时也催生了包括法律责任在内的一系列问题。针对博客的刑事责任问题,以新近意大利司法判例为切入点,置身罪刑法定的基本立场,力图在梳理相关理论的基础上完成中国法制语境下该问题的解读。面对不同的非法行为样态,解决问题的根本指针在于深入挖掘并切实贯彻罪刑法定原则所蕴含的协调国家权力和个人权利的冲突以实现权利优先的根本价值诉求。

简介：我国立法机关既然决定在刑法中规定这样精神的罪刑法定原则,其罪刑法定原则的表述为,我国刑法学界学者普遍认为该条明文规定了罪刑法定原则

简介：婚姻法律制度的完善，必然要求离婚制度的完善。本方从四个层次出发探讨离婚法定条件。第一层次阐明了此次修改后基本状况，第二层次分析了修改后离婚法定条件的优势，体现了尊重人权，顺应国情，加强了操作性；我国已初步形成详略得当的婚姻法有关离婚法定条件的框架，使其成为一次名符其实的修订完善法律的典范，第三层次从现在婚姻法中的瑕疵出发，并在展望未来婚姻法的前景的基础上，提出了一些不足；理论上无依据，使得婚姻法离婚法定条件缺乏有力的理论根据；法条中的逻辑重复，有损基本法严谨洗练的气度；对于弱势群体，缺少必要的关注，使他们在没有法律依据的情况下得不到司法救济；在法定条件修改以后，操作上容易了一些，但由于在如何运用证据方面，尚缺乏有力究整的规定，国此这是一个空白地带。第四层次，针对相应法律规定的不足和缺陷提出了完善的方法以弥补空白。

简介：法定离婚理由是裁判离婚立法的核心内容，是法院判决准予离婚的根据。我国法定离婚标准仍存在一定的缺陷与不足，应增设若干新制度，改革现行立法，以更好地实现《婚姻法》保障婚姻家庭，维护社会公正，促进社会和谐之功能。

简介：非常法定夫妻财产制为法定夫妻财产制的形态之一,其立法目的在于保护夫妻各方的财产权益和保障家庭扶养职能的履行,同时维护交易安全与第三人利益。值此我国＂民法典婚姻家庭编＂编纂之际,基于非常法定夫妻财产制的立法功能与立法价值,为满足我国部分夫妻在婚姻期间因特殊情况对实行非常法定夫妻财产制的需要,建议借鉴大陆法系国家和我国台湾地区立法经验,从我国实际出发,在＂民法典婚姻家庭编＂中设立非常法定夫妻财产制。

简介：我国民事诉讼立法缺乏关于诉讼和解程序规则的规定;在民事司法实务中,诉讼和解很多时候被处于＂边缘化＂地位。这与新形势下要求健全社会矛盾纠纷预防化解机制,完善多元化纠纷解决机制的顶层设计不相吻合。对民事诉讼和解进行以建立程序规则为中心的制度化处理有利于激活其解纷功能。具体地,通过加强法官对诉讼和解程序的管理、尊重当事人在诉讼和解过程中的自愿性、完善律师参与诉讼和解的制度措施、坚持诉讼和解的双重性质、改进诉讼和解法律效力的程序规则来增强诉讼和解程序的驱动力,藉此达到切实发挥诉讼和解解纷功能的目的。