简介:【摘要】目的:探究人文护理在胰腺肿瘤患者中的应用作用和医学价值。方法:选择我院2021年3月-2023年3月收治的47例胰腺肿瘤患者,按照入院前后时间的顺序分为对照组23例,观察组24例,对比两组患者护理期间的疾病认知水平,对抗疾病信心,睡眠质量和日常护理等综合性指标,再对比两组患者汉密尔顿抑郁分数(SDS)和汉密尔顿焦虑分数(SAS),结果:观察组的患者疾病认知水平、对抗疾病信心和睡眠质量评分等综合性指标全部优于对照组,差异均有统计学意义,P均‹0.05,而在SDS抑郁自评分数和SAS焦虑自评分数上,观察组的患者明显低于对照组患者,差异对比也有统计学意义,P‹0.05。结论:人文护理可以明显提高患者的疾病认知水平,增加其治疗疾病的信心,明显改善患者因化疗而产生的不良心境,显著提高患者的护理依存性,利于治疗进度正常实施,值得医学进行推广。
简介:摘要:目的:文章就循证护理在乳腺癌护理中的价值展开探讨。方法:抽取本院乳腺癌患者200例,根据入院顺序,对患者进行编号,1-200号,分为两组:前100号设置为对照组,给予常规护理,后100号设置为研究组,实施循证护理,评估指标包括:不良情绪、满意度、预后情况、生活质量等指标。期为2022年01月01日-2022年12月01日。结果:与对照组的消极情绪比照,研究组各指标水准均比较低,剖析有意义(P<0.05);愈后现状分析:对照组各时长指标均善于研究组,剖析有意义(P<0.05);研究组生活质量各指标得分均高过对照组,比较分析有意义(P<0.05);研究组满意度数据信息高过对照组,P<0.05,应用统计学比照有意义。结论:循证护理的实行能够帮助病人抑止消极情绪,对提高病人生活质量及满意度具备推动作用,可以改善疾病预后,可以最大限度的满足患者护理需求,适合普及。
简介:摘要:目的:对阴道炎患者治疗中,采用健康教育干预,观察其效果情况。方法:本组研究中,观察时间开始于2021年11月,结束于2022年10月,将72例患者分组对比,普通组采用临床常规护理方式,教育组采用健康教育干预,观察两组患者疾病知晓和情绪状态情况。结果:普通组和教育组疾病知晓和情绪状态对照中,普通组疾病知晓评分为72.58±3.64(分)、教育组为90.11±3.73(分),普通组情绪状态为54.16±3.03(分)、教育组为42.19±3.25(分),(t=13.469,p=0.014),两组结果有差异。结论:对阴道炎患者治疗中采用健康教育干预效果优越,值得推荐。
简介:摘要:目的:探究优质护理服务在肺结核护理应用效果。方法:选取我院2021年2月至次年2月收治的66例肺结核患者,随机均分为YZ组(33例,优质护理)和CG组(33例,常规护理),对比两组护理效果。结果:YZ组的护理满意度评分要高于CG组(p<0.05);YZ组的咳血停止时间、咳血量(ml)要低于CG组(p<0.05;YZ组患者的并发症发生率要低于CG组(p<0.05);YZ组的心理状态评分要低于CG组(p<0.05);YZ组的生活质量均要优于CG组(p<0.05)。结论:对于肺结核患者提供优质护理服务活动,可加快患者的康复进程,减少患者并发症的发生机率。
简介:【摘要】目的:分析饮食护理在老年高血压护理中的价值。方法:以我院2021.1~2021.7内收治的80例老年高血压患者为本次研究对象,所选患者以临床护理模式差异分为对照组(40例,常规护理干预)和观察组(40例,常规护理干预+饮食护理干预),统计对比两组患者护理干预前后的血压水平。结果:两组患者护理干预前的血压水平无对比差异(P>0.05),但护理干预后的观察组患者血压水平显著低于对照组(P<0.05)。结论:在老年高血压患者的临床护理中,在常规护理基础上增加使用饮食护理干预,可有效提高患者血压控制效果,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析在急诊中毒洗胃患者中开展循证护理服务的临床应用价值。方法:随机筛选我医院急诊接收的30例中毒洗胃患者,以随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组各15例,对照组患者给予常规洗胃护理,观察组患者则采取循证护理服务,对比两组最终护理效果。结果:护理治疗后同对照组比较,观察组患者的首次吸出液体时间、洗胃操作时间以及临床症状改善时间均明显缩短,洗胃期间并发症发生率较低,治疗期间患者焦虑情绪得到及时改善,最终患者及家属对此次护理满意度评分也较高(P<0.05)。结论:对急诊中毒洗胃患者及时开展循证护理服务,能够有效提高急诊洗胃救治效率,及时改善患者的中毒症状。
简介:摘要:目的:探究评价风险管理在产科护理管理中的应用价值。方法:选用我院产科于2020年4月~2020年11月收治78例患者作为此次研究内容。按照计算机分组法分为研究组(39例)和对照组(39例)对照组患者实施常规管理,研究组评价风险管理。对比两组护理人员护理内容评分以及患者护理认可度。结果:①。结论:护理内容:研究组护理人员的管理工作、服务态度、书写能力、健康指导、风险防范等指标评分情况都高于对照组;②护理认可度:研究组患者94.87%高于对照组患者76.92%,两组患者指标比较差异显著(P<0.05)。结论:评价风险管理可让产科护理管理质量提升,患者更加满意护理服务值得推广