简介:摘要:目的:探讨PDCA循环法在口腔专科医院医院感染预防与控制管理中的应用价值。方法:自2021.10起开始在医院感染预防与控制管理中应用PDCA循环法,以此为节点分为对照阶段(2020.10-2021.9)和观察阶段(2021.10-2022.10),在两个阶段分别择取25例口腔医院患者,记录PDCA循环法实施前后感染发生率、医院感染和控制质量评分和护理成效。结果:观察阶段感染发生率低于对照阶段(P<0.05);观察阶段医院感染和控制质量(包括基础管理、文书管理、病房管理、急救药品管理、重点环节监管)评分高于对照阶段(P<0.05)。结论:PDCA循环法的实施是提高口腔医院感染预防和控制管理工作质量的必然选择,可有效降低医院感染风险,大幅度提高医院感染和控制管理工作质量,可在临床中推广使用。
简介:摘要目的就四手操作技术在口腔门诊医院感染控制中的应用进行研究讨论。方法选取198例2016年3月—2017年9月于本院进行口腔手术的患者为此次研究对象,随机将所有患者分为对照组和研究组,每组患者平均99例,其中对照组的患者采取常规护理措施,而研究组的而患者在此基础上增加实施四手操作技术,对比两组患者的护理满意度、及护理不良事件以及感染情况。结果经过对两组患者进行观察,研究组的护理不良事件发生率以及感染率均低于对照组的患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度96.96%(96/99)明显优于对照组患者的护理满意度89.89%(89/99),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔门诊医院感染控制中在常规护理的基础上加施四手操作技术能有效的提高患者的满意度,减少护理不良事件的发生以及降低感染率,有较大的推广意义并值得广泛应用。
简介:摘要目的分析四手操作技术在口腔门诊医院感染控制中的应用价值。方法择取我院于2017年1月-2018年7月期间收治的口腔手术患者146例,参考随机数字表+患者意愿,划分为观察组(73例)、参照组(73例)。参照组患者接受常规护理,观察组患者在参照组患者的护理基础上增加四手操作技术,比较两组患者的感染情况与护理不良事件发生率。结果观察组患者在手消毒不合格、锐器伤害以及交叉感染方面的数据与参照组患者比较,组间优势显著,即P<0.05,存在统计学意义。结论口腔手术患者在接受常规护理的基础上被施以四手操作技术,可以减少患者出现感染以及护理不良事件的概率,提高手术安全性。
简介:摘要目的探讨导致门诊口腔科出现医院感染的有关原因,临床研究有效方法进行对应干预。方法于2013年12月—2014年12月对我院门诊口腔科的相关医疗器械以及相关医护人员实施目标性监测,并进行加强管理。将其设为A1组(观察组);于2012年12月-2013年12月对我院门诊口腔科的相关医疗器械以及相关医护人员实施目标性监测,将其设为A2组(对照组);最终对A1组与A2组的合格率进行对比。结果经过对比发现,在医疗器械合格率、医务人员手合格率以及物体表面合格率几方面,A1组明显高于A2组(P<0.05)。结论医院出现了医疗器械污染的情况、出现了物体表面污染的情况以及出现了医护人员手污染的情况后,均有可能造成出现医院感染的情况,对此加大医院感染管理力度针对医院感染的控制具有重要的意义。
简介:摘要:[目的]探讨细节管理在口腔科门诊医院感染控制中的效果。[方法]选择 2023 年 1 月-12 月在我院口腔科门诊就诊的12395 例病人作为观察对象,按照病人来院门诊就诊时间顺序分组,将 2023年1月-6月在我科门诊就诊的6137例病人作为对照组;2023年7 月-1 2 月在我科门诊就诊的6258例病人作为观察组。对照组采用常规管理,观察组采用细节管理。比较两组病人医院感染发生率及满意度。[结果]两组病人医院感染发生率及总满意度比较差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]将细节管理用于口腔科门诊医院感染控制工作效果显著。