简介:摘要目的探讨姑息护理对晚期血液肿瘤患者生存质量的影响。方法本文选取我院于2013年8月—2014年8月收治的100例晚期血液肿瘤患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用姑息护理方式,对比两组患者护理后的各项心理指标评分结果和生活质量评分结果。结果护理组患者的护理后的各项心理指标评分结果和生活质量评分结果都明显优于对照组对应指标评分结果,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论晚期血液肿瘤患者开展姑息护理方式,能够有效的改善患者的心理状态,减少焦虑、抑郁等不良情绪出现,促进患者病情好转,提高其生活质量,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨优质护理对普外科护理的应用效果,并对其作出评价。方法随机选取2014年1月-2015年1月期间在我院普外科进行治疗的210例患者,以是否提供优质护理干预为区别,将210例患者平均分为两组,优质组为105例患者,给予患者优质护理干预;而剩余105分为普通组,作为对照组只提供常规护理服务,将两组患者实验结果进行对比,分析出优质护理干预的效果并对其作出评价。结果优质组在提供优质护理服务后患者满意度明显优于普通组,且护患纠纷发生率低于普通组,差异明显有意义(P<0.05)。结论普外科护理过程中,优质护理干预后,能有明显提高患者满意度,减少护患纠纷,更适合当今医疗发展。
简介:摘要目的探究慢性阻塞性肺炎(COPD)护理干预对生活质量所造成的影响。方法择我院2014年4月至2015年5月,收治入院的慢性阻塞性肺炎患者,共计90例,并将其随机分成研究组与对照组,各组均45例。研究组实施护理干预,对照组实施常规护理。剖析两组护理之后的生活质量评分,总结护理干预对生活质量所产生的影响。结果入院时,两组生活质量评分间的差异性,不具有统计学意义(P>0.05)。出院时,研究组的生活质量评分,显著高于对照组,即(90.24±9.51)分vs.(65.28±6.95)分。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论科学地采取护理干预法,来对慢性阻塞性肺炎患者实施临床护理,能收到显著改善患者生活质量的效果。
简介:摘要目的探讨超声评估盆底重建术前子宫质量的意义。方法抽取我院接诊的需盆底重建手术的患者45例进行研究,回顾性分析她们的临床资料,术前均采取超声评估子宫质量,包括子宫体、子宫颈各径线值与质量,并与术后结果进行对比分析。结果术前超声评估子宫体、子宫颈各径线值与术后测量值对比无显著性差异(P>0.05);术后复发5例,成功40例患者全子宫平均质量为49.74±13.06g,复发5例患者术前超声评估与术后离体子宫称重对比无显著性差异(P>0.05),但高于成功组患者均值。结论盆底重建手术患者术前采取超声评估子宫质量可取得不错的效果,评估结果与术后评估基本一致,有很高的临床意义,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨分析优质护理对于糖尿病患者血糖控制质量的意义。方法选取2013年9月-2014年9月在我院治疗的糖尿病患者共120例,随机分成实验组和对照组,对照组的60例给予运动和饮食等常规方法护理,实验组的60例在对照组的基础上,给予优质护理,观察六个月后两组患者的血糖水平和血糖控制等情况,比较患者满意度。结果对比两组患者血糖水平,实验组和对照组有明显的差异。对比两组患者血糖控制水平,实验组对于血糖的控制状况明显好于对照组,P<0.05。此外,实验组患者满意度高于对照组。结论优质护理对于糖尿病患者的血糖控制有很大的意义,有助于临床的疗效更加可靠,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探究加强优质护理对艾滋病患者生存质量影响。方法选取100例艾滋病患者,随机进行分组;对照组采取常规的艾滋病护理,而观察组在常规的艾滋病护理的基础上,加强优质护理,密切观察患者的生命体征、对症治疗、心理护理及教育宣导等优质护理。结果观察组与对照组患者护理前生理功能、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康的SF-36评分均无显著性差异(P>0.05);经过常规护理或优质护理后,两组患者的生理功能、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康的SF-36评分均有不同程度的提高,但观察组患者的生理功能、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康的SF-36评分提高程度显著大于对照组(P<0.05)。结论加强优质护理可提高艾滋病患者的生存质量,显著改善患者的生理及心理健康状况,护理效果显著,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨推行优质护理服务对普外科提升护理质量和水平的影响。方法采用随机的方式将本院在2014年6月-2014年12月接受普外手术的患者240例分为观察组和对照组,其中观察组和对照组各为120例,观察组的普外手术的患者运用常规的护理手段进行护理,对照组运用优质和高效的护理服务,进而对比两组患者医疗危险事件、患者对于健康护理常识的认知率、患者对于护理服务的满意率。结果经过以上的对比表明,对照组的普外手术的患者出现危险事件的概率是63%,观察组的患者出现医疗危险事件的几率是86%;对照组对健康护理知识的认知率明显高于观察组;对照组患者对于护理服务的满意度也高于观察组,因此两组之间的比较结果具有明显的统计学上的意义(P<0.05)。结论研究表明对于普外科护理服务质量的进一步提升,可以改善患者对于医院的看法,进而使得患者及早康复的同时也使得医患之间的关系有所优化。