简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 对比分析 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量的影响。 方法： 选取我院 96 例 宫颈癌患者 进行统计学数据研究分析，根据护理方法分为两组，其中，观察 组 48 例，采用心理护理联合疼痛护理，对照组 48 例，采用常规护理，对比两组患者 围术期睡眠质量状况、不良情绪变化状况。 结果： 护理后，观察组患者不良情绪和睡眠质量均同对照组患者之间具有一定统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量具有显著改善。

简介：

简介：【摘要】目的： 对比分析 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量的影响。 方法： 选取我院 96 例 宫颈癌患者 进行统计学数据研究分析，根据护理方法分为两组，其中，观察 组 48 例，采用心理护理联合疼痛护理，对照组 48 例，采用常规护理，对比两组患者 围术期睡眠质量状况、不良情绪变化状况。 结果： 护理后，观察组患者不良情绪和睡眠质量均同对照组患者之间具有一定统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量具有显著改善。

简介：【摘要】目的 探析 PDCA护理对肿瘤患者 PICC置管依从性及护理质量的影响。方法 将 2019年 6月至 2020年 2月于本院行 PICC置管治疗的肿瘤患者作为本次研究对象（ 86例），所有患者以随机数字表法分成 2组，各 43例，对照组行常规护理，实验组行 PDCA护理，随后将 2组间患者依从性、护理质量予以对比。结果通过两组护理质量与依从性可知，实验组患者中 PICC置管留置时间、维护效果、日常生活影响、护理满意度评分明显优于对照组，而且依从性高，差异显赫， P＜ 0.05。结论 对于 PICC肿瘤置管患者实行 PDCA护理模式，其依从性明显提高，护理质量好，值得临床广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的： 对比分析 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量的影响。 方法： 选取我院 96 例 宫颈癌患者 进行统计学数据研究分析，根据护理方法分为两组，其中，观察 组 48 例，采用心理护理联合疼痛护理，对照组 48 例，采用常规护理，对比两组患者 围术期睡眠质量状况、不良情绪变化状况。 结果： 护理后，观察组患者不良情绪和睡眠质量均同对照组患者之间具有一定统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量具有显著改善。

简介：[摘要]目的：分析细化护理在剖宫产产妇康复及产科护理质量中的应用效果。方法：选取我院2019年2月～2020年7月收支的剖宫产产妇患者82例作为研究对象，将82例产妇分为实验组和对照组，对照组实施常规护理，实验组实施精细化护理，对比两组患者的并发症发病率、护理满意度及生活质量评分。结果：实验组患者采取精细化护理后，患者对护理的满意度高于常规护理组，两组患者对两种护理模式的认可度对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者护理后，出现2例腹胀、1例切口出血；对照组患者会后，出现4例腹胀、5例切口出血和4例尿潴留，对比两组患者护理后并发症发病率，数据对比差异较大则表示统计学有意义。实验组患者护理后生活质量评分高于对照组，两组患者生活质量评分对比具有差异表示统计学有意义。结论：为剖宫产产妇实施精细化会管理，不仅能够降低并发症发病率，还能提高患者对护理的满意度，促进产妇剖宫产后的生活质量评分，促进产妇机体的康复。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对化疗患者生活质量的影响。方法收集我院收治的90例化疗患者，随机分为两组实施心理护理干预和常规护理，应用SF-36量表分析生存质量。结果实验组在总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能及精神健康八个角度的评分显著高于对照组。结论心理护理干预能提高化疗患者生存质量。

简介：摘要目的分析优质护理对骨折患者生活质量的影响。方法选自2011年10月～2012年9月共收治骨折患者616例，要针对骨折患者各自不同的病情、骨折部位、年龄来实施全方位、个性化护理，主要应该对患者的心理状态进行协助平衡，使得患者的躯体感到舒适、提升患者及其家属的满意度、保证患者的安全。取得社会和患者家庭的支持和协调。结果本组616例骨折患者经过上述护理干预之后，未出现1例医疗纠纷，患者满意度达到了100%，患者疼痛程度大幅度降低。结论应用优质护理能够提高患者预后及生活质量，促进患肢功能恢复，使患者能够尽快恢复正常生活。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究风险管理在内科护理管理中的临床效果，为临床提供依据。方法选取2014年2月-2016年3月医院诊治的内科疾病患者90例，根据护理管理方法将患者分为对照组和观察组各45例，对照组采用常规方法管理，观察组采用风险管理，比较两组护理管理效果。结果观察组患者护理满意率为95.56%，显著高于对照组的68.89%（P<0.05）；观察组风险因素认识、风险管理整体认识、风险管理行动取向及风险管理态度评分，显著高于对照组（P<0.05）。结论与常规方法管理相比，内科疾病患者治疗工程中实施风险管理效果理想，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：