简介:目的探讨原发性胃肠道弥漫大B细胞淋巴瘤(PGI-DLBCL)的临床特点、诊治方法及预后.方法对经手术治疗的40例PGI-DLBCL患者的临床资料进行回顾性分析.结果40例PGI-DLBCL患者中,首发症状以腹痛[15例(37.5%)]、腹部包块[6例(15.0%)]、腹部不适[5例(12.5%)]、腹胀[5例(12.5%)]、呕血黑便[5例(12.5%)]为主.误诊为胃癌15例,肠癌5例,消化道溃疡4例,总误诊率为60.0%(24/40).1、2、3年生存率分别为62.3%、57.5%、52.6%.单因素分析结果显示,临床分期、国际预后指数(IPI)和治疗方法与生存率有关(P〈0.01),性别、年龄和原发部位与生存率无关(P〉0.05).临床分期Ⅰ~Ⅱ期患者3年生存率明显高于Ⅲ~Ⅳ期患者(68.0%比13.3%),IPI0~2分患者3年生存率明显高于3~5分患者(66.7%比7.6%),手术联合术后化疗患者3年生存率明显高于单纯手术患者(75.0%比20.0%),差异有统计学意义(P〈0.01).结论PGI-DLBCL患者临床特征不典型,极易误诊.IPI、临床分期、术后是否化疗是预后的影响因素.
简介:外科手术是Ⅰ,Ⅱ期和部分可切除的ⅢA期非小细胞肺癌(nonsmallcelllungcancer,NSCLC)的最佳治疗方式,Wright等对NSCLC的外科治疗进行了系统性回顾和随机对照试验的Meta分析,结论认为由于缺乏较好的试验方法和样本量的不足,很难得出对于局部NSCLC外科治疗的显著疗效,但发现完全性淋巴结清扫术后会比淋巴结采样术后获得更好的生存受益;同时也显示对于ⅢA期NSCLC外科手术的作用尚不清楚.而AJCC2003年对Ⅰ期NSCLC治疗指南指出:对于Ⅰ期NSCLC单纯的外科手术被认为是最佳的治疗模式,而且外科手术必须达到彻底切除并需要经过专业培训合格的和有经验的外科医生实施手术.
简介:摘要:目的:本文主要研究了对淋巴瘤患者实施阶段性健康认知护理的价值及其意义。方法:在2021年1月到2023年1月之间,选择我院收治的淋巴瘤患者86例,采用随机化,将其分为对照组和观察组各43例,对照组采取传统的护理方式,观察组则以传统的护理方式为主,并辅以阶段性的健康认知护理。对两组患者术后康复进行对比分析。结果:两组患者住院天数的对比,观察组明显少于对照组,有显著性差异(P<0.05)。护理结束后,两组病人的 SAS得分均较对照组降低, P<0.05;结论:对淋巴瘤病人进行阶段性的健康认知护理,可以有效地改善病人的心理状态,减轻病人的紧张和焦虑,具有很好的临床应用价值。
简介:【摘要】:目的 探析定量病理技术对腋淋巴结阴性乳腺癌患者治疗的临床效果。方法 于2019年3月至2021年9月期间我院接治的53名腋淋巴结阴性乳腺癌患者,实施定量病理技术以及DNA-Feulgen染色法,分析其在临床中的使用效果。结果 53名患者经病理检验得出其中有9名出现复发转移,受检细胞数为1369;34名为无复发转移,受检细胞数为4752。将复发转移患者与无复发转移患者的细胞形态对比后得出,复发转移患者核面积、核周长、核最大直径、核最小直径数值均显著高于无复发转移患者,比对差异明显(P0.05)。结论 定量病理技术在治疗腋淋巴结阴性乳腺癌中具有重要意义。适合临床中推广使用。
简介:摘要:目的:研究协同护理模式在淋巴瘤患者护理中,对其负性情绪与生存质量产生的具体影响。方法:于本院肿瘤科2018年7月份至2022年7月份收治的淋巴瘤患者中选出50例作为研究对象,以随机抽签法分为观察组(25例,协同护理)与对照组(25例,常规护理),对比两组患者的负性情绪、生存质量、依从率、护理满意率。结果:观察组与对照组患者依从率100.00%、76.00%;护理满意率96.00%、68.00%;负性情绪、生存质量指标观察组偏优,组间数据比较有统计学意义(P=0.030/0.027/0.000)。结论:淋巴瘤患者负性情绪与生存质量在协同护理模式应用下有积极影响。
简介:【摘要】目的:分析腋窝前哨淋巴结活检在乳腺癌手术治疗中的临床价值。方法:选取我院2021年4月~2022年4月收治的86例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机分组的方法分为观察组(43)与对照组(43例),对照组采用腋窝淋巴结清扫术,观察组采用腋窝前哨淋巴结活检术。比较两组的各项临床指标、术后并发症发生率。结果:观察组患者各项临床指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对乳腺癌患者实行腋窝前哨淋巴结活检方法,能有效减少术后并发症的存在,缩短手术时间和上肢功能恢复时间,保证患者早日康复,故值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 分析协同护理模式,明确其对淋巴瘤患者负性情绪及生存质量产生的影响。方法 在我院选择52名患有淋巴瘤的患者,病人接受治疗的时间都处在2021年1月到2023年1月内。通过抽签法,将病人分成两组,也就是对照组和观察组,每个小组的人数是26人。根据组别,以完全不同的护理模式展开对两组的护理服务。对照组是传统护理,观察组是协同护理模式。在护理工作结束后,对两组数据进行统计与分析,以判断护理效果。结果 在情绪状况方面,观察组相对于对照组较为优异;观察组的生存质量明显高于对照组。结论 协同护理模式效果显著,其有利于改善病人的情绪状况,且能够提高病人的生存质量,因此需要认识到协同护理模式的可靠性,并对其进行推广使用。
简介:【摘要】目的 浅谈 ADOPT 模式下健康教育结合细节护理对于淋巴瘤 PICC 患者中的临床效果。方法 研究时间 2020 年 8 月至2022 年 1 月,选取 100 例淋巴瘤 PICC 患者作为研究对象,采用随机数表法分组,将上述淋巴瘤 PICC 患者随机分为对照组(50 例)和试验组(50 例)。对照组患者实施常规护理,试验组患者采取 ADOPT 模式下健康教育 + 细节护理。观察两组患者护理前后PICC 相关知识认知程度情况。结果 两组患者护理前 PICC 知识评分之间差异无统计学意义(P > 0.05);试验组患者于护理后 PICC相关知识评分较对照组患者 PICC 相关知识评分更高(P < 0.05)。结论 ADOPT 模式下健康教育联合细节护理的应用,可以显著改提高淋巴瘤 PICC 患者对于 PICC置管认知程度以及自我护理能力,临床护理效果更好,可明显改善患者的生活质量。