简介：“再审难”问题已经引起民众的高度关注。重构民事再审程序势在必行。重构再审程序的理论分析是多方面的，但有三个基本问题应予以深入剖析。这三个问题分别是：当事人中请再审与审判监督程序的区别、再审请求权的性质和再审程序首要的价值选择。

简介：中共十八届三中全会报告指出,要“构建程序合理、环节完整的协商民主体系”,提出了协商民主的程序化问题;中共十八届四中全会报告指出,要“健全立法机关和社会公众沟通机制,开展立法协商,充分发挥政协委员、民主党派、工商联、无党派人士、人民团体、社会组织在立法协商中的作用”,提出了人民政协立法协商问题.

简介：决策作为行政管理工作的主要环节之一，对公安队伍的建设管理水平及职责履行情况有着重大的影响。随着依法治国基本方略的全面推进，公安部门提高了对决策法制化的重视，在决策过程中增强决策程序的法制性和科学性。本文结合依法治国的理念，简述公安决策程序的法制化内容，分析目前我国公安决策程序中存在的问题，如决策前缺少实地调查及定量分析、决策时缺乏程序评估及公众参与、决策后缺乏权力监督和人权保障等，并结合我国公安机关的法制化趋向，提出转变领导决策作风、借鉴先进决策理论、完善决策监督体系、增强程序法制意识等建议，提高公安机关决策程序的法制化程度。

简介：加强执法规范化建设和信息化建设是当前形势下提升公安执法水平和执法能力的重要手段。然而在推进两大建设工程有效整合的过程中,我们还必须明确二者之间的必然联系：一方面,公安机关的信息化建设必须围绕着公安执法信息进行,否则,就是无的放矢;另一方面,执法规范化建设还必须以信息化建设作为其有效载体,并为其提供强力支撑,否则,很难实现规范化与执法环节的完美融合。综合论证,笔者认为推进二者有效整合的正确路径就是：以信息化建设为平台,在建立和完善信息库的前提下,逐步推进公安执法内部程序规范化建设。

简介：目前我国关于诉讼请求变更的程序规则设置存在一定问题,影响了诉讼请求变更制度应有功能之发挥。日后修法时,应准确界定“变更诉讼请求”之内涵及外延,同时,从程序保障及诉讼权利平等原则出发,应为被告设置异议权,并应合理确定原告申请变更的期限。

简介：为依法保障当事人申请再审权利，规范人民法院行政申请再审案件立案工作，最高人民法院日前发布《关于行政申请再审案件立案程序的规定》，该司法解释共15条。

简介：近一时期，中央有关新闻媒体陆续宣传了我国航天事业发展的新进展、新成就和发展目标，为推动我国航天事业的发展营造了良好氛围，起到了积极作用。

简介：政党协商在中国革命、建设和改革的实践中不断发展成熟,并且积累了丰富的经验,但是我们也要正视其中存在的不足之处,要建立健全相关制度,设定规范标准,优化程序流程,不断推进政党协商的制度化规范化程序化。

简介：逮捕权是程序性裁判权，国外由法院行使，逮捕疑犯必须经过正当程序，而我国是检察机关以行政决定机制行使逮捕权，不符合逮捕权司法属性，改革的关键是由中立机构以司法审查方式行使逮捕权，改革现有工作机制，推行批捕听证程序是实现这一目标的最佳途径，既能实现刑事诉讼目的，又能实现权力制衡的宪法功能，在应然上具有合理性，在实然上具有可行性。

简介：在贪官外逃、跨国恐怖活动猖獗的大环境中,适时设立刑事犯罪所得没收审理程序是我国刑事诉讼立法的一大进步。但我国刑事犯罪所得没收审理程序在许多具体问题上的规定与国际公约的要求还有一定距离,在体系性、严整性和可操作性等方面还存在较多问题,需要进一步完善。

简介：法律依据：民用航空安全检查设备的使用许可程序规定办事程序：1、鉴定：申请《民用航空安全检查设备使用许可证书》的设备，应当首先经民用航空安全检查设备鉴定办公室进行鉴定，取得该设备鉴定报告。

简介：在我国当前刑事诉讼中，系统论已经得到一定程度的关注，然而现实中其运行结果与理想还存在很大差距，影响了刑事程序功能的有效发挥。因此，有必要从理念更新和规则优化层面重构我国刑事程序系统，以促使其实现动态、平衡的发展。

简介：行政纠纷的多元化解决、行政相对人合法权益的有效保障以及行政审判资源的合理配置，促使行政诉讼中的简易程序制度逐渐从边缘走向中心。最高人民法院有关行政诉讼简易程序试点工作的通知虽不乏制度创新的勇气，但也存在规定过于原则、制度设计不尽合理等问题。为了进一步完善行政诉讼简易程序，应当从适用范围、审判组织及审理规则等三个方面进行努力，进而真正实现行政案件的繁简分流。具体来说，我国行政诉讼简易程序可以适用于基本事实清楚、法律关系简单、权利义务明确、社会影响较小、争议不大的一审行政案件；在原则上应当采用独任制，例外情况下由合议庭进行审理，在审理规则上，实现起诉方式的多元化，简化庭审前准备阶段，简化庭审程序，规定普通程序与简易程序的转换问题等。

简介：本文对公安行政处罚适用听证程序存在的问题及原因进行了分析,提出了可行的解决办法。

简介：2012年新刑事诉讼法规定了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,填补了强制医疗在程序法上的空白。尽管立法机关对强制医疗程序有了进一步的细化,但是司法实践上仍然存在诸多问题,需要更加深入的探索。通过对强制医疗实施环节上的各方主体责任加以明确界定,从机制上保证强制医疗措施的依法适用,能有效预防精神病人对社会和公民的再次侵害行为。

简介：温家宝总理在十届全国人大三次会议所作的政府工作报告中,在谈到大力加强政风建设时,强调要"抓紧研究建立科学的政府绩效评估体系".建立一个科学的政府绩效评估体系,对于落实科学发展观和正确的政绩观,对于加强政风建设和公务员队伍建设,无疑都有着极其重要的意义.报告强调要"抓紧研究",可见建立科学的政府绩效评估体系,既是一项重要又是一项紧迫的课题.从已有的实践来看,我们对这个课题的研究还只是处于破题阶段.

简介：对于道德评价主体和道德评价客体的涵义,学术界的认识不尽一致,本文为了辨清道德评价主体与道德评价客体的矛盾结构类型并说明其逻辑推演的现实结论,在正式叙述前先对两者作一界定。所谓道德评价主体,就是指在道德生活中参与评价的人。作为道德评价主体的“人”,可以是单个人,也可以是群体和社会,本文这里主要是指前者。所谓道德评价客体,就是指道德评价活动所指向的对象。在道德生活中,所有的道德现象都可以成为道德评价对象,但其主要表现为道德行为。本文这里所说的道德评价对象,即道德评价客体,主要是指这种道德行为。可见,所渭道德评价主体与道德评价客体的矛盾在某种意义上概括地说,也就是道德评价者在评价道德行为时所发生的矛盾。

简介：

简介：

简介：在非法证据排除程序中,侦查人员出庭是证明取证合法性的一种方式。侦查人员出庭接受质询,有助于买现辩护方质证权,帮助法庭查明真相、排除非法证据。但目前涉及取证合法性争议的案件中,侦查人员出庭的比率和作证效果都不够理想。规范的模糊粗疏、办案人员证据意识的欠缺以及配套体制的缺失,都是导致侦查人员出庭制度难以有效落买的原因。有针对性地弥补缺漏、破除障碍,才能推动侦查人员出庭常态化和有效化的实现。