简介:摘要:目的 本文主要针对 护理风险管理在 ICU 呼吸机相关性肺炎( VAP )患者中的应用效果 进行分析研究 。方法随机将在我院 ICU 接受呼吸机治疗的 86 例患者分为 A 、 B 两组,各 43 例。 A 组接受常规护理, B 组在常规护理干预的基础上接受护理风险管理干预。统计两组患者 VAP 发生率;对比两组机械通气时间和 ICU 入住时间。结果 B 组 VAP 发生率( 13.95% )低于 A 组( 34.88% ),差异显著( χ2=5.130 , P=0.024 ); B 组机械通气时间和 ICU 入住时间均少于 A 组( P < 0.05 )。结论护理风险管理可有效避免 VAP 发生,且能有效加快患者康复,具有临床推广价值。
简介:摘要 目的 分析在ICU机械通气清醒患者撤机中实施集束化激励式心理干预的效果。方法 选取我院ICU机械通气清醒患者作为本次的观察对象,共计58例,在撤机中按照随机数字表法进行分组护理,一组为实施常规护理的对照组,一组为实施集束化激励式心理干预的实验组,每组各29例,并分析两组患者的一次撤机成功率、再插管率、病死率以及平均通气时间与ICU住院时间。结果 经比较,实验组与对照组患者的一次撤机成功率、再插管率以及病死率相比差异显著,(p
简介:摘要:目的:研究急诊呼吸机阶段性疗法 在急诊室 危重症患者治疗中 的应用和作用,提高科室 的工作效率和服务质量。方法:选取 2018年 2月 -2020年 1月我院的 急诊科危重症 患者150 人,然后将其随机分为阶段 组与普通组,每组成员各 75 人,普通组实施常规 的呼吸 支持 方式,阶段组 实施个性化的 急诊呼吸机阶段疗法 ,分析患者在不同方式下形成的医疗 成果。结果:从阶段组 和普通组在整体治疗成果和稳定呼吸周期 数据计算上 ,可以 得出阶段组的总体评分明显较高 ,且创新呼吸 医疗 方式下的患者能够在较短时间内恢复稳定呼吸,以上数据差异均具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 急诊呼吸机阶段性是危重症 患者管理中行之有效 的医疗 方式,有利于提高整个科室的 工作 质量 。
简介:摘要目的设计实用、固定稳妥的新型心电图机专用车的导联线防缠绕装置,探讨其在临床实践中的应用效果。方法选取冠状动脉粥样硬化性心脏病患者720例,按照住院先后顺序分为观察组(359例)和对照组(361例)。两组患者均由护士进行12导联心电图检查,观察组采用新型的心电图机专用车的导联线防缠绕装置,分析对比两组操作心电图的时间,心电图操作伪差发生率,护士对心电图检查过程在安全性、省力、省时、便捷、可操作性、稳固性方面满意度。结果观察组操作心电图的时间(92.32±0.36)s,对照组(120.63±0.51)s,差异有统计学意义(P<0.01);观察组心电图操作伪差发生率为8.91%(32/359),对照组为14.96%(54/361),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护士操作心电图过程在安全性、省力、省时、便捷、可操作性、稳固性方面满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论新型心电图机专用车的导联线防缠绕装置能有效缩短进行心电图检查的时间,降低操作伪差发生率,提高护士的工作效率及满意度。
简介:摘要:目的:研究和分析对于在医院的重症医学科, 使用呼吸机进行治疗的患者来说,使用干预组合 这一方式来对其加以治疗会对他们发生肺炎这一疾病的概率产生的影响。方法:在本院 2019年 1月 15日到 2020年 1月 15日这段时间重症医学科收治的需要使用呼吸机的患者当中,采用电脑小程序这一手段以随机的方式抽取 102例作为本次研究的主要对象。在此基础上,将其中 50%的患者根据抽签法的原则随机分配到对照组当中,使用常规的手段来加以干预。而将另外 50%的患者以抽签法的原则随机分配到研究组当中,在前者的基础上加入组合干预措施来对其加以护理。每组患者的人数都是 51例。统计两组患者出现肺炎这一疾病的概率。结果:两组患者不管是在住院的天数还是在呼吸机的使用率方面,并不存在显著的差异,其中 p大于 0.05。对照组患者当中受到感染的人数高达 24例,总体的肺炎发病率高达 47.1%。而研究组患者当中感染的人数只有 12例,发病率为 23.53%。前者显著高于后者,差异十分显著,其中 p小于 0.05。结论:如果在为重症医学科的需要使用呼吸机进行疾病治疗的患者进行护理的过程当中,能够使用干预组合这一手段,在原来护理方式的基础上对患者进行综合的护理,那么不仅能够使得患者发生肺炎这一疾病的概率有所降低,与此同时,也能够使得患者的治疗情况有所改善,值得在临床上进行广泛的推广。
简介:【摘要】目的:评价慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中,BiPAP(双水平气道正压通气)无创呼吸机治疗的重要价值。方法:取46例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭者加以观察,因治疗法不同,将其分为1组、2组,行常规治疗的患者为1组,行BiPAP无创呼吸机治疗的患者为2组,对比两组疗效。结果:治疗后,两组患者肺功能指标水平均得到改善,较之1组,2组患者肺功能指标中FEV1、FEV1/FVC水平升高幅度均较大(p
简介:【摘要】目的:探讨重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床观察。方法:现选择在 2018年 11月到 2019年 11月来我院治疗重症肺炎伴发呼吸衰竭的 80例患者,依据随机分组的方法把这些患者平均分成研究组和参照组,每组各有 40例患者。参照组患者使用常规的方法进行治疗,研究组患者在常规治疗的基础上使用无创呼吸机进行治疗。观察两组患者的临床治疗有效率和治疗前后血气分析结果。结果:研究组患者的临床治疗有效率明显优于参照组, P< 0.05,两组患者之间的差异具有统计学意义;治疗前血气分析结果无统计学意义, P>0.05;研究组患者治疗后血气分析结果,包括 PaO2、 PaCO 2和参照组进行对比, P< 0.05,差异具有统计学意义。结论:重症肺炎伴发呼吸衰竭采用无创呼吸机的临床治疗效果比较显著,能够使患者的有关症状得到明显的改善,减轻了患者的痛苦,具有临床推广的价值。
简介:【摘要】目的: 研究分析无创呼吸机治疗心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果与使用价值。 方法: 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月内本院 ICU 收治的心力衰竭合并呼吸衰竭患者 100 例,采用随机分组法将患者分为两组, 50 例作为对照组采用常规方法进行治疗,剩余 50 例作为实验组采用无创呼吸机进行治疗,对比两组患者的治疗有效率以及血气指标。 结果: 不同治疗方法实施后,实验组患者和资料有效率更高,血气指标改善情况更好,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 针对 ICU 中心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗能够明显改善患者存在的缺氧情况,改善预后,提高治疗有效率,临床效果较好,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨无创呼吸机在心衰并呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法:对我院 2019年 4月至 2020年 4月共 88例心衰并呼吸衰竭患者进行研究,随机分为观察组和对照组各 44例。对照组采用一般治疗,观察组采用一般治疗联合无创呼吸机治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗前,两组各项血气指标对比均无统计学意义( P< 0.05);治疗后 48h,观察组氧分压、血氧饱和度均高于治疗前,对照组各项指标均高于治疗前,有统计学意义( P< 0.05);治疗后 48h,两组氧分压、血氧饱和度对比有统计学意义( P< 0.05),但二氧化碳分压对比无统计学意义( P> 0.05)。治疗前,两组呼吸频率、心率对比均无统计学意义( P< 0.05);治疗后 48h,两组呼吸频率、心率均有所下降,和治疗前对比有统计学意义( P< 0.05),且组间对比有统计学意义( P< 0.05)。结论:无创呼吸机治疗心衰并呼吸衰竭具有良好的效果,能有效改善患者临床症状,促进心率及呼吸频率的恢复,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的 分析引起ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎的危险因素,并制定护理对策。方法 将2017年7月~2020年
简介:[ 摘要 ] 目的: 分析综合护理干预对重症监护室( ICU )呼吸机相关性肺炎的预防效果。 方法: 选择 2018 年 12 月份至 2019 年 12 月份在我院 ICU 接受机械通气治疗的 50 例患者,按照奇数偶数分组法将其分为对照组(奇数, 25 例,采取普通护理)与观察组(偶数, 25 例,采取综合护理干预),对比两组患者护理效果。 结果: 观察组患者呼吸机相关性肺炎发生率明显低于对照组患者,且满意 率 更高( P < 0.05 ) 。 结论: 将综合护理融入 ICU 呼吸机相关性肺炎预防护理工作中,效果确切。
简介:摘要目的探讨不监测胃残余量是否增加呼吸机相关性肺炎的风险。方法系统检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库和万方数据库,检索周期从建库到2019年1月。2位研究者独立完成文献的检索,并根据纳入和排除标准筛选文献并提取数据,采用RevMan5.3软件对符合要求的文献进行Meta分析。结果最终纳入4项研究,3项为随机对照研究,1项为队列研究,共785例患者。与常规监测胃残余量相比,不进行胃残余量监测没有增加呼吸机相关性肺炎的发生率,差异无统计学意义(RR值为1.30,95%CI 0.78~2.16,P值为0.32);然而,在不监测胃残余量组呕吐的发生率较高,差异有统计学意义(RR值为1.52,95%CI 1.20~1.91,P值为0.000 4);同时,在不监测胃残余量组,喂养不耐受的发生率较低,差异有统计学意义(RR值为0.61,95%CI 0.51~0.72,P<0.01);2组患者在机械通气时间(MD值为0.39,95%CI-0.70~-1.47,P值为0.49)和ICU住院日(MD值为-0.19,95%CI -1.55~-1.16,P值为0.78)方面差异无统计学意义。结论与常规胃残余量监测相比,不进行胃残余量监测没有增加重症患者发生呼吸机相关性肺炎的风险,但对重症患者能否不再监测胃残余量尚需设计更加严谨的、大样本的临床试验进一步验证。