简介:摘要:目的:探讨呼吸内科在重症患者护理过程中应急护理措施的实施,以备病人突发情况的发生,提高病人的治疗效率。方法:选取医院内部在呼吸内科就诊的100名重症患者,采用随机分配法将所有病人分为两组,干预组和对照组。干预组患者实施应急护理干预措施,对照组患者接受常规的护理措施,经过一段时间的护理之后,观察两组患者的康复效果。结果:通过观察患者的呼吸频率、心率、pH值、氧分压等数据可以看出,干预组的病人一系列数据值均发生了显著的变化,且干预组的病人康复效果要比对照组的康复效果要好。结论:通过对数据的分析以及对病人的观察结果可以得出,呼吸内科的重症患者要采取应急护理干预措施,来提高病人的康复效果,降低在临床护理过程中的死亡率。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对门诊妇科患者开展优质护理,分析临床效用。 方法: 实验选取了 201 9 年 3 月~ 2019 年
简介:【摘要】目的:对于ICU重症患者在进行护理的过程中采用分级护理模式,随后进行效果比对,分析其相关影响。方法:本次收治的ICU重症患者,共包含120例,对于观察组ICU重症患者区别于对照组患者采用分级护理管理,对照组采用常规护理。结果:观察组ICU重症患者护理后躯体功能、心理功能、社会功能等优于对照组,p
简介:【 摘要】 目的:探索对于呼吸内科重症患者应用不同护理方法的临床效果。方法:将 2019年 1月至 2019年 8月期间的 84例呼吸内科重症患者作为研究对象,采用硬币投掷法进行分组,分别为对照组 42例实验组 42例,针对两组 患者分别采用常规护理方法和综合护理措施,观察两组 患者的治疗效果和护理满意度。结果:实验组患者的治疗效果和护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学价值, P<0.05。结论:对于呼吸内科重症患者在护理的过程中采用综合护理措施可以有效的提高患者的治疗效果和护理满意度。
简介:【 摘要】 目的:分析助产护理中心理护理的临床应用价值:方法:选取2017年1 月到201 9年1 月与本院待产的足月孕妇200例,将实施常规护理的划分为观察组(100例),将实施助产护理中心专项护理的设定为对照组(100例),对比两组在分娩结局、酮症发生率、产程中呕吐、第一及第二产程持续时间等方面的差异;结果:观察组第一产程及第二产程持续时间显著长于对照组(P<0.05),观察组呕吐发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组同症发生率显著低于对照组(P<0.05),两组在中转剖宫产率、阴侧切率以及催产素使用情况均无显著差异(P>0.05),两组及新生儿转入NICU情况和新生儿1min、5min Apgar评分均无显著差异(P>0.05);结论:助产护理中心理护理能够有效降低酮症发生率,改善分娩预后。
简介:【摘要】目的:分析循证护理用于手术室护理的价值研究。方法:选取 2012年 3月至 2014年 7月期间来我院接受手术治疗的 130例患者作为本次研究对象,将符合标准的患者按照护理手段的差异,平均分为两个小组,研究组( n=65)与对照组( n=65例),研究组患者采取循证护理的方式进行护理,对照组则为患者提供传统的护理,护理结束后,对比两组患者的临床效果。结果:通过不同方式的护理后,研究组患者的手术时间以及住院时间均少于对照组患者,生活质量评分明显高于对照组患者许多,组间差异明显, (p< 0.05),具有统计学意义。结论:循证护理用于手术室护理的价值显著,值得临床及应用。
简介:【摘要】目的:考察预见性护理在骨科患者护理中的应用效果。方法:在重庆市人民医院治疗骨科的病人选取96例,随机分为两个组,每组都为48例,将实验组作为预见性护理采用,对照组作为常规性护理进行采用,来将两组患者所发生的并发症进行对比。对发生的情况和进行的治疗效果的满意的程度进行讨论。结果:对于并发症实验组患者的发生率远远的低于对照组,对护理效果的满意程度实验组显著的高于对照组,之间的差异都具有统计学的价值,P(0.05)结论:预见性护理对于骨科病人的护理是更加的有成效的,使患者及家属的满意程度可以大大的增加,一些并发症状的发生大大的降低,并且患使者的康复质量大大的提升,这样来看可以大力的推广。。
简介:摘要:目的:研究在儿科护理工作中对家长加强心理护理对护理效果的影响。方法:本次研究任务以提升儿科护理质量为研究导向,于儿科中随机选取60例存在不同疾病的患儿参与至实验研究中,为保障实验的顺利实施,将采用对照实验的方式进行,并且将患儿随机分为两个小组,分别为常规组、护理组,前者需对患儿实施常规护理措施,后者则对患儿家长实施心理护理,比较其具体效果。结果:经实验分析可见,在对家长进行心理护理后,其焦虑情绪有良好缓解,而且对本次护理措施的满意度也相对较高,对照组相对比较逊色,(P<0.05)。结论:经过在儿科护理工作中对家长实施心理护理可以缓解家长焦虑心理,有助于提高其依从性,对促进患儿康复有重要意义。
简介:摘要:目的:本研究旨在比较优质护理模式与传统护理模式在妇产科护理中的效果差异,评估其对患者满意度、并发症发生率、护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标的影响。方法:选取我院40名相关患者,采用随机平均分组的方式将其分为两组。其中一组实施优质护理模式,强调个性化护理、疼痛管理、情感支持和健康教育等方面的内容。另一组采用传统护理模式,依照传统护理规范进行护理。通过患者满意度调查、医疗记录分析等方式,收集各项指标数据。结果:优质护理组的患者满意度显著高于传统护理组,分别为85.6 ± 6.7和75.2 ± 8.3(p < 0.001)。并发症发生率方面,优质护理组为8.2% ± 1.5%,低于传统护理组的12.5% ± 2.1%(p = 0.012)。优质护理组在护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标上均呈现出显著优势(p < 0.05)。结论:本研究结果表明,在妇产科护理中,优质护理模式相较于传统护理模式,能够显著提升患者满意度、降低并发症风险、提高护理操作合规性、改善疼痛管理效果以及增进产妇健康。