简介：【摘要】目的：探究口腔修复采用预成纤维桩的临床效果。方法：选取我院自2020年3月~2022年3月收治的82例口腔修复患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组，各41例。参照组行常规金属桩治疗，实验组行预成纤维桩治疗。对比两组治疗效果以及治疗满意程度。结果：实验组治疗效果、治疗满意程度高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析在口腔修复治疗的过程中实施个性化纤维桩治疗的临床疗效。方法：将本院2021年2月至2022年2月收治的79例口腔科口腔修复治疗患者作为观察对象，采用电脑随机分组的方式将其分成两组，针对参照组39例患者实施常规纤维桩的治疗，针对治疗组40例患者实施个性化纤维桩的治疗，比较两组口腔修复患者的治疗效果差异。结果：两组口腔修复患者治疗后的治疗优良率、患者满意度存在较为明显的差异（P＜0.05），差异均具有统计学意义。结论：个性化纤维桩应用在口腔修复治疗中的临床效果较为显著，能强化口腔修复的疗效，提高患者对于治疗的满意度，促进患者生活质量水平的提高。

简介：摘要：效果比较结果表明，不同的纤维桩对牙缺损的治疗效果有显著差异。研究对象是选取八十例口腔修复患者，按不同的处理方式，分别设置观察组四十例和对照组四十例，各治疗组在修复前无显著性差异(P>0.05)。对照组使用预成纤维桩对牙缺损进行修复。效果比较显示，两组患者的各项指标均有显著提高（P

简介：目的探讨不同表面处理方法对于纤维桩树脂粘结力的影响。方法收集2011年1月-2012年1月期间，我院收治的下颌单根管离体牙截冠后实施根管充填以及桩道预备的患者123例123颗牙，随机分为A、B和c组各41颗牙，A组不作纤维桩表面处理，B组进行硅烷化处理，c组以过氧化氢与硅烷化处理。结果A组的失败率为12．20％，B组为9．76％，C组为2．44％，c组的失败率显著低于A、B组（P〈0．05），A、B组间失败率无明显差异（P〉0．05）。结论应用过氧化氢与硅烷偶联剂联合进行纤维桩表面处理，可提高纤维桩树脂粘结力，降低纤维桩失败率，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：预成纤维桩在口腔修复中的应用能够有效的提高治疗的质量和效率，对于修复患者口腔咬合、提高患者口腔咀嚼效率以及维护人体牙颌系统稳定都能够起到积极的作用和效果。这主要是因为预成纤维桩具有良好的机械特性，所以能够满足患者口腔修复的要求。但是在对患者使用预成纤维桩对患者进行口腔修复的过程中也存在一定的缺点和局限。因此本文主要针对预成纤维桩在临床应用中研究成果进行综述，进而为预成纤维桩更好的应用在口腔修复中提供一定方向，以供参考。

简介：

简介：【摘要】目的：分析玻璃纤维桩在磨牙残冠修复治疗中的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月磨牙残冠修复患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予铸造金属桩修复治疗，观察组采取玻璃纤维桩修复。比较两组治疗前后患者生活质量评分、修复成功率。结果：观察组治疗后患者生活质量评分高于对照组，修复成功率高于对照组，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩对于磨牙残冠修复的治疗效果确切，可提高修复效果，提高患者生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果。方法：本研究选取了2021年6月至2022年12月接受口腔修复治疗的60名患者作为研究对象。这些患者随机分组，其中一组在治疗期间配合预成纤维桩治疗，另一组则接受常规治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：与对照组相比，观察组患者的治疗有效率和咀嚼功能评分指标均显著更好。组间对比差异显著（p<0.05）。结论：将预成纤维桩应用于口腔修复治疗可以显著改善患者的咀嚼功能，取得良好的治疗效果。

简介：摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果，为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者，所有患者均有行桩核冠修复治疗指征，根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组)，每组各31例，治疗后对两组患者进行随访，观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%，显著高于对照组患者的74.2%（P＜0.05）；B组患者治疗后仅1例出现桩核松动，A组患者治疗后3例出现桩核松动，3例出现牙跟炎，2例出现桩核折断，两组患者总失败率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗，应在临床推广应用。

简介：摘要：目的 分析普通桩冠与桩核冠对口腔修复效果满意度的影像。方法 选取2019年3月~2020年8月我院收治的口腔修复患者110例，随机单双数法分为对照组55例为普通桩冠治疗，观察组55例为桩核冠修复治疗，对比两种不同治疗方式效果。结果 观察组患者疾病治疗成功率显著高于对照组，差异较大（P＜0.05）；观察组患者治疗满意度显著高于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论 为口腔修复患者采用桩核冠进行治疗时可有效提升患者口腔修复成功率以及修复满意度，有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗牙体缺损患者的治疗效果。方法：选择2018年5月至2020年2月在本院诊治的120例牙体缺损患者，按照抽签的方式均分为两组，每组60例。对照组接受直接金属桩核冠修复治疗；观察组则接受牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗。观察并比较两组患者修复效果。结果：与治疗前相比，两组患者在治疗后牙齿松动度、牙周探诊深度、牙龈出血指数等均一定改善，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者修复效果,并发症影响 。方法：选取2019年10月至2020年10月期间在我院接受口腔修复治疗的120名患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组60名患者。对照组的患者使用金属桩核进行治疗，而观察组的患者则使用预制的纤维垫进行修复治疗。观察和比较了两组患者牙齿修复治疗的成功率、并发症发生率、每种手术时间和患者满意度。结果：观察组患者的修复成功率明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，其手术时间明显短于对照组，差异无统计学意义时P>O.05。观察组患者的总体满意度明显高于对照组，差异无统计学意义时，P>O.05。结论：在牙科修复中使用预制纤维杆可以缩短手术时间，减少并发症，提高临床效果和病人满意度，值得进一步临床应用。

简介：摘要：目的：体会应用嵌体与桩核冠修复治疗不同类型缺损前磨牙的效果。方法：遵从“平衡序贯法”分组，将我院2019年2月-2020年5月内的200例前磨牙缺损患者分为对照组（100例，嵌体修复）和观察组（100例，桩核冠修复）；观察两组修复效果。结果：观察组修复成功率高达97.0%，显著较87.0%的对照组高，P＜0.05。修复后观察组患者根尖周炎1例，无牙周炎、继发龋发生，并发症发生率仅为2.0%，显著较5.0%的对照组低，但两组数据对比，P＞0.05。结论：对牙齿缺损患者更建议接受嵌体修复，对存在健康牙髓组织的患牙更建议进行桩核冠修复，可借助剩余残根实现大面积修复；因此在实际治疗过程中，应根据患者前磨牙不同程度缺损情况实施具体修复。

简介：摘要：随着口腔种植修复技术的不断进步，可塑纤维桩和富血小板纤维蛋白已成为口腔医学领域的研究热点。可塑纤维桩具有良好的生物相容性和可塑性，可以适应牙冠的形态变化，提高种植体的稳定性和牙冠的固位力。而富血小板纤维蛋白则富含生长因子，可以促进软硬组织的生长和修复，加速愈合过程。因此，将可塑纤维桩和富血小板纤维蛋白结合应用于口腔种植修复中，不仅能够提高治疗效果，还能减少并发症的发生，为患者带来更好的口腔健康和生活质量。

简介：摘要：随着建筑工程的迅速发展，其施工技术也得到了迅速的提高。其中，灌注桩后注浆技术是最重要的一项技术，它在很大程度上影响着施工工程的质量。建筑工程施工中容易出现土皮、桩基沉降等问题。采用现浇桩后注浆施工技术可以有效地解决这些问题，可以进一步提高桩基础的承载性能，大大减少桩基础的沉降。应用对进一步推动建筑工程的发展起着重要的作用。因此，本文着重分析了灌注桩后注浆施工技术在建筑工程中的应用。

简介：【摘要】目的：探讨玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼功能的影响。方法：选取2018年5月-2019年12月我院收治的70例前牙牙体缺损患者，按照随机数字表法分为研究组和对照组，各35例。研究组患者使用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复，对照组患者使用铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠桩核冠修复，观察两组患者咀嚼功能、修复效果及牙龈情况。结果：研究组患者咀嚼功能优于对照组患者咀嚼功能，P＜0.05；研究组患者修复效果优于对照组患者修复效果，P＜0.05；研究组患者牙龈情况优于对照组患者牙龈情况，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复技术能够提高前牙牙体缺损患者咀嚼功能，获得理想的修复效果，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼功能的影响。方法：选取2018年5月-2019年12月我院收治的70例前牙牙体缺损患者，按照随机数字表法分为研究组和对照组，各35例。研究组患者使用玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复，对照组患者使用铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠桩核冠修复，观察两组患者咀嚼功能、修复效果及牙龈情况。结果：研究组患者咀嚼功能优于对照组患者咀嚼功能，P＜0.05；研究组患者修复效果优于对照组患者修复效果，P＜0.05；研究组患者牙龈情况优于对照组患者牙龈情况，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复技术能够提高前牙牙体缺损患者咀嚼功能，获得理想的修复效果，临床应用价值较高。

简介：