简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各100例。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，探究组患者应用泮托拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出，对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%，探究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对此，探究组患者临床疗效要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效，加快患者病情的好转速度，使患者尽早实现康复出院。

简介：【摘要】目的：针对多索茶碱联合盐酸氨溴索治疗老年稳定期慢阻肺的价值展开分析。方法：选取2020年2月-2021年2月在本院进行治疗的46例稳定期慢阻肺老年患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各23例，对照组实施多索茶碱治疗方案，研究组在此基础上增加盐酸氨溴索进行治疗，治疗后对两组患者呼吸困难程度进行评分并对比分析。结果：研究

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的效果及对再出血率的影响。方法收治老年溃疡性上消化道出血患者92例，随机分为两组。对照组口服埃索美拉唑治疗，观察组持续泵注埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果、再出血率。结果观察组住院费用、住院时间、止血时间少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组再出血率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑静脉泵入治疗老年溃疡性上消化道出血患者临床效果显著，可降低再出血率。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月中接收并确诊为消化性溃疡的104例患者进行研究（患者均为自愿参与且无神经系统损害症状），采用随机数字表法将其分为观察组与参照组各52例，为观察组患者采取泮托拉唑进行治疗，为参照组患者则另外给予奥美拉唑口服治疗，比较两组患者治疗后胃肠道症状改善情况，比较两组用药后不良反应情况。结果两组患者用药后胃肠道症状缓解时间相近，差异无统计学意义（P＞0.05），组间不良反应发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中疗效均衡，均能够有效改善溃疡症状，但泮托拉唑适用范围更广，对老年患者及部分肝肾功能不全患者均可适用。

简介：

简介：斑斑劣迹斑是指皮肤上出现的黑色素斑块。大部分人50岁后开始长斑．年龄越大，斑块越明显。近年发现。长斑者越来越年轻化。斑不痛不痒，很多人对斑熟视无睹，特别是男性更不关心。其实，这是一个认识误区？

简介：

简介：<正>轻松地做引体向上需要强大的背部力量和超人的耐力。亲爱的健美先生杂志:我真的想要提高自己引体向上的力量和能力。我只能做大约10次引体向上(这可能是因为我的身材比较高大和手臂比较长的

简介：摘要目的分析泮托拉唑钠和奥美拉唑对胃溃疡的治疗价值。方法将94例胃溃疡患者随机分组，每组47例，对照组用药为奥美拉唑，观察组用药为泮托拉唑钠，比较两组治疗效果。结果与对照组比，观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率明显提高，且不良反应发生率明显降低（P＜0.05）。结论与奥美拉唑相比，泮托拉唑钠对胃溃疡有更为明显的治疗效果，且可提高幽门螺杆菌清除率，用药安全性较高。

简介：摘要目的本文主要研究分析泮托拉唑和奥美拉唑用于治疗消化性溃疡的临床医学效果。方法随机选取2012年1月到2014年6月来我院进行消化性溃疡治疗的90名患者，将上述患者随机的分为两组，对照组和观察组。观察组患者给以泮托拉唑30mg每次，1次/d，早餐前服用；对照组患者则给以奥美拉唑25mg每次，1次/d，早餐前服用。治疗时间均为4周。仔细观察两组患者的临床症状改善情况，主要有腹痛感、灼烧感、恶心等症状，并记录两组患者腹痛消失时间。结果对比两组患者腹痛消失时间无统计学意义（P>0.05）；观察组总有效率要比对照组总有效率高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡均能够得到良好的临床效果，尤其是泮托拉唑的效果要优于奥美拉唑，原因在于其不会影响其他药物的代谢，更适合肝肾功能衰竭患者。

简介：摘要目的针对老年消化性溃疡患者，探讨分析泮托拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法选取我院2015年1月-2016年10月收治的老年消化性溃疡的患者60例，将其随机分为对照组和观察组，每组各30例。观察组患者在阿莫西林治疗的基础上应用泮托拉唑治疗，对照组患者在阿莫西林治疗的基础上应用奥美拉唑治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果经过治疗后，观察组患者的总有效率为93.3%明显高于对照组的73.3%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论治疗老年消化性溃疡，应用泮托拉唑可显著提高患者的临床疗效，帮助患者在短期内稳定病情，减少痛苦，有效的提高了患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较泮托拉唑钠与奥美拉唑对胃溃疡患者的临床治疗效果。方法选取我院76例胃溃疡患者进行随机分组，研究组采用泮托拉唑钠，对照组采用奥美拉唑治疗，并比较两组的疗效。结果研究组采用泮托拉唑钠治疗的总有效率为92.11%，与采用奥美拉唑治疗的对照组的86.84%相比，差异无统计学意义（P>0.05）；但幽门螺旋杆菌消除率高于对照组，胃溃疡复发和不良反应发生的情况与对照组相比发生率较低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用泮托拉唑钠治疗胃溃疡患者，能有效清除幽门螺旋杆菌，降低胃溃疡复发率和不良反应发生率，减轻患者的临床症状。

简介：摘要目的观察氨溴索雾化吸入治疗肺炎的疗效。方法收集我院儿科2013年2月—2014年4月收治的164例婴幼儿肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各82例，两组病儿的年龄、病情相近，具有可比性。在抗感染、止咳平喘，支持治疗对症处理等综合治疗的基础上，治疗组应用盐酸氨溴索每次15mg加生理盐水4ml雾化吸入，日两次，对照组α-糜蛋白酶每次4000u加生理盐水4ml雾化吸入，日两次，两组所用雾化器、雾化方法、雾化时间、疗程均相同。结果治疗组治愈69例，有效11例，无效2例，治愈率84.14%。对照组治愈48例，有效31例，无效3例，治愈率58.54%。治愈率治疗组明显优于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论氨溴索雾化吸入治疗肺炎能提高治愈率，缩短病程，疗效显著。

简介：摘要目的分析精索扭转误诊的原因，并以此为教训，不断提高精索扭转诊治水平，从而减少误诊的发生。方法对42例精索扭转首诊误诊18例的临床资料进行回顾性分析。结果18例患者均经手术证实为精索扭转，因未能及时确诊，延误时机而切除缺血坏死的睾丸。结论彩色多普勒超声成像应作为诊断该疾病的常规与首选方法，对精索扭转一旦确诊或高度疑似的患者，应及早行紧急复位或手术探查，以期挽救睾丸，同时行睾丸固定术也十分必要，对于确诊又毫无保留价值的睾丸应行切除。

简介：摘要目的观察口服米索前列醇片联合吸入麻醉在无痛人工流产术中的效果。方法将120例受术者随机均分为A组和B组，A组在术前2h予米索前列醇片口服，采用笑气吸入麻醉法行无痛人工流产术，B组仅用笑气吸入麻醉法行无痛人工流产术，比较两组在镇痛、宫颈扩张度、术中出血量、手术时间方面的效果，并观察不良反应。结论米索前列醇片联合笑气吸入麻醉镇痛率高，能有效扩张宫颈，减少术中出血量，缩短手术时间，有利于手术进行，比单纯应用吸入麻醉在无痛人工流产中的效果好。

简介：摘要目的比较多索茶碱和氨茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效。方法随机分为多索茶碱治疗组及氨茶碱治疗组两组，观察两组的临床疗效及不良反应。结果多索茶碱治疗组的临床疗效优于氨茶碱治疗组，不良反应少于氨茶碱治疗组。结论多索茶碱注射液治疗COPD患者优于氨茶碱。

简介：摘要目的分析米索前列醇这一前列腺素制剂应用于产后出血的预防及治疗。方法回顾分析米索前列醇应用于产后出血的临床资料。结果米索前列醇既能起到很强的止血作用，又能避免副作用，疗效显著。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选取本院2014年9月至2015年12月收治的76例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。其中泮托拉唑组38例患者，奥美拉唑组38例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。结果实验组38例患者治疗有效19例，显效17例，总有效率为94.7%；对照组患者治疗有20例，显效16例，总有效率为94.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法选择2016年6月~2017年6月期间收治的确诊为消化性溃疡出血的患者80例，随机分为两组，两组患者均在常规治疗的基础上分别加用泮托拉唑和奥美拉唑，即泮托拉唑组和奥美拉唑组各40例，对两组患者治疗效果进行比较。结果经两组治疗比较，泮托拉唑组平均停止出血时间、显效率均优于奥美拉唑组，两组比较均有显著的差异，有统计学意义（P<0.05）。两组患者总有效率效果相当，均无明显的不良反应发生，两组比较无统计学意义（P>0.05）。结论消化道溃疡出血应用泮托拉唑与奥美拉唑临床治疗均效果明显，均具有同样的有效性和安全性，无明显不良反应，泮托拉唑显效快，可明显缩短出血时间，提高显效率。