简介:摘要目的分析及比较锁骨钩钢板和Double-EndoButton内固定治疗新鲜TossyⅢ型肩锁关节脱位的临床效果。方法回顾分析自2011年2月-2015年3月我院收治的47例TossyⅢ型肩锁关节脱位患者,应用锁骨钩钢板内固定24例,应用Double-EndoButton固定23例,对患者疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节Constant评分及其并发症等进行随访研究。结果47例患者术后随访8~24个月,平均17.5个月,钩钢板固定组末次随访时VAS评分2.12±0.46分,Constant评分74.86±4.64分,二者分别与术前评分相比较,P<0.05,差异均具有统计学意义。Double-EndoButton组末次随访时VAS评分0.52±0.18分,Constant评分86.74±5.24分,两种方法进行组间比较,不论是VAS评分还是Constant评分P值均小于0.05,组间差异均具有统计学意义。结论相对于锁骨钩钢板固定术,Double-EndoButton具有固定稳固、更加符合肩锁关节生理力学特点、无需二次手术取出内固定物等优点,是目前治疗肩锁关节脱位的更可靠方法。
简介:摘要目的分析及探讨带袢钢板和肩锁钩钢板在TossyⅢ型肩锁关节脱位患者治疗中的临床价值,旨在为临床治疗工作提供有效依据。方法本组收集我院2010年4月~2014年7月间接诊的患TossyⅢ型肩锁关节脱位的60例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组与治疗组,各有30例。对照组30例给予肩锁钩钢板固定方案进行治疗,研究组30例则给予带袢钢板固定方案进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果,并进行比较分析。结果研究组治疗的总有效率为(93.33%),对照组治疗的总有效率为(86.67%)两组对比(P>0.05)术后1年时两组的肩关节Constant评分对比(P>0.05)。术后2年时研究组的肩关节Constant评分显著高于对照组(P<0.05)。结论带袢钢板固定方案治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位患者的远期疗效明显优于肩锁钩钢板固定方案,值得推广。
简介:目的:探索双Endobutton钢板联合缝合锚重建喙锁韧带,治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的疗效。方法2009年2月至2010年8月,30例TossyⅢ度肩锁关节脱位患者采用单纯双Endobutton技术重建喙锁韧带(A组);2011年3月至2012年5月,28例TossyⅢ度肩锁关节脱位患者采用双Endobutton钢板联合缝合锚重建喙锁韧带(B组)。根据Karlsson评定标准对两组患者术后肩关节总体疗效进行综合评价。结果A组中肩峰-锁骨端垂直距离〉10mm有3例,肩锁关节间隙宽度〉10mm有3例,而B组中均为0例,两组数据在统计学上差异显著(P〈0.05);A、B两组术后肌力及肩关节活动度比较无明显差异(P〉0.05),A组疼痛病例数多于B组(P〈0.05)。结论双Endobutton钢板联合缝合锚重建喙锁韧带,与单纯双Endobutton技术重建喙锁韧带相比,稳定性更强,术后疼痛症状轻。