简介：摘要目的比较氯沙坦钾氢氯噻嗪与氯沙坦钾联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法选取2017年6月—2018年6月在我社区卫生服务中心进行全民体检的首次发现的原发性高血压患者137例，记录首次发现是的血压值后，随机分为两组，观察组给予氯沙坦钾氢氯噻嗪，对照组给予氯沙坦钾联合氢氯噻嗪，规律用药一周血压稳定后，分别随访2周、4周、8周的血压情况。结果观察组在治疗期间的总有效率为82.6%，对照组的总有效率为88.23%。结论两组对于治疗原发性高血压均有显著效果，但是氯沙坦钾联合氢氯噻嗪比氯沙坦钾氢氯噻嗪降压更容易达标。

简介：摘要目的研究分析氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床效果。方法此次研究的对象是选择128例老年原发性高血压患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组及对照组，各64例。观察组给予氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗，对照组给予氯沙坦钾片治疗。比较两组患者治疗效果、治疗前后血压下降情况及对血钾、血尿酸及血肌酐水平的影响。结果观察组治疗总有效率87.5%明显高于对照组68.8%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前血压比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗8周后，两组患者血压比较差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前血钾、血尿酸及血肌酐比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗8周后，两组患者血钾、血尿酸及血肌酐比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压具有较好的降压效果，且对血钾、血尿酸及血肌酐无明显影响，具有良好的安全性，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月~2017年12月收治的60例高血压患者，分为两组即观察组和对照组各30例，观察组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，对照组采用缬沙坦进行治疗，对两组治疗效果进行比较分析。结果两组患者经治疗，观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组患者的血压比较观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论高血压的治疗采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床医学效果进行研究和分析。方法对在本院接受高血压治疗的52组病人进行研究。将52组高血压病人随机分为两组，为对照组中的病人应用缬沙坦进行高血压的治疗，利用缬沙坦联合氢氯噻嗪的方法，为治疗组高血压病人进行治疗。在两种方法应用治疗后，对两组的疗效进行对比分析。结果经过不同方法的治疗，治疗组于对照组相比，总有效率高近20%。并且治疗组的效率接近完全，差异较为明显，具有一定的统计学意义（P＜0.05）。对照组的舒张压比治疗组的舒张压要高，对比非常明显，具有统计学意义。两组的不良反应发生的几率基本相同，P＞0.05，差异无统计学意义。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压进行治疗，效果比单纯应用缬沙坦对高血压进行治疗的效果好，在临床医学中可以得到广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究缬沙坦 +氢氯噻嗪在老年高血压临床治疗中的应用效果。方法：选择我院于 2017年 8月 -2018年 2月期间收治的老年高血压患者 106例，以随机数字表为参考划分为观察组以及对照组，各 53例。对照组患者接受缬沙坦治疗，观察组患者以对照组患者的治疗方案为基础，接受氢氯噻嗪治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的血压低于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；此外，观察组患者的临床治疗有效率为 96.22%，对照组患者的临床治疗有效率为 75.47%，对比数据，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在老年高血压患者临床治疗期间，对患者施以缬沙坦 +氢氯噻嗪疗法，可以有效改善患者血压，提高患者治疗效果。

简介：摘要目的观察并分析运用替米沙坦联合氢氯噻嗪的方法对门诊高血压患者的治疗效果。方法选取近年来笔者所在医院收治的120例高血压患者，在对高血压患者进行治疗的过程中运用替米沙坦联合氢氯噻嗪的方式，观察治疗效果。结果经治疗后，患者的舒张压明显得到控制，其血压恢复到正常范围之内，且在治疗过程中无一例患者出现不良反应。结论在门诊中运用替米沙坦联合氢氯噻嗪对高血压患者进行治疗，其治疗效果较为显著，且治疗过程安全性相对较高。

简介：摘要目的对高血压患者实施氢氯噻嗪联合缬沙坦临床治疗进行评估与探讨。方法选取我院2016年3月至2017年9月期间收治的原发性高血压患者124例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组及对照组（n=62例），其中对照组给予单一缬沙坦治疗，观察组则联合给予氢氯噻嗪给药，对两组患者药物治疗效果进行评估比较。结果观察组治疗有效率及安全性均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者SBP、DBP水平及SBPV、DBPV改善情况较对照组显著（P＜0.05）。结论对高血压患者给予氢氯噻嗪联合缬沙坦给药治疗，能够显著提高疗效及安全性，同时提高血压及昼夜变异度的控制水平。

简介：摘要目的观察并比较老年高血压患者分别采用缬沙坦＋氨氯地平与缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的效果。方法随机将我院收治的84例老年高血压患者分为两组，接受缬沙坦＋氨氯地平治疗的为观察组，应用缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的则为对照组。统计两组患者的药物治疗效果，并展开对比与评价。结果观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.2%与92.9%，两组数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）。而在不良反发生率方面，观察组为9.5%，相比于对照组的28.6%明显降低，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，在缬沙坦治疗的基础上分别联合应用氨氯地平或氢氯噻嗪，均可获得较为理想的治疗效果，但缬沙坦＋氨氯地平治疗时产生的不良反应比较少，安全性更高，值得重视。

简介：摘要目的研究分析缬沙坦、氢氯噻嗪在临床中联合治疗高血压心脏病患者的效果。方法择取在2015年4月~2018年1月时段到我院治疗的84例高血压心脏病患者，根据入院治疗顺序进行分组，奇数为对照组（n=42）仅用缬沙坦治疗，偶数为观察组（n=42）行缬沙坦、氢氯噻嗪联合治疗。将两组患者治疗前后血压水平、左心功能、治疗效果、不良反应进行评价与对比。结果治疗前，比较两组患者收缩压、舒张压、左心射血分数、左心室重量指数（P＞0.05）；治疗后，同对照组比较，观察组血压水平、心功能水平佳（P＜0.05）。观察组治疗效果以及不良反应情况均显著优于对照组（P＜0.05）。结论针对高血压心脏病患者，选择缬沙坦、氢氯噻嗪联合治疗的效果较单用缬沙坦效果理想，可改善血压水平以及心功能，且不良反应发生率低，具有可观的临床价值。

简介：摘要目的通过临床试验，探究缬沙坦与氢氯噻嗪联合使用时用于治疗高血压的效果情况。方法随机从2017年3月至2018年3月期间来我院就诊的高血压患者中抽取200人，将其随机分为对照组（100人）和观察组（100人），其中，对照组研究对象为缬沙坦治疗，观察组研究对象医嘱为缬沙坦和氢氯噻嗪的配伍使用。治疗4个月后，比较两组研究对象的心脏功能改善的有效率，以及收缩压和舒张压的情况，并分析比较研究对象治疗过程中产生的药物副作用。从而比较两种治疗方案对于高血压患者的治疗效果。结果经过4个月治疗，观察组（配伍用药组）研究对象心脏功能改善有效率达到95%，对照组（单独用药组）研究对象心脏功能改善的有效率为76%，低于观察组，二者差异有统计学意义（P<0.05）；配伍用药组以及单独用药组研究对象的收缩压和舒张压均较治疗前出现下降，差异均有统计学意义（P<0.05）；相比单独用药组，配伍用药组研究对象的收缩压和舒张压下降更多，二者差异有统计学意义（P<0.05）。配伍用药组和单独用药组研究对象出现药物副作用发生率分别为4%和15%，配伍用药组较低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于高血压的治疗，相比缬沙坦的单独用药，两种药物的配伍使用疗效更佳，并且可以避免更多药物不良反应的出现，此用药方案更值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法选择2016年4月—2017年8月在我院接受治疗的90例高血压患者，按照随机数字表法分为甲、乙、丙各30例，甲组采用替米沙坦诊治，乙组采用氢氯噻嗪疗养，丙组采用替米沙坦结合氢氯噻嗪诊治的办法，所有病例均连续用药8w后比较三组患者疗效与不适应反应发生情况。结果丙组患者临床诊治有效占比为96.7%，显著高于乙组76.7%与甲组70.0%（P＜0.05）；三组患者之后后血压水平均有所降低，但丙组患者血压水平改善效果更为显著（P＜0.05）；三组患者给药期间不适应反应产生率经统计学分析，差异较为显著（P＜0.05）。结论对高血压患者采用替米沙坦联合氢氯噻嗪给药治疗方法，与单一给药相比，疗效显著，药物副作用少，值得推广。

简介：摘要目的观察并比较选择采用小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦对原发性高血压患者治疗的临床治疗效果，以便为临床治疗工作提供有价值的参考。方法选择采用分组对照的方法进行调查和研究，所有研究对象均为我院收治的原发性高血压患者，本研究调查时间选择2016年1月到2017年12月，选择其中的84例患者作为对照组，对于对照组患者采用常规剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦进行治疗，同时选择84例患者作为本研究的观察组，观察组患者选择采用小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦进行治疗，评价并比较两组患者临床治疗所取得的效果，调查两组患者治疗过程当中的不良反应状况。结果治疗结束以后，对本文两组患者的临床治疗总有效率进行评价，本文观察组患者治疗有效80例，治疗总有效率达到95.24%，对照组患者治疗有效81例，治疗总有效率达到96.43%，两组患者进行比较，之间无差异，P＞0.05，不具有统计学意义；而本文观察组患者出现不良反应的发生率为5.95%，对照组患者不良反应发生率为23.81%，观察组患者的不良反应发生率要明显比对照组更低，两组之间进行比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对于原发性高血压进行治疗时，为患者应用厄贝沙坦进行治疗，并在此基础上采用小剂量的氢氯噻嗪进行治疗能够取得常规剂量氢氯噻嗪治疗同样的效果，但是能够大大减轻不良反应症状的发生，值得推广应用。

简介：摘要目的分析老年原发性高血压患者治疗中，厄贝沙坦与氢氯噻嗪联用的效果。方法选择2017一年内我院收治的112例老年原发性高血压患者，将其分成基础组与联合组，分别给予厄贝沙坦以及此基础上的氢氯噻嗪联合治疗，对比两组患者治疗后血压与不良反应。结果联合组患者血压情况优于基础组，不良反应情况较少，数据对比存在意义（P＜0.05）。结论对于老年原发性高血压的治疗，氢氯噻嗪与厄贝沙坦联用效果较好。

简介：摘要目的分析厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压患者的效果。方法研究阶段为2016年8月-2017年8月，共纳入研究对象106例，均为老年原发性高血压患者，采用随机数字表法分为对照组和治疗组，对照组采用厄贝沙坦治疗，实验组采取厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗，比较两组临床效果。结果实验组显效32例，有效18例,总有效率94.34%；对照组显效16例，有效22例，总有效率71.70%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)，结论对老年原发性高血压采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪能够得到较好的临床治疗效果，可使患者的血压有效降低，改善患者临床症状，提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的探析厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭70例患者的效果。方法选取我院接收的急性重症心力衰竭70例患者为研究对象，随机分设研究组和参照组两组，每组35例。行常规疗法治疗参照组，行厄贝沙坦氢氯噻嗪、美托洛尔联合治疗研究组。结果治疗后，研究组和参照组患者的LVEF和HR、BNP和NYHA等各项指标情况相比，组间数据差异显著（P＜0.05）。结论给予急性重症心力衰竭者实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗，其疗效良好，能有效改善患者心功能，加快患者机体恢复。

简介：

简介：【摘要】目的 分析对高血压性心脏病患者予以缬沙坦、氢氯噻嗪联合治疗的效果。 方法 随机抽取在我院就诊的 64 例高血压性心脏病患者，根据用药方法不同分成两组，对照组 32 例患者仅予以氢氯噻嗪治疗，而研究组 32 例患者在此基础上联合缬沙坦治疗，观察两组患者的治疗效果。 结果 研究组患者治疗后超声心电图相关指标情况如左心室后壁厚度（ LVPWT ）、左心室重量指数（ LVMI ）及左心室射血分数（ EF ）均优于对照组，差异有统计学意义（ P <0.05 ）；此外，研究组患者用药后不良反应发生率低于对照组，差异具统计学意义（ P <0.05 ）。 结论 对高血压性心脏病患者予以缬沙坦、氢氯噻嗪治疗，可改善患者心电图相关指标，且用药安全性较高，利于患者预后，值得临床推广应用。

简介：摘要目的本文将针对甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年心力衰竭的治疗作用进行分析。方法选取我院2017年6月-2018年3月收治的94例老年心力衰竭患者作为研究对象，分为对照组与观察组。对照组患者给予常规治疗，观察组在此基础上，应用甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。结果治疗前，两组患者A峰与B峰以及E/A比值之间并无显著差异（P＞0.05）；治疗后，观察组A峰与B峰以及E/A比值明显优于对照组；观察组患者治疗总有效率97.8%显著高于对照组85.0%。结论临床治疗老年心力衰竭患者中，在常规治疗基础上，应用甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片，能够有效改善患者病情，心肌功能逐渐恢复正常，临床治疗效果显著，临床需广泛推广。

简介：摘要目的探讨临床药师在参与救治药物不良反应中的作用。方法临床药师通过参与1例胆结石术后合并高血压患者使用氢氯噻嗪出现低钾血症的救治，分析了出现低钾血症的原因，同时调整了治疗方案并进行用药监护。结果患者临床症状得到改善，血钾水平恢复至正常。结论通过临床药师协助医师积极参与患者的药物治疗实践，可提高药物治疗的安全性，促进临床合理用药。