简介:摘要:目的:对中药炮制的临床应用情况进行探析。方法:从某医院 2013年 9月到 2014年 9月期间收治的患者里面,选取 68例利用中药治疗的患者,然后让患者服用含有苷类药物、生物碱类药物、鞣质类药物的炮制中药,然后对患者的临床疗效进行分析。结果:炮制后的中药效果非常好,并且大部分药物在经过炮制处理之后毒性有降低的趋势。结论:我们利用中药理论作为基础,然后按照相关的用药标准和中医的辩证实施来对药物进行炮制加工,不同的炮制方法对药物产生的影响也不相同,生产出来的药物的临床效果也就不同,炮制后可以让药物的原有毒性和副作用减少,并且药物的疗效作用可以得到提高。
简介:摘要目的分析不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法回顾性分析2017年5月-2019年5月内,我中药房收集的中药治疗患者234例,随机抽取各78例,设为I、II、III三组,炮制前分档的为I组,水处理前分档的为II组,炮制前分档与水处理前分档联合进行的为III组,比较3组的治疗效果以及不良反应。结果III组的治疗效果比I组和II组要高(P<0.05),III组的不良反应比I组和II组要低(P<0.05)。结论严格的炮制前分档联合水处理前分档可以提高中药饮片的治疗效果,降低其不良反应和毒副作用,使中药饮片更为安全可靠,因此可在中药房推广使用。
简介:摘要目的探究中药炮制法对中药饮片的治疗效果是否有影响。方法选取我院2016年9月到2018年12月之间口服使用不同炮制法炮制的同一种中药饮片患者60例,以炮制前使用的方法不同,随机分成三组,一组为水处理前分档组,一组为炮制前分档组,最后一组则为水处理前分档联合炮制前分档组,各20例。同时将三组治疗效果进行比较。结果水处理前分档组治疗总有效率为80.00%(16/20),炮制前分档组治疗总有效率为75.00%(15/20),水处理前分档联合炮制前分档组治疗总有效率为95.00%(19/20),差异不具有统计学意义(P>0.05),但水处理前分档联合炮制前分档组治疗效果较好。结论综上所述,将水处理前分档联合炮制前分档应用于在中药饮片炮制,并严格筛选中药饮片,以提高服用后的效果。
简介:摘要目的探究中药炮制对临床疗效及不良反应的影响。方法选择200例我院行中药半夏、地堬、枙子治疗的患者,纳入时间为2017年7月至2018年7月,其中实验组药物予以常规炮制,实验组药物未经炮制,每组均为100例,对比2组患者临床疗效及不良反应情况。结果实验组呼吸系统、消化系统、神经系统、心血管系统等中药临床不良反应发生率(13.00%)明显低于参照组(27.00%),实验组中药临床总有效率(95.00%)明显高于参照组(82.00%),两者差异明显(P<0.05)。结论根据中药实际情况予以水处理前与炮制前联合分档炮制,在提升临床疗效和降低不良反应方面效果显著,应予以临床推广。
简介:摘要目的探讨不同中药炮制方法对中药饮片疗效的影响。方法选取2016年4月—2018年4月我院96例溃疡性结肠炎患者为研究对象,口服参苓白术散治疗,根据白术饮片不同的炮制方法将受试者分为土炒白术组、炙白术组及焦白术组,每组32例,比较三组患者的临床疗效。结果炙白术组治疗总有效率为75.00%,焦白术组治疗总有效率为78.13%,土炒白术组治疗总有效率为93.75%,炙白术组与焦白术组治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05),土炒白术组治疗总有效率显著高于焦白术组及炙白术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中药饮片炮制前应先明确患者的症状分型,根据其具体病情选择有效的炮制方法,以最大限度的提高治疗效果,促进病情康复。
简介:[摘要 ]目的 探究中药炮制应用于中药质量及药效控制中的效果。方法 选取我院 2017年 6月至 2018年 6月接诊的 100例 慢性胃肠炎患者进行研究,根据随机数表法,将患者均分为对照组和观察组。对照组采取没有经过炮制的黄芪(补中益气汤)进行治疗,观察组采取经过炮制的黄芪(补中益气汤)进行治疗,比较分析两组患者治疗后的临床效果以及不良反应情况。结果 观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 中药炮制能够提高中药的质量,提高药效和治疗效果,且能够改善预后,值得临床上应用及推广。
简介:摘要:目的:探究不同炮制方式应用于中药处理中对药效造成的影响,分析组间差异。方法:本次研究实验时段设置为 2017年 4月至 2019年 3月,在该时段内对我院数据库进行统计分析,对其中 78例需要接受中药治疗的患者进行资料分析,通过随机分组法将其分为对照组与实验组,单组样本量设置为 39。对照组患者采用修制法进行炮制,实验组患者则应用水火共制法进行炮制,在治疗完成后,对两组患者的用药效果和不良反应进行记录,分析组间差异。结果:两组患者在治疗完成后,病症均得到一定的改善,而相较于对照组来说,实验组患者的治疗总有效率明显更优,各数据对比差异显著( P< 0.05)。实验组患者在治疗完成后的并发症发生率相较于对照组更低,组间差异显著( P< 0.05)。结论:在对中药进行应用时,选择水火共制法进行治疗,能够有助于改善患者的治疗效果,对于中药处理来说效果更为良好,具有较高的可用价值,值得推广使用。
简介:摘要:目的:对不同炮制方法下中药饮片的疗效差异进行分析研究;方法:本次研究将对 2013年 9月 ~2015年 9月间我院收治的采用中药饮片治疗的感冒患者 60例进行回顾性分析,按不同炮制方法将所有患者随机分为三组,比较三组患者临床效果。结果: 1组患者中显效为 4例,有效为 5例,无效患者 11例,有效率为 45.00%; 2组患者中显效 3例,有效患者 7例,无效患者 10例,有效率为 50.00%; 3组患者中显效患者 8例,有效患者 10例,无效患者 2例,有效率为 90.00%,数据比较差异显著。 3组临床效果显著优于 1组和 2组,数据差异具有统计学意义。结论:在中药饮片炮制中采用炮制前与水处理前联合分档模式,可提高临床治疗效果,确保饮片质量水平,具有显著应用效果。
简介:摘要目的对不同炮制方法下中药饮片的疗效差异进行分析研究;方法本次研究将对2013年9月~2015年9月间我院收治的采用中药饮片治疗的感冒患者60例进行回顾性分析,按不同炮制方法将所有患者随机分为三组,比较三组患者临床效果。结果1组患者中显效为4例,有效为5例,无效患者11例,有效率为45.00%;2组患者中显效3例,有效患者7例,无效患者10例,有效率为50.00%;3组患者中显效患者8例,有效患者10例,无效患者2例,有效率为90.00%,数据比较差异显著。3组临床效果显著优于1组和2组,数据差异具有统计学意义。结论在中药饮片炮制中采用炮制前与水处理前联合分档模式,可提高临床治疗效果,确保饮片质量水平,具有显著应用效果。