简介：摘要：目的：探讨高位虚挂线结合低位切开治疗高位肛瘘的临床疗效。方法：将 2015年 1至 2017年 6月在我院住院的高位肛瘘患者 58例，随机分为 2组，实验组 30例行高位虚挂线加低位切开术，对照组 28例行高位实挂线加低位切开术，主要观察两组患者的 术后创面愈合时间、肛门疼痛程度及肛门失禁情况。结果：实验组术后创面愈合时间、肛门疼痛程度及肛门失禁情况均明显低于对照组，差异有统计学意义。结论：高位虚挂线加低位切开治疗高位肛瘘疗效确切，且可明显降低患者疼痛及肛门失禁情况，

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析微创切口高位虚挂线应用于治疗高位肛瘘的效果。方法：在2020年3月到2020年9月期间本院接诊的高位肛瘘患者中抽取80例纳入观察对象，利用治疗方式的不同将所有患者分为对照组（n=40）和实验组（n=40），对照组施行常规切开挂线手术治疗，实验组在此基础上加用微创切口高位虚挂线治疗，对比两组高位肛瘘患者的手术情况、治疗前后的疼痛VAS评分和并发症情况。结果：实验组高位肛瘘患者接受治疗后，手术时间、住院时间、创面愈合时间均更短于对照组患者，且疼痛VAS评分显著降低，感染、疼痛、尿潴留等并发症的发生率更低，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床针对高位肛瘘患者积极开展微创切口高位虚挂线治疗的效果突出，能够促进患者的恢复、缓解疼痛，且安全性高，值得作为高位肛瘘的临床首选治疗方案。

简介：摘要：目的  探讨低位切开高位虚挂疗法治疗高位肛瘘的疗效及安全性。方法  选取2021年10月-2022年10月本院收治的100例高位肛瘘患者为对象。随机分为观察组（高位虚挂治疗）与对照组（高位实挂治疗）。比较两组治疗疗效及安全性。结果  两组总有效率比较无差异（P>0.05）。术后两组VAS、Wexner评分降低，观察组低于对照组（P

简介：摘要目的比较分析虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿的应用价值。方法抽取2015年7月至2020年7月濮阳市中医医院收治的高位肛周脓肿患者82例，分为观察组(41例)与对照组(41例)。对照组采用传统挂线法，观察组采用虚挂线多切口引流术。比较两组临床效果、术后恢复情况(住院时间、创口愈合时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、分泌物情况及复发率。结果观察组总有效率(97.56%，40/41)与对照组(90.24%，37/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、创口愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后7、14、21 d，观察组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05)。术后3、7 d，观察组分泌物评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%，1/39)低于对照组(20.00%，7/35)，差异有统计学意义(χ2＝4.148，P＝0.042)。结论虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿均效果确切，但虚挂线多切口引流术可减轻术后疼痛，改善肛门功能，并可减少创面分泌物，加快创口愈合和患者恢复进程，且复发率低，可提高预后效果。

简介：【摘要】目的：探究虚挂线多切口引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法：随机入选我院收治于2019年3月/2020年3月（开始/结束）60例高位肛周脓肿患者为研究对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采用一次性切开术干预）、观察组（采用虚挂线多切口引流术干预），观察两组患者一次性治愈率、术后并发症的发生情况。结果：经治疗，观察组一次性治愈率显著高于对照组，具可比性（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率显著低于对照组，具可比性（P＜0.05）。结论：对高位肛周脓肿患者采用虚挂线多切口引流术治疗效果显著，具有较高的治愈率，并且无严重并发症发生，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：传统挂线组30例,即由瘘管朝肛管方向边切割引流,定向挂线组30例

简介：传统挂线组30例,即由瘘管朝肛管方向边切割引流,定向挂线组30例

简介：摘要

简介：摘要目的分析高位复杂性肛瘘挂线临床治疗方式。方法在本次研究中选择2013年1月-2017年2月我院收治的92例高位复杂性肛瘘患者为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予常规术式和切开挂线对口引流术治疗，对效果进行分析。结果在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果进行分析，乙组的效果明显高于甲组。对甲组和乙组的创面愈合时间、平均住院时间、术后24hVAS评分对比，乙组的各项参数明显低于甲组。结论对高位复杂性肛瘘患者采用切开挂线对口引流术治疗，其效果明显，并发症少，创面能尽快恢复，值得推广和应用。

简介：摘要目的探究高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法以及传统实挂线法治疗的价值。方法选取高位肛瘘患者100例作为此次研究对象，时间选取为2016年5月-2017年5月，以分段随机化法分组，其中对照组接受传统实挂线法治疗，实验组则接受虚实结合挂线法治疗，对比2组高位肛瘘患者治疗结果的差异性。结果实验组高位肛瘘患者治疗的总有效率（100.00%）与对照组的总有效率（96.00%）相比，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组术后肛门功能正常的几率明显高于对照组，其肛门部分失禁的几率明显低于对照组（P<0.05）；实验组的治愈时间明显短于对照组，其瘢痕面积小于对照组（P<0.05）。结论高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法治疗，可将其康复的时间缩短，更好对其肛周功能进行保护，意义重大。

简介：【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术与传统切开挂线术的临床治疗效果目的，探讨区别治疗的有效性及安全性。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象（共100例），随机分组后行不同治疗方法，50%患者行传统切开挂线术（参照组），50%患者行虚实结合挂线术（研究组），对比两组治疗效果。结果 经统计，研究组：治疗总有效率49（98.00%）、肛门失禁率0（0.00%）、复发率1（2.00%）；参照组：治疗总有效率41（82.00%）、肛门失禁率4（8.00%）复发率5（10.00%）；两组数据对差异明显（P＜0.05）。结论 经对比分析，治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术的临床效果要好于传统切开挂线术，患者有效率较高，同时可明显降低肛门失禁率、复发率，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨虚实结合挂线法与传统实挂线法治疗高位肛瘘的临床效果。方法：纳入本院2022年1月-2023年1月在我院进行高位肛瘘治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用传统实挂线法，研究组65例患者应用虚实结合挂线法进行治疗。对比两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：对高位肛瘘采用虚实结合挂线法治疗可提高治疗总有效率，可进行推广。

简介：摘要：目的：观察高位挂线隧道浮线引流治疗高位蹄铁形肛周脓肿的效果。方法：于本院2017年7月-2020年6月治疗的高位蹄铁形肛周脓肿患者中遴选98例实施研究，应用随机数字表法分为参照组、观察组，均纳入49例。予以参照组传统切开挂线治疗，予以观察组高位挂线隧道浮线引流治疗，比较各组治疗情况、临床疗效。结果：观察组创面愈合时间、住院时间明显较参照组短，VAS评分显著较参照组低，P＜0.05；观察组治疗总有效率为97.96%，显著较参照组高，P＜0.05。结论：应用高位挂线隧道浮线引流治疗高位蹄铁形肛周脓肿具有确切疗效，可促进创面愈合，缩短住院时间，应用效果理想。

简介：摘要目的研究中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床效果。方法将2014年3月到2016年9月期间于我院接受治疗的高位肛瘘患者80例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者切开挂线法治疗，给予试验组患者中医挂线配合对口引流疗法治疗。比较两组患者的临床治疗效果，并对两组患者的创面面积和创面愈合时间进行比较。结果试验组患者的治疗效果明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的创面面积和创面愈合时间均明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果显著，能明显提升患者的治疗效果，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的分析高位肛周脓肿患者给予浅挂线手术治疗的临床价值。方法在2012年1月至2015年5月期间我院收治的高位肛周脓肿患者中，抽选60例作为研究对象，按照不同治疗方法分为两个组别，每组各30例。其中一组采用传统挂线引流术，另一组采用浅挂线技术，观察患者的治疗效果，比较恢复时间和并发症情况。结果试验组患者住院时间、创面愈合时间明显短于对照组；试验组术后在肛瘘、功能失禁、脓肿复发上共计出现1例（3.3%），对照组出现6例（20.0%）；P＜0.05，差异有统计学意义。两组术后疼痛分级均以中度为主，分别占比86.7%、80.0%，对比差异不明显（P＞0.05）。结论浅挂线技术治疗高位肛周脓肿具有良好的效果，能够缩短恢复时间，减少并发症，是一种可靠的治疗方法。

简介：摘要目的分析旷置挂线治疗高位肛瘘的临床应用价值，以供参考。方法选择2010年6月至2012年5月我院高位肛瘘患者75例作为研究对象，根据随机法分组。A组接受传统切开挂线治疗，B组接受旷置挂线治疗。对比两组疼痛持续时间、愈合时间和肛门节制功能的差异性。结果与A组相比较，B组疼痛持续时间、愈合时间均明显较短，差异具有统计学意义（p＜0.05）。对比两组患者术后肛门节制功能发现，B组明显优于A组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论旷置挂线治疗高位肛瘘疼痛轻、愈合快、肛门功能恢复好，疗效具有一定的优越性，值得推广应用。