简介：

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的作用。方法：选择 2016年 9月 -2017年 1月期间呼救中心接收的 260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组 130例以及对照组患者 130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果：观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为 24.61±10.14min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为 30.62±14.15min， P＜ 0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为 38.68±10.49min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为 46.72±12.49min， P＜ 0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为 9（ 6.92%）、 5（ 3.85%）较对照组患者 16（ 12.31%）、 13（ 10%）有明显的优势， P＜ 0.05。结论：脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：摘要：目的：针对长途转院病人的院前急救护理予以更深入的分析，旨在增强我国长途转院患者的院前急救护理效果。方法：自2019年5月起至2020年5月，抽取了我中心各类疾病长途转院患者共50例为本次研究对象，在整个长途转院中，除做好长途转院前准备工作外，包括履行报告制度、对患者的准备以及相关人员物品等，还应予以对应的院前急救护理，通常来说包括维持有效循环、保证患者呼吸道通畅、使患者处于合理体位、监测患者生命体征、实施生命支持性措施以及掌握风险预案等。结果：经过此次转院，均以平安送达患者到目的医院。结论：将院前急救护理方法实施在长途转院患者中，可以对此次转院过程中患者的安全提供保障，可见应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探究院前急救护理风险的探讨及干预 效果 。 方法：选取我院急诊科收治的需要进行院前急救工作的患者 100 例，依照护理方法的差异将所有患者分组为常规管理组（ n=49 例）和风险管理组（ n=51 例）。并 对比和分析两组患者经过护理后风险问题的发生情况 。 结果：护理人员经过风险管理之后，院前急救护理风险的发生率为 3.92% ，显著低于接受常规管理患者院前急救护理风险的发生率 20.41% 。而在患者救治成功率的比较方面，风险管理组的 94.12% 显著高于常规管理组的 79.59% ，两组患者之间比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对进行院前急救护理工作的护理人员实施风险管理措施，有利于帮助患者减少受到护理风险问题的影响，从而提高患者救治成功率，是促进患者身体健康的重要手段，值得临床推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 院前急救患者选用 人文护理价值 。 方法： 取 2019.0 4 ~2020.0 1 接收 8 0 例 院前急救患者 研究 ，将其均分为 2 组（随机表）， 对照组 （ n= 4 0 选用常规护理 ） ，试验组 （ n= 4 0 选用人文护理 ） ，对比 护理效果、心理状态 。 结果 ： 试验组 护理效果 较对照组高， 试验组心理状态优于对照组， P < 0.05 。 结论： 院前急救患者选用 人文护理对 改善患者焦虑、抑郁心理，提高护理人员操作能力、服务态度、急救成功率 效果更理想 。

简介：摘要：目的 探讨 院前急救护理管理 在 提高院前救护效果 。 方法 加强院前急救护理管理的内容包括加强护士院前急救专业培训，保证院前急救药品、设备的齐全及完好，规范现场急救和运送途中的急救制度等，比较加强院前急救护理管理前后院前救护效果。 结果 加强院前急救护理管理后院前急救呼叫出车反应时间和途中时间均较前缩短，急救成功率从 91.4% 上升到 95.7% ，加强管理前后比较，经统计学分析，均 P ＜ 0.05 ，差异具有统计学意义。 结论 加强院前急救护理管理能缩短院前急救时间，提高急救成功率。

简介：摘要： 目的：总结急性心肌梗死临床护理服务中院前与急诊急救期间的护理措施 。方法：本次研究时间段为 2019 年 2 月到 2020 年 3 月。研究时间段内随机选取 急性 心肌梗死患者 90 例 。 分组方法应用随机数表法。常规组应用传统急诊护理方案。实验组应用院前急救与急诊急救的优质护理服务。 以抢救效果为主进行对比研究 。 结果：实验组患者的抢救平均指标明显好于常规组， P ＜ 0.05 。实验组患者的 并发症发生率 明显低于常规组， P ＜ 0.05 。 讨论：为急性心肌梗死提供优质性院前急救与急诊急救护理服务显得格外重要，可以有效提升急救效率，加快患者的康复速度，值得普及。

简介：【摘要】目的：分析心肌梗死患者的院前急救护理效果以及护理要点。方法：选择自 2019年 1月至 2020年 1月到本院接受治疗的急性心肌梗死病患参与研究，从中选取 50例作为本次研究的对象，按照随机分组的方式分为观察组与对照组，每组均 25例病患。对照组病患采取院内急诊护理方式，观察组病患采取院前急救护理方式，对比两组病患的临床护理效果。结果：观察组病患的抢救时间以及住院时间都要少于对照组病患（ P<0.05）；观察组病患的抢救有效率为 100.00%，对照组病患的抢救有效率为 76.00%，观察组病患的抢救有效率明显高于对照组病患（ P<0.05）。观察组病患的并发症发病率明显低于对照组病患（ P<0.05）。结论；为心肌梗死病患采取院前急救护理，能够很大程度上缩短迁就时间以及治疗时间，提升抢救的有效率，保障病患生命健康安全的同时控制并发症的发病率，对病患预后有着很大的帮助作用，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 分析对车祸伤患者实施院前急救护理的效果。方法 以我院收治的车祸伤患者作为观察对象，共计 98例，选取时间为 2018年 8月至 2019年 5月间，对这 98例患者均实施院前急救护理措施，并分析护理效果。结果 本次研究的 98例患者中，经院前急救护理后，抢救有效的有 85名，占比 86.73%，抢救无效死亡的有 13名，占比 13.27%，抢救有效率为 86.73%。结论 车祸伤在日常中较为多见，且多以失血过多、休克等为常见症状，抢救难度较大，易发生致残、死亡等现象，因此，对其实施院前急救护理，可有效降低致残率以及死亡率。

简介：摘要： 纵观公共卫生保障体系，院前急救是重要构成部分，是抢救工作的重点，加强院前急救具有重大的临床价值。对于危重症患者而言，现场救护与途中监护及运送过程中，因患者病情危急，救护车抢救设备有限，且在众目睽睽之下进行急救，往往难以预估突发事件。对此，临床上应加强院前急救护理风险的管理，有效确保院前急救工作顺利进行。本研究重点分析了院前急救护理风险因素，并提出有效防范对策，仅供参考。

简介：摘要：目的： 探索急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理 的应用效果。方法：在 2018年 12月至 2019年 7月期间，本院急诊科曾收入急性心肌梗死患者 80例，根据患者的入院时间进行临床研究分组工作，分别纳入对照组与研究组各 40例患者。对照组仍然运用常规性救治和急诊护理，然而研究组急性心肌梗死患者则采取院前急诊和急诊急救护理措施，经过治疗后，比对两组患者的临床疗效和急救效果。结果：通过对两组急性心肌梗死患者运用不同的急救护理措施研究组患者中抢救成功 40例，抢救成功率为 100%，对照组患者中抢救成功率 87.5%，比较差异显著，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 研究组发病至抢救时间为（ 21.05±1.69 ） min ，住院时间为（ 8.17±1.36 ） d ，对照组发病至抢救时间为（ 43.61±1.09 ） min ，住院时间为（ 17.44±1.28 ） d ，对比具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：通过为急性心肌梗死患者运用院前急救和急诊急救护理，整个护理流程得到有效的优化，患者的救治更加及时和有效，临床抢救的成功率大大提高，挽救患者生命，值得临床广泛运用。

简介：【摘要】目的 急性心肌梗死 (AMI) 的院前急救和急诊急救护理体会。 方法 纳入我院急诊科于 2019 年 1 月 -12 月间收治的 61 例急性心肌梗死患者作研究样本，均提供院前急救，总结急诊急救护理要点。 结果 61 例急性心肌梗死患者均抢救成功，未出现心律失常、心力衰竭、心源性休克等并发症；未出现 AMI 再发情况；患者急诊评估、心电图观察、静脉用药、静脉采血、获得紧急 PCI 治疗用时均短。 结论 AMI 患者院前急救护理与急诊急救护理工作均需要坚持快速、安全、有效的原则，护理要点包括加强检查、诊断、评估、对症治疗、体征监测、转运管理、心理护理、健康指导等。

简介：[摘要 ] 目的：探讨重症呼吸疾病患者的院前急救护理方法和效果。方法：选取我院收治的重症呼吸疾病患者 92例，起止时间是 2019年 6月～ 2020年 6月。 2019年内的 46例患者作为对照组，给予常规急救护理； 2020年内的 46例患者作为试验组，优化院前急救护理流程。比较 2组患者的急救效果和护理满意度。结果：相比于对照组，试验组急救时间更短，患者急救成功率高于对照组（ 97.8%vs84.8%），护理满意率高于对照组（ 95.6%vs79.5%），差异显著（ P＜ 0.05）。结论：针对重症呼吸疾病患者，优化院前急救护理流程能缩短急救用时、提高急救成功率，值得推广。

简介：摘要：目的：探究院前急救护理在严重创伤性骨折患者中的临床效果。方法： 2019年 3月 ~2020年 6月，从我院选取 80例严重创伤性骨折作为研究对象，以随机数字表法将其分为对照组（ n=40，行常规护理干预）与观察组（ n=40，行常规护理干预 +院前急救护理干预），比较两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果：对照组实施常规护理干预后所得抢救成功率为 67.50%，观察组以常规护理干预为基础实施院前急救护理干预后所得抢救成功率为 92.50%，观察组显著较高，有统计学意义（ P＜ 0.05）。和对照组实施比较分析，观察组护理满意度显著较低，对照组和观察组护理满意度分别为 62.50%、 87.50%，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：院前急救护理在严重创伤性骨折患者中的临床效果突出显著，提升了患者的抢救成功率，且得到了患者的满意认可，建议临床推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：探讨急救护理路径在急性缺血性脑卒中（ AIS）患者院前急救中的作用。方法：对我院急诊科接诊的 68例 AIS患者的临床资料进行回顾性分析，随机分为观察组和对照组。观察组采用急救护理路径进行院前急救护理，对照组采用常规护理。结果：观察组接诊到开始抢救时间、接诊到接受专科治疗时间均较对照组短（ P<0.05） ;观察组院前急救效果及患者和家属满意度明显高于对照组（ P<0.05）。结论：急救护理路径能缩短 AIS患者院前急救时间，提高院前急救的成功率及护理质量。

简介：【摘要】目的 : 研究并解析院 前急救护理干预在脑卒中患者抢救中的应用。 方法： 收集我院救护车送 治 的脑卒中病人 84 例， 按照数字表法 分为两组（观察组， 42 例，应用 院前急救护理干预疗法 ）（对照组， 42 例，应用常规 院内急诊护理干预 疗法）。将比较两组 脑卒中 病人的 抢救 情况。 结果： 显示观察组不论在专业抢救时间还是在呼救至院前急救时间的数据值明显少于对照组， 因此观察组与对照组的实验对比具有差异性 , 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05) 。 结论： 为脑卒中病人实行院前急救护理干预，能够大大地强化抢救成功率， 十分值得推广。

简介：摘要： 目的 探究急性脑卒中患者实施急救护理的应用价值。 方法 整理我院急性脑卒中患者的临床资料，从 2017年 5月 -2017 年 7月间 与

简介：摘要：目的：为急性颅脑损伤患者提供院前急救护理的临床效果进行研究。方法：研究目标选择为2019年1月至2020年4月这一时间段中到我院接受治疗的126例急性颅脑损伤患者，在本次研究的过程中，将接受院前急救护理的63例患者全部纳入观察组，将未接受院前急救护理的63例患者全部纳入对照组，并采用组间对比的方式来开展本次研究。结果：在本次研究的过程中，接受了院前急救护理的观察组患者在院前死亡率、治疗后恢复情况以及患者家属满意度等指标上均较未接受院前急救护理的对照组患者更好，组间对比结果差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在临床上救治急性颅脑损伤患者的过程中，通过为患者提供院前急救护理，可以很好的避免患者出现院前死亡，同时对患者的治疗开展以及家属满意度提供保障，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：分析群体突发事件的特点及院前急救护理方式。方法：将2018年1月至2020年4月我中心与所辖区域120网络医院接收的110例群体突发事件患者视为研究对象，将其随机编号划入参照组与研究组（n=55）。参照组行常规院前急救护理，研究组行综合性的院前急救护理，对比患者的急救成功率及患者的护理满意度。结果：参照组的急救成功率是85.45%，研究组患者的急救成功率是98.18%，差距对照有统计学意义（p＜0.05）。参照组病患护理满意率是78.18%，研究组病患的护理满意率是96.36%，研究组的护理满意率相对较高（p＜0.05）。结论：群体突发事件患者多具有情绪焦躁的特征，患者数量较多。我中心与所辖区域120网络医院行综合性的院前急救护理可提升急救的成功率，预防护理纠纷的发生。

简介：【摘要】目的：研究分析在急性脑卒中患者院前抢救中应用急救护理的效果。方法： 2019.4-2020.4，本院一共收治 82例急性脑卒中院前急救患者，按照计算机随机分组法分组，分别给予常规护理（常规组）、急救护理（观察组），比较两组效果。结果：观察组的呼叫 120-实施护理时间、院前急救时间、接诊 -专业治疗时间短于常规组（ P<0.05）。 观察组的致残率、死亡率、护理满意度优于常规组（P<0.05）。 结论：在急性脑卒中的院前急救中应用急救护理，可有效缩短患者的诊疗时间，可有效降低患者的致残率与死亡率，可提高患者、家属的满意度。