简介:目的:了解来院就诊患者细菌性阴道病的情况。方法:分泌物涂片革兰氏染色法观察霉菌、滴虫,细菌性阴道病(BV)快速检测卡判断细菌感染情况。结果:观察1500例妇科就诊患者中细菌性阴道病(BV)阳性占42.3%,霉菌阳性占12.6%,滴虫阳性占2.6%。结论:细菌导致的阴道炎症在阴道炎中占主要的比例,高于霉菌和滴虫。利用细菌性阴道病联合检测卡可以快速做出诊断,并为临床正确用药提供依据。
简介:摘要目的对比细菌性阴道病(BV)的3种检验方法的特点。方法对1185例妇科门诊生殖道感染患者,采集阴道分泌物标本,用直接涂片染色、细菌分离培养、BV试验3种方法,检测阴道加德纳菌和细菌性阴道病;BV诊断按照Amsel金标准分组;BV组870例,非BV组315例。结果BV组870例直接涂片(线索细胞)、细菌培养、BV试验3种方法阳性检出率分别为75.3%、32.5%、89.8%;非BV组315例,阳性检出率分别为10.8%、6.1%、27.5%;2组比较经统计学分析,P值均<0.05,差异有显著性。结论BV诊断试验快速、敏感、适用于BV筛查,涂片染色检验线索细胞简易、方便、易行,而且可同时进行真菌、淋菌等检测;细菌分离培养是阴道加德纳菌坚定的金标准。
简介:【摘要】目的:探讨在细菌性阴道病的检测中采用阴道炎五联检的临床应用价值。方法:从我院2021年3月-2022年3月期间接受诊治的细菌性阴道病患者当中,选择120例细菌性阴道病患者的临床一般资料,作为此次研究的对象,按照检测方式的同,将患者分为两组。其中对照组60例,采用传统检测法检测细菌性阴道病;实验组60例实施阴道炎五联检进行细菌性阴道病的检测。对两种方法在细菌性阴道病中的诊断结果进行对比。结果:两组患者均进行细菌性阴道病诊断后,实施阴道炎五联检的实验组的检测效果明显优于采用传统检测法进行检测的效果,且(p<0.05)。具有统计学意义。结论:在细菌性阴道病的诊断中应用阴道炎五联检能提供更准确地诊断结果,具有显著的临床应用价值,值得大力推广和使用。
简介:【摘要】目的:分析联合检测法在细菌性阴道病(BV)患者的诊断价值。方法:选取我院收治的115例BV初诊疑似患者为对象,分别对患者进行Amsel、五项联合检测,分析检测效果。结果:联合检测、Amsel检测的阳性分别为58例(50.43%)、47例(40.87%),联合检测阳性率高于Amsel检测(=2.120,P=0.145);联合检测敏感度95.74%(45/47),2例假阳性,阳性预测值77.59%(45/58);联合检测特异度80.88%(55/68),13例假阳性,阴性预测值96.49%(55/57)。与Amsel检测方式相比,联合检测后患者的满意度更高(P<0.05)。结论:BV疾病诊断中应用五项联合检测法的特异度、敏感度均较高,患者满意度高,值得推广。
简介:摘要目的研究阴道炎五联检在检测细菌性阴道病中的诊断价值。方法选择我院2017年1月到2018年4月期间收治的细菌性阴道病患者650例作为研究对象,按照随机分组的方式,将其阴道分泌物标本分为试验组(阴道炎五联检)及对照组(阴道炎常规检)。对比两组标本的检测阳性率情况。结果进行检测并对比结果后,试验组平均阳性率明显高于对照组,且在白细胞、BV、念珠菌、乳酸杆菌方面检出率明显高于对照组,结果均具有显著差异(P<0.05),而在滴虫检测方面两组间并无显著差异(P>0.05)。结论使用阴道炎五联检对细菌性阴道病患者分泌物进行检测,操作便捷,并且可以对病原菌情况进行有效准确的诊断,对提高阳性检出率及诊断准确性有着积极意义,值得相关医务人员进行推广应用。
简介:摘要:目的:分析细菌性阴道病BV蓝快速检测法在临床应用的效果。方法:本文主要对我院100例细菌性阴道病患者作出分析,在分析过程中选择使用了Amsel法和BV蓝快速检测法进行检测,在检测过程中发现Amsel法在应用过程中融合了革兰染色法此时扩大了金标准,后续对BV蓝快速检测法作出了临床价值的分析。结果:使用BV蓝快速检测法A与Amsel法结合革兰染色法分析细菌性阴道炎检测的异常,可以看出此类检测方法在应用过程中并未体现出较大的差异(P>0.05)。后续使用BV蓝快速检测法B与Amsel法结合涂片格兰染色法在细菌性阴道炎检测应用过程中,相关数据差异较为明显。结论:BV蓝快速检测法是当前临床对BV辅助判断中新型并且便捷的一种检测方式,但是由于市场此类试剂的质量存在一定差异性,因此在应用过程中需要对此类试剂作出有效分析,才可让其具备辅助诊断的能力,以此减少误诊概率。