简介：【摘要】 目的：观察针对ICU患者而言镇痛镇静护理干预的临床效果。方法:本研究采用常规护理干预与镇痛镇静护理干预的临床效果对比观察，其中研究对象自2023年1月至2024年2月本院ICU患者中随机抽取，共计抽取80例，其中对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上接受镇痛镇静护理干预，对比两组患者治疗前后焦虑、焦虑情况。结果：观察组患者治疗后焦虑及抑郁情绪明显出现缓解，优于对照组患者（P<0.05）。结论：镇痛镇静护理能够有效降低患者疼痛感，缓解患者抑郁焦虑的情绪，有利于患者的后续康复。 

简介：

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：【摘要】目的：探讨在ICU接受镇静镇痛治疗患者中以镇静镇痛管理小组模式施护的价值。方法：试验对象选择于2021.01-2022.02期间，在我院ICU接受镇静镇痛治疗的90例患者，以随机盲选法均分为2组，在施治期间提供常规护理与镇静镇痛管理小组模式，统计组间施护价值。结果：观察组疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以镇静镇痛管理小组模式施护，可有效缓解患者疼痛感的同时，还能降低不良事件发生风险，适宜临床推广。

简介：摘要目的讨论镇痛、镇静治疗期间的监测及护理。方法配合镇痛、镇静治疗进行监测与护理。结论除了监测24小时心率、血压、呼吸及心电图，经皮血氧饱和度，依病情测动脉血气分析外，还要加强基础疾病病情的观察，要定时检查病人的局部和全身情况，及时发现异常。ICU病人理想的镇静水平是既能保证病人安静入睡又容易被唤醒。使用镇静剂后病人处于被动体位，容易发生压疮、静脉血栓、神经损伤等。因此，每两小时给病人翻身更换体位，肢体保持功能位，定时放松约束带，检查皮肤情况。

简介：摘要目的探讨镇痛镇静治疗对危重病人的应用效果、安全性及护理对策。方法选择我院2010年1月至2014年1月外科ICU收治的危重症患者50例作为观察对象，治疗期间严密观察患者镇痛镇静期间病情变化,及时评估镇痛镇静程度及用药后的反应,加强并发症的控制及护理。结果对50例ICU科危重病人在镇静诊疗中进行护理，其中有49例取得良好的镇痛镇静效果，5例自动出院,未发生严重并发症,VAS评分1～3分,RAM-SAY评分均维持在3～4分。结论在对ICU科危重病人进行镇静治疗的护理过程中，对病人的用药量及生命体征的观察、对影响病人情绪因素的控制是防止引起各种并发症的重要措施。

简介：

简介：【摘要】目的：分析镇痛镇静护理措施护理ICU患者的效果。方法：我院治疗的ICU患者110例被分为观察组（55例）和对照组（55例），常规护理对照组，除此之外，再加上镇痛镇静护理观察组，比较两组疗效。结果：观察组镇痛镇静疗效总有效率为96.97%，其比对照组（83.33%）高了13.64%;观察组51例（86.36%）患者不再焦虑，其比对照组57.57%高了28.79%;中度焦虑患者观察组1.52%比对照组13.64%低了12.12%;观察组重度焦虑比对照组低了12.12%;差异均较显著（P

简介：【摘要】重症监护室（Intensive Care Unit，ICU）重症患者在接受治疗期间会受到被动体位、吸痰、穿刺操作、物理治疗、气管导管等产生的伤害性刺激，加之存在疾病影响，可使患者有强烈不适感，诱发心理、生理应激反应，出现谵妄、焦虑、躁动等，影响预后，而实施合理的镇痛及镇静干预，可控制上述因素造成的伤害性刺激，确保治疗舒适性与安全性。本文就ICU重症患者镇痛及镇静的护理进展展开了综述。

简介：摘要疼痛是因损伤或炎症刺激，或因情感痛苦而产生的一种不适的感觉。焦虑是一种强烈的忧虑，不确定或恐惧状态。ICU病人疼痛的诱发因素包括原发疾病、各种监测、治疗手段(显性因素)和长时间卧床制动及气管插管(隐匿因素)等。50％以上的ICU病人可能出现焦虑症状，其特征包括躯体症状(如心慌、出汗)和紧张感。本文将讨论在临床中减轻重症病人的应激反应的必要性。

简介：摘要目的探讨在ICU采用镇静镇痛药物治疗的患者给予针对性护理的临床效果与体会。方法选择2014年1月-2015年12月我院ICU进行治疗的60例患者，进行镇静镇痛治疗及针对性的护理措施，纳入观察组；另选择同时期60例进行镇静镇痛治疗并采取常规护理的ICU患者作为对照组，观察比较两组患者住院期间的镇静镇痛治疗效果和并发症的发生情况。结果观察组患者中镇静镇痛效果达到A级的有58例，达到B级的有2例，无C级病例；对照组患者中镇静镇痛效果达到A级的有50例，达到B级的有4例，C级病例6例；组间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间均无严重并发症出现。结论对采取镇静镇痛药物治疗的ICU患者给予针对性的安全护理，能显著提高镇静镇痛治疗的临床效果。

简介：摘要目的研究分析ICU机械通气患者镇静镇痛的护理效果。方法选取我院2015年6月-2016年6月ICU收治的进行机械通气的患者83例为本次研究对象，患者按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用优质护理，观察组患者在此基础上对镇静镇痛进行针对性护理，对比两组患者的ICU的治疗时间，镇静镇痛药物使用的剂量、机械通气时间以及护理满意度。结果观察组患者的ICU的治疗时间，镇静药物使用的剂量、机械通气时间以及住院时间明显少于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论ICU机械通气患者镇静镇痛在优质护理的基础上进行针对性护理，患者的治疗情况明显改善，值得临床推广。

简介：

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 患者镇痛镇静护理的相关措施和临床效果。 方法： 本次研究共选择 ICU 患者 90 例作为临床观察对象，将所有患者随机分为两组。观察组予以镇痛镇静护理，参照组予以常规护理。分析两组患者的护理效果。 结果： 参照组镇痛镇静有效率与观察组对比显著更低， P<0.05 ；参照组焦虑情绪评分较观察组显著更高。 结论： 针对 ICU 患者加强镇痛镇静护理，可有效改善患者不良情绪，缓解患者疼痛感，具有较好效果，值得进一步完善。

简介：摘要：目的：探究精细化护理在ICU机械通气病患中的镇静镇痛护理效果影响。方法：将本医院ICU收治的行机械通气治疗病例，选取84例进行分组对照实验。探究组行精细化护理，对比组行基础护理。结果：探究组的病患通气时间（5.47±1.85）d、ICU内治疗时间（6.25±1.26）d、右美托咪定用量（208.05±57.29）mg、丙泊酚用量（221.59±88.60）mg相较于对比组的（7.75±2.66）d、（8.87±1.15）d、（358.66±75.35）mg、（351.24±90.31）mg均更短、更少，表示探究组病患的镇静镇痛护理效果更好；探究组的病患SAS焦虑评分（33.63±2.26）、SDS抑郁评分（32.78±2.32）都低于对比组的（38.47±2.42）、（36.75±2.23），表示探究组病患的焦虑、抑郁程度更轻，心理状态也都更好。结论：在ICU机械通气治疗病患中采用精细化护理效果更好，有效改善病患的镇静镇痛护理效果，降低病患的焦虑、抑郁程度，提升心理状态，此种护理方法应值得广泛推广。

简介：摘要机械通气镇静、镇痛是为危重患者提供全面而有效的生命支持，以挽救患者的生命，并最大程度地恢复生活质量。镇痛与镇静治疗是指应用药物手段以消除患者疼痛，减轻患者焦虑和躁动，催眠并诱导顺行性遗忘的治疗。对50例危重病人机械通气后采用咪达唑仑及舒芬太尼镇静、镇痛治疗，观察效果，并给予积极有效的护理。结果病人经咪达唑仑及芬太尼镇静、镇痛后能与呼吸机同步，心率减慢，血压平稳，血液动力学稳定，镇静有效的50例，镇静过度2例提示我们在重症监护室机械通气病人联合应用咪达唑仑和芬太尼给予镇静、镇痛治疗，起效快、代谢快、副反应少，可降低药物反应。重症医学工作者应该时刻牢记，我们在抢救生命、治疗疾病的过程中，必须同时注意尽可能减轻患者的痛苦与恐惧感，使患者不感知或者遗忘其在危重阶段的各种痛苦,避免这些痛苦加重患者的病情或影响其接受治疗。因此，镇痛和镇静应作为机械通气患者的重要治疗方法。

简介：摘要随着ICU镇静镇痛的开展，镇静镇痛也开始越来越多地应用到老年腹部手术的术后治疗，本文对53例老年腹部手术术后入住我科并进行镇静镇痛治疗的患者的疗效和护理进行总结。

简介：

简介：摘要目的对计划镇静镇痛在ICU机械通气患者的效果进行评价。方法在我院ICU2016年2月～2017年2月收治的机械通气患者中随机抽取150例，随机分为2组，观察组和对照组各75例，对照组患者采用常规镇静方式，观察组患者采用计划镇静方式，对比两组患者镇静药物用量、机械通气时间与ICU住院时间。结果观察组患者的镇静药物用量显著少于对照组，机械通气时间与ICU住院时间显著短于对照组（P＜0.05）结论对ICU机械通气患者进行计划镇静镇痛能够缩短机械通气时间与住院时间，减少镇静药物用量，应在临床得到推广。

简介：