简介：作为刑事和解制度在我国最初的运用——轻伤害案件刑事和解,在司法实践中由来已久,其在诉讼案件中发挥的作用不容忽视,但立法却存在一些瑕疵。问题的解决,需要尽快制定相关司法解释,完善相应规则,建立和健全配套机制。

简介：

简介：　　2、公安机关接受人民法院移送没有证据证明的轻伤害案件,被害人有证据证明应当作为自诉案件受理,　　二、公安机关对被害人控告的轻伤害案件也应当接受

简介：公安、检察机关对轻伤害案件进行调解,　　一、轻伤害案件的受理　　轻伤害案件是轻微刑事案件,法律授权被害人可以直接向法院起诉

简介：

简介：　　公安机关在办理轻伤害案件中,　　第一、轻伤害案件一律由公安机关直接立案侦查,公安机关可以将案件移交检察机关审查起诉

简介：

简介：按照我国相关法律法规规定,轻伤害案件是轻微刑事案件,在司法实践中一般应当适用从轻从宽的处理方式。但是在各地的司法实践中,却存在着执法理念和执法方式的不统一,与国家对处理轻伤害犯罪相关的立法初衷不相吻合。笔者对某基层检察机关公诉部门近三个年度办理轻伤害犯罪案件的情况进行了调研,找出存在的问题及原因,并尝试探索基层司法机关处理轻伤害案件的最佳处理方式,提出建设性意见。

简介：目前在检察机关所受理的移送审查起诉案件中故意伤害致人轻伤案件（以下简称“轻伤害案件”）占到了绝大多数，因此如何处理好数量泉多的轻伤害案件，体现《刑法》总则中关于罪行相适应原则的要求，切实保证犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，做到法律效果与社会效果的有机统一，就成为了我们思考的重点。笔者结合目前基层检察院公诉部门轻伤害案件处理情况，从与运用轻缓刑事政策有关的理论和实践层面进行了初步探讨，希望能够对司法实践有所裨益。

简介：轻伤害犯罪中的教唆行为是指引起他人实行伤害犯罪意图的行为,丙被伤害的后果均系甲、乙二人的共同行为所致,乙的行为就成了甲伤害丙的过程中不可缺少的一个重要环节

简介：近年来，一些公安机关处理轻伤害案件时，放弃以往采取调解与治安处罚相结合的做法，一律由公安机关直接立案侦查，并移交检察机关审查起诉。本人认为，公安机关的这种做法有许多不妥之处。

简介：现行刑事诉讼法对于既可自诉亦可公诉的案件，因当事人选择不同的追诉方式会使案件处理结果大相径庭。选择自诉大都会以法院调解或双方当事人和解不追究被告人刑事责任而结案；选择公诉则会以追究被告人刑事责任而终结。本文以故意轻伤害这一类典型案件为视角，在分析自诉案件公诉化处理弊端及原因的基础上，对既可自诉亦可公诉的轻微刑事案件追诉模式提出了具体改革思路。

简介：伤害案件的管辖问题，《刑事诉讼法》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》中的规定是明确的。但在具体执行中，对轻伤案件的管辖却经常发生争执。不是公安机关往人民法院推，就是人民法院往公安机关推，甚至互相“赐皮球”。这不仅影响警民关系，而且也影响到政法机关的威信。因此，弄清轻伤案件的管辖问题十分必要。

简介：

简介：轻伤害案件是一种多发性的轻罪行案件。轻伤害案件法律适用的难点在于如何在现有法律制度框架内寻求最佳的解决途径，实现法律效果与社会效果的统一。通过对桐乡市人民检察院、人民法院2004—2005年间所办理的轻伤害案件的实证分析，一是有助于我们正确把握当前轻伤害案件的特征，二是有助于我们发现当前轻伤害案件法律适用中存在的各种问题。

简介：审查逮捕工作需要准确把握宽严相济刑事政策的内涵，做到“该宽当宽，当严则严”，检察官在办理轻伤害案件时，更应多做一些核实、教育工作，切实把调解落实到工作中去，并采取慎捕政策，更好地服务于促进社会和谐稳定这一工作大局。

简介：四、 办理轻伤害案件中,三、 对轻伤害案件的管辖、受案、鉴定、调解等应如何规范,公安一旦受理并对伤害案件立案侦查

简介：“轻伤害案不属于公诉案件而属于自诉案件”的说法近些年流传很广。在司法实践中，常常会出现只要是轻伤害案件公安机关就不向检察机关移送了，即使移送了，检察机关也不批捕、不提起公诉，而告知当事人去法院自诉。其实，这种观点和做法是与法律的规定相悖的，它使得相当一部分受轻伤的被害人失去了一条应有的司法救济途径，而最终形成告状无门的状态。

简介：2、受害人与行为人双方调解不成,第三、一旦已调解好的轻伤案件又以公诉案件处理,5、公安机关对已调解完毕的轻伤案件

简介：基层司法机关对轻伤案件的处理目前普遍实行“从宽”政策，但片面强调一宽到底，甚至无原则地放弃司法机关对相关案件的实质性处断，有悖于宽严相济刑事政策设立的初衷，并且可能造成受害人创伤难以抚平、私力救济需求旺盛和社会治安隐患增加等一系列社会问题。司法机关在轻伤案件处理过程中应实现轻伤案件与轻微伤案件处理结果的相协调，对轻伤案件首先着眼于从宽处理，切实做到尺度松紧有别，将致人轻微伤纳入轻伤案件被告人的“前科”范畴作为从严惩处的依据。