简介:目的:对比测定3种临床常用的暂时冠桥材料的凝胶时间和峰值温度。方法:选取Integrity、Luxatemp、Structur2SC暂时冠桥材料,颜色均为A2色,分别测定其凝固时间和峰值温度,应用SPSS12.0进行单因素方差分析和组间两两比较的q检验分析。结果:凝胶时间试验中,三组均数存在组间显著性差异,按时间长短可排序为Luxatemp〉Integrity〉Structur2SC。峰值温度试验中,三组材料的固化升温曲线均呈先升后降趋势,并逐渐趋于稳定,峰值温度范围在34.2±2.2℃-41.1±3.1℃之间,出现时间在100s-150s之间。Integrity和Luxatemp差异无统计学意义;Structur2SC与另外两组之间差异有统计学意义,由高到低排序为Structur2SC〉Integrity和Luxatemp。结论:Structur2SC可操作时间略短,峰值温度较高,临床应用时应采取相应的应对措施。
简介:摘要:血糖作为人体内重要的组成部分,不仅能够提供人体所需的能量物质,还可以维持机体的正常生理功能,保障机体的正常运行。但是,当血糖合成机制出现紊乱时,通过神经体液调节能够有效的控制人体的血糖,进而保证血糖在人体内处于平衡的状态。当人体机制出现紊乱之后,很容易导致糖尿病的发生,糖尿病是一种机体代谢性疾病,发病率极高,将会对患者产生较大的损伤,严重威胁到患者的身心健康,因此必须对患者的血糖指标加强测定与分析,如此才能够掌握患者的病情进展,制定合理有效的治疗方案,降低发生其他并发症的概率。糖尿病患者血糖测定受到了血液放置时间的影响,因此必须加强对放置时间的测定,如此才能够真正的确保血糖测定结果的准确性。本论文主要就血液标本放置时间对血糖检验结果影响的进展进行分析,主要综述内容如下。
简介:五大连池风景名胜区自然保护区人民医院164155摘要目的探讨并分析血液标本的放置时间对血糖临床检验结果的影响。方法此次研究的对象是选取该院2015年2月—2017年2月收治的52例被诊断糖尿病的患者,将其临床资料进行回顾性分析,空腹抽取静脉血宁选出最佳的5个血液标本,探究各个血液标本在5h内的血糖变化情况。结果在放置1、2h后,5个血液标本各标本间及与1h和2h比较均差异无统计学意义(P>0.05)。血标本在放置2h以上血糖临床检测值随着时间的延长在不断的下降,各标本间差异有统计学意义(P<0.05)。结论血糖临床检验结果是否准确与血标本放置时间的长短有关,放置时间越长,相应的血糖浓度就会越低。
简介:摘要目的研究分析血液标本放置时间在临床中对血糖生化检验结果的影响情况。方法随机抽取于2015年9月—2018年7月时段到我院行血液生化检验的72例患者,均采集其静脉血液标本(清晨空腹状态),并在采集之后1h、4h、8h进行血液生化检验,并分析血液标本放置时间对血糖生化检验结果产生的影响。结果经过分析,血液标本放置4h、8h同1h比较,对白蛋白、三酰甘油、碱性磷性酶指标水平不会产生较大影响(P>0.05);而存放4h、8h同1h时比较,患者的血糖指标水平会发生较大变化(P<0.05)。结论对于行血糖生化检验的患者而言,血液标本的放置时间会对其检验结果产生影响,因此在采集血液标本之后需要尽快进行检验,便于确保结果的准确性。
简介:摘要目的通过对各个不同时间的血糖检验结果进行对比分析,研究血标本放置时间对血糖临床检验结果的影响。方法从2011年3月到2013年3月,我院共收治的82例被诊断为糖尿病的病患。以数字法随机分成观察组(41例)和对照组(41例)。通过将所抽的血标本在四个不同时间段内进行血糖检测,通过对比分析血糖临床检验结果,从而得出血标本放置时间对血糖临床检验结果是否有明显影响。结果血标本放置1h至2h,血糖检测结果差异不大,血标本在放置2h以上,放置的血标本的血糖临床检测值随着时间的延长在不断的下降。结论血标本放置时间明显影响着血糖临床检测结果,血标本放置2h是血糖检测结果数据最为合适的时间。
简介:摘要目的探讨标本不同放置时间对血糖检测结果的影响。方法对100份血糖标本,分成未分离血清、立即吸出血清、肝素抗凝,氟化钠抗凝四种不同采血方法进行及时、放置2小时、4小时分别进行连续检测。结果与及时检测相比,未分离血清管,标本放置两小时血糖明显下降(P<0.01),肝素抗凝管与氟化钠抗凝管放置4小时血糖也下降明显(P<0.01)但氟化钠比肝素钠抗凝的血糖下降的程度要缓慢一些;立即吸出血清保存4小时再检测,差别不明显(P>0.05)差异无统计学意义。结论标本放置时间对血糖结果影响很大,最好及时送检,即使不能立即检测,应先将血清分离出来单独保存再检测。
简介:介绍了OFDM系统的基本原理,并对OFDM系统的峰值功率问题进行研究分析,提出了评估峰值功率的几种算法,以及控制峰值功率问题的2种解决方法:使用块编码方式和相位偏移方法,并且通过模拟和理论分析对这2种方法进行比较。结果表明,相位偏移方式比分组编码方式的CDF性能更好。