简介：摘要：目的：分析为ICVD（缺血性脑血管）患者治疗中，介入支架应用效果。方法：以2019.8~2020.5期间我院收治的46例缺血性脑血管患者为例，按照治疗方式不同分组分，将采用介入支架治疗的患者纳入至研究组，将采用传统疗法治疗的患者纳入至对照组，每组23例，对两组患者日常生活能力、神经缺损情况、血管狭窄情况比较。结果：治疗前两组患者的ADL评分、NIHSS评分、Vs、Vd指标，无明显差异，（P＞0.05）；治疗后研究组患者的ADL评分高于对照组，NIHSS评分、Vs、Vd指标低于对照组，差异明显，（P＜0.05）。结论：介入支架治疗在ICVD患者治疗中，可帮助患者提升日常生活能力，改善神经缺损程度的基础上，使狭窄血管狭窄程度降低。

简介：摘要：目的：探讨缺血性脑血管病采用颈动脉支架介入治疗的临床成效。方法：研究对象为2019.10-2020.10月在我院收治的70例缺血性脑血管病患者，通过随机数字表法将其分为对照组（35例）和观察组（35例），对照组采取常规药物治疗，观察组在对照组的基础上采取颈动脉支架介入治疗。比较两组治疗前后各动脉的收缩期流速（Vs）。结果：观察组治疗后颈总动脉、颈内动脉、椎动脉以及基底动脉均明显低于治疗前（P＜0.05），对照组治疗前后无明显差异（P＞0.05）。结论：对缺血性脑血管病患者采取颈动脉支架介入治疗有助于改善患者供血不足情况，效果理想，值得临床采纳。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探究外周血管支架介入术治疗糖尿病下肢动脉硬化闭塞症合并足坏疽的疗效。方法 选取2020年1--12月间我院收治的58例糖尿病下肢动脉硬化闭塞症合并足坏疽患者为研究对象，随机分为两组，对照组（n=29）接受一般治疗，研究组（n=29）接受外周血管支架介入术治疗，比较两组结果髂动脉与股浅动脉血流量、内径以及治疗前后踝肱指数。结果 研究组髂动脉、股浅动脉血流量、内径均高于对照组，差异具有统计学意义（p0.05），治疗后均有明显升高，但组间相比，研究组高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的比较常规护理干预，探讨介入脑血管病患者介入治疗的临床效果。方法将2021年1月至2022年1月接受脑血管介入治疗的80名患者分为对照组和观察组，其中对照组(n=40)接受常规护理干预，对照组(n=40)接受干预治疗。两组患者的护理效果比较。结果观察组手术等待时间、住院时间分别是（3.04±2.37）d和（6.58±3.16）d均短于对照组的（5.24±4.15）d和（8.73±2.64）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理后，SDS和SAS分数低于对照组，差异有统计学意义(p < 0.05)。结论介入护理在脑血管介入治疗中的应用对提高介入手术的成功率有效。

简介：摘要:目的：探讨介入护理在脑血管介入治疗患者中的临床效果。方法：选取我院2018年4月到2022年4月收治的20例脑血管介入治疗患者，根据护理方法的不同将其分对照组、观察组，每组10例。对照组采用常规护理，观察组采用介入护理进行干预，评估两组疼痛评分、生活质量、满意度。结果：干预后，观察组患者视觉模拟评分法（VAS）的评分显著低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨介入护理干预对脑血管介入治疗患者的作用。方法：随机选取2021年1月至12月84例接受脑血管介入术患者分为A组和B组，各42例，分别实施常规护理和介入护理。对比两组心理应激反应程度及对护理的满意度。结果：干预后，两组SCL-90评分低于干预前，其中B组更低（P˂0.05）。干预后，B组对患者十分满意率及总满意率均高于A组（P˂0.05）。干预后，B组对患者护理显效率及总有效率高于A组（P˂0.05）。结论：采用介入护理对脑血管介入治疗患者进行干预，可显著提高患者的心理状态及其对护理的满意度。

简介：摘要：目的：研究恶性胆道梗阻采用胆道支架介入治疗的效果。方法：随机抽取150例恶性胆道梗阻患者，且开展胆道支架治疗。对比治疗前后相关指标存在的差异。结果：治疗前后生化指标和生活质量改善程度差异显著，（P＜0.05）。结论：恶性胆道梗阻患者采用胆道支架治疗具有显著的效果。

简介：【摘要】目的：研究脑血管介入治疗患者中应用介入护理模式的护理价值。方法：本次入组分析本医院脑血管介入治疗患者100例，患者在2019.4-2021.4区间入院，针对患者入组后采取抽签法分组，两组均50例，研究组均采用介入护理模式，基础组实施常规护理，对比指标：并发症发生率。结果：研究组并发症发生率与基础组对比，研究组并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：脑血管介入治疗患者中应用介入护理模式可降低临床并发症发生率。

简介：

简介：【摘要】目的:探讨介入护理在心血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选择2022年1月-2022年8月本院收治的110例心血管介入治疗患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n= 55。对照组予以常规护理，观察组在其基础上给予介入护理。比较两组患者护理后风险事件发生情况。结果：护理后观察组创口渗血、局部肿胀、心律失常、压疮总发生率（7.27%）低于对照组（20.00%），差异显著具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的:探讨介入护理在心血管介入治疗患者中的应用效果。方法：选择2022年1月-2022年8月本院收治的72例心血管介入治疗患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n= 36。对照组予以常规护理，观察组在其基础上给予介入护理。比较两组患者护理后风险事件发生情况。结果：护理后观察组创口渗血、局部肿胀、心律失常、压疮总发生率（11.11%）低于对照组（30.56%）（P

简介：摘要：目的：探究脑血管介入治疗患者予以介入护理干预的能效。方法：72例实施介入治疗的脑血管病患者根据随机抽签法分为两组，36例/组。参照组开展常规护理，研究组开展介入护理，比较两组成效。结果：研究组干预后的焦虑及抑郁评分较低，且认知功能障碍评分降低，记忆能力评分提高，指标均优于参照组（P

简介：【摘要】目的：本文研究的主要目的是探讨对于外周血管介入操作后，采取血管缝合器的实际临床护理效果。方法：选择2019年1月-2021年3月在我院行外周血管介入操作患者30例，采取时间分段方式分为观察组（n=15）和对照组（n=15）。其中，对照组应用的是传统手工压迫(manual compression group,MC)，观察组应用的是血管缝合器(vascular suture instrument group,VSI)。结果：经过一段时间的治疗后，两组患者在一般情况比较和并发症对比上，观察组都要优于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 本文主要针对接受全脑血管造影和介入治疗的脑血管病患者进行探讨，同时分析临床护理对该病患者的重要性。方法 自2019年12月-2020年12月间纳入100例患有脑血管病患者，所有患者均接受全脑血管造影和介入治疗。将认同临床针对性护理措施的50例患者分作研究组，另外50例同意实施基本治疗护理措设为参照组。观察分析护理干预对各组脑血管病患接受全脑血管造影和介入治疗后，发生并发症情况，通过统计学分析后予以对比，同时对比各组患者对护理措施的评价。结果 研究组患者出现并发症的几率较小，而参照组较高，同时统计学分析组间术后出血、血栓、血管痉挛对比有意义P＜0.05 。研究组患者对本组护理满意度评价较高，对比参照组显高，对比结果有意义P＜0.05。结论 本文通过对接受全脑血管造影和介入治疗的脑血管病患者实施针对性的护理措施，可有利于减少并发症的发生，使其临床疗效得到提升，促使患者对干预措施给出较高评价，具有显著的效果和广泛应用价值。

简介：摘要：目的：探讨介入护理在脑血管病介入治疗患者中的应用效果。方法：研究期（2021年1月-2021年12月）内。入组观察对象60例。均为脑血管病介入治疗患者。以随机数字法进行分组。对不同组患者分别应用常规护理（对照组。n=30）与介入护理（观察组。n=30）。比较不同护理模式的临床效果。结果：介入治疗相关并发症（穿刺部位出血。下肢静脉血栓。脑灌注综合征。脑血管痉挛）发生情况对比。总发生率观察组患者6.67%（2/30）低于对照组患者33.33%（10/30）。（p＜0.05）；护理满意度评分对比。观察组患者（92.88±4.56）分高于对照组患者（83.97±3.58）分。（p＜0.05）。结论：在脑血管病介入治疗患者中应用介入护理干预。能够帮助患者提高介入治疗效果。控制病情。预防相关并发症的发生。促进康复。值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨介入护理在脑血管病介入治疗患者中的应用效果。方法：选取于我院进行介入治疗的68例脑血管病患者，将其随机分为基础护理组和介入护理组，基础护理组给予常规护理，介入护理组给予介入护理，比较两组患者护理效果。结果：介入护理组护理治疗和护理效果评分均明显高于基础护理组；介入护理组手术成功率（97.1%）明显高于基础护理组（79.4%），且介入护理组并发症发生率（5.9%）明显更低。结论：在脑血管患者应用介入治疗时，实施介入护理可有效提高手术成功率，降低不良事件的产生几率，提高患者护理满意度，从而保护患者生命健康。

简介：[摘要]目的：探究分析介入护理应用到脑血管病介入治疗患者中的临床效果，评价应用价值。方法：选择我院收治的接受脑血管病介入治疗的患者作为研究对象，一共选取80例，选择时间范围是2020年10月至2021年10月，跨度一年。采用电脑随机数字分配的方法，将80例患者分为实验组与对照组，每组40例患者。对照组采用常规护理模式，实验组在常规基础上加以介入护理，在护理一定疗程结束后，观察比较分析两组患者的术后护理效果。结果：不同护理干预模式下，两组患者的并发症发生率明显不同，实验组患者并发症发生率为7.5%，显著低于对照组的27.5%，并且统计学意义显著（P＜0.05）。此外，通过应用介入护理，提高护理有效率的基础上，还明显改善了患者生活质量，满意度评分也更高。结论：对接受了脑血管病介入治疗的患者应用介入护理模式，能够显著降低并发症发生率，提高患者的满意度，实现更为良好的治疗效果，值得在实践中推广应用。

简介：