简介：一、摘要

简介：【摘要】目的：分析研究饮食干预对于高血压患者血压控制情况的影响。方法：选择我院2021年2月-2023年2月的高血压患者136例，按照其就诊的先后顺序分为对照组和观察组各68例，对照组采用常规护理，观察组采用饮食干预。对比两组患者护理前后的舒张压和收缩压，同时对比两组患者的护理满意度。结果：两组患者护理后，观察组的血压控制较对照组更为合理平稳，且两组的护理满意度对比上，观察组显著高于对照组，差异均有统计学意义，P均﹤0.05。结论：饮食干预能有效控制高血压患者的血压，使其在合理的范围内，减少血压不稳定造成的伤害，减少继发性病症出现，明显提高患者满意度，利于长期服药依存，值得医学推广。

简介：摘要目的综合分析老年高血压患者社区随访结果以及血压控制情况，为今后治疗社区老年高血压患者提供科学的数据参考。方法选取冠山社区在2014年5月-2015年6月接受相关调查的社区老年高血压患者的一般资料152例，采用问卷调查、电话随访以及社区随访的方式来掌握社区老年高血压患者的用药常识、血压控制情况以及用药情况，与此同时采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析本地某社区老年高血压患者的血压控制结果。结果老年高血压患者社区随访结果显示其中有21.05%（35例）的患者未按照相关医嘱服药基本常识掌握不够，有46.71%（71例）的患者对高血压的基本常识掌握不够，有5.26%（8例）患者不定期进行运动，数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；152例患者血压波动≤10%的比例为41.4%（63例），>10%的比例为58.6%（89例），数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠山社区老年高血压患者的随访结果不太理想，需要相关人员加大对老年高血压患者的关注度。

简介：摘要目的研究分析社区高血压患者血压控制、治疗管理情况。方法选择2012.12-2013.12期间在我院住院治疗的148例高血压患者，根据《社区高血压防治工作指南》对其进行规范化管理，对比管理前、后患者的血压控制、治疗管理情况。结果管理后，患者血压控制优良率52.03%（77/148）与管理前27.07%（41/148）相比，明显提高，差异P<0.05有统计学意义。治疗管理管理前患者用药率为75.68%（112/148）；管理后的用药率为91.22%（135/148），差异性显著（P<0.05）。结论社区高血压患者通过规范化管理后，患者的血压控制情况得到了好转，且用药率得到显著提高。

简介：摘要目的分析社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响。方法 选取本社区2017年1月～2018年1月符合研究条件患者100例采用随机抽签法平均分为两组，其中常规组采用常规管理模式，实验组则应用规范化管理模式，对两组观察结果进行评价。结果 实验组患者规范化管理模式干预后收缩压及舒张压下降程度均好于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者干预后患者并发症发生情况明显好于常规组常规管理模式干预后；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区规范化管理模式可辅助降低患者血压，减少相关并发症的发生。

简介：摘要：目的：分析社区护理在高血压护理中的应用效果以及对血压的影响。方法：本次研究以社区为单位开展，于某社区中选取72例高血压患者参与实验，入组前对其基本情况进行了调查，确认可入组参与实验，符合高血压诊断标准。为保障研究的顺利实施，对患者进行了随机分组，每组36例，最终将患者分配为了对照组和观察组，每组36例，并于对照组中应用常规护理，观察组则采取社区护理，比较分析其具体应用效果。结果：在社区护理的实施下，观察组患者的血压指标下降情况明显优于对照组，（P＜0.05），与此同时观察组患者对高血压的自我管理能力也得到了提升，经比较分析健康教育、合理膳食等方面的也更优于对照组，（P＜0.05）。结论：通过在高血压护理工作中应用社区护理不仅可有效降低患者血压水平，也能够使其提升对相关健康知识的掌握情况，并在日常生活中注重自我管理。

简介：

简介：摘要目的针对高血压患者用药情况及血压控制的影响因素进行分析探讨。方法收集2016年5月至2017年10月本院收治的172例高血压患者的临床资料进行回顾性分析，采用Logistic回归分析模型分析影响血压控制的相关因素。结果172例高血压患者服用降压药物率为100.00%，患者应用降压药物情况应用最多的是CCB（89/51.74%），应用最少的是复方制剂（11/6.40%）。172例中，76例（44.19%）血压控制效果良好。单因素分析显示高年龄、低危心血管风险、公费+医保、联合用药、规律服药时间每年>9个月的血压控制效果良好率较高（P<0.05）；Logistic回归模型分析结果显示年龄＜55岁、自费+新农合、中高危心血管风险、未联合用药、每年规律服药时间≤9个月是影响高血压患者血压控制效果的危险因素（P<0.001）。结论针对高血压患者，临床上主要应用CCB、ACEI、β受体阻断剂等降压药物控制血压，但血压控制效果不佳；年龄＜55岁、自费+新农合、中高危心血管风险、未联合用药、每年规律服药时间≤9个月是影响高血压患者血压控制效果的独立危险因素。

简介：摘要目的分析探究老年高血压患者社区随访及血压控制状况。方法选取经常到社区就诊的60岁以上高血压患者350例，利用相关的高血压患者管理软件，收集其2012年3月~2013年3月的随诊资料。结果在所收集的350例老年高血压患者中，其血压状况达到140/90mmHg标准的人数比例为65.71%，达到150/90mmHg标准的人数比例为85.71%。所选取的患者的基线血压、3个月及6个月后的血压控制率分别为60.00%、63.14%、63.71%。结论对老年高血压患者实行科学合理的管理，能够促使其在血压状况得到良好控制改善的同时，对于高血压病症的认识度也有所提升。

简介：摘要目的探究高血压患者生活习惯对血压控制情况的影响。方法选择2016年7月—2017年7月期间在我院治疗的100例高血压患者作为研究对象，采用问卷调查的形式进行研究，分析患者生活习惯与血压控制率之间的关系。结果100例高血压患者中，血压得到控制的有53例，整体控制率达到53.00%；年龄越大血压控制率越高，男性患者的血压控制率低于女性患者，但差异无统计学意义（P＞0.05）；吸烟、经常饮酒、摄盐量偏重、体重未控制患者的血压控制率较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者的生活习惯直接影响血压控制效果，应加强健康生活知识教育，改正不良生活习惯，有利于提高血压控制率。

简介：

简介：【摘要】： 目的：社区医院高血压患者血压控制情况及用药调查分析。方法：本次研究选取本院 2018年 3月 -2019年 8月收治高血压患者 80例，按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组。对对照组患者采用常规化的护理干预措施，对实验组患者采用综合化的护理干预，对比经过差异性的护理，用药指导后，患者的血液控制有效性以及患者的用药依从性。结果：对比用药结果，实验组的用药依从性为 38例（ 95.00%），对照组用药依从性为 34例（ 85.00%）；实验组治疗无效 1例（ 2.50%）、综合有效率 39例（ 97.50%），对照组治疗无效 5例（ 12.50%）、综合有效为 35例（ 87.50%）。结论：综上述，采用综合化护理干预措施，有助于社区医院高血压患者改善疾病治疗质量，建议研究推广。

简介：摘要 ：目的：探究延续护理对高血压患者血压控制情况及并发症的影响。方法：选我院 2017 年 6月至 2018年 9月收治的高血压患者 96例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（ n=48）和延续护理实验组（ n=48），对比护理效果。结果：实验组血压控制情况高于对照组， P<0.05，并发症的发生率低于对照组， P<0.05。结论：延续护理应用在高血压患者中，能改善血压控制效果，减少并发症的发生率。

简介：摘要目的以深圳市宝安区燕川社康中心高血压患者为研究对象，了解社区高血压患者治疗后的血压控制以及用药情况。方法利用燕川社康中心近年来高血压患者健康档案资料作调查分析。结果神鹿社区高血压患者血压控制率38.73％；在263名用药患者中，血压水平1级的患者18.87％，血压控制率分别为79.O％；2级患者79.00％血压控制率为37.88％；3级患者37.60％。血压控制率为17.89％。结论社区高血压病的控制不是很理想；降压药物的应用不太合理，有待提高。

简介：【摘要】 目的：探究对高血压患者实行延续性护理所起到的干预效果方法：选取我院于 2018.04-2019.04纳并实行治疗的高血压患者 80例，将其采用随机分组法分为对照组（ 40例，采用常规护理模式期间所接）以及观察组（ 40例，采用延续性护理模式），对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：观察组血压控制情况、并发症发生几率均优于对照组（ P＜ 0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者实施延续护理能够对其血压起到有效的控制效果，减少了并发症的发生几率，值得在临床推广运用。

简介：摘要目的探究对高血压患者实行延续性护理所起到的干预效果方法选取我院于2018.04-2019.04纳并实行治疗的高血压患者80例，将其采用随机分组法分为对照组（40例，采用常规护理模式期间所接）以及观察组（40例，采用延续性护理模式），对两组患者的护理效果进行对比分析。结果观察组血压控制情况、并发症发生几率均优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论对高血压患者实施延续护理能够对其血压起到有效的控制效果，减少了并发症的发生几率，值得在临床推广运用。

简介：摘要目的探讨护理干预对高血压肾病患者血压控制情况的影响。方法于2016年5月至2018年8月期间，选取入我院肾内科接受治疗的100例高血压肾病患者为研究对象，随机将其分为实验组和对照组，每组各50例，对对照组患者依照医嘱给予常规治疗，对实验组患者除给予常规治疗外还给予护理干预，干预两周和一个月后比较高血压患者的收缩压和舒张压。结果干预两周后和一个月后实验组患者的收缩压和舒张压小于对照组患者，且差异具有统计学意义。结论护理干预可以降低高血压肾病患者的血压，值得临床上采纳和推广。

简介：【摘要】目的：浅析高血压肾病患者采用优质护理的效果，进一步提升对血压的控制指标。方法：选取2023年1月～2023年12月本人工作期间收治的高血压肾病患者120例，对照组采用基础护理；观察组采用优质护理，对比临床疗效。结果：观察组患者的血压指标控制效果优于对照组，P＜0.05；在两组患者并发症对比中，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：针对高血压肾病患者实施优质护理的效果显著，有助于改善患者的血压指标，帮助患者规避并发症，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究社区新发高血压居民的控制情况与影响因素。方法：选取一年内本社区新发高血压的患者156例。将其随机等分为两组，一组是A组（血压控制组），一组是B组（血压未控制组）。通过问卷调查和体检收集资料，观察两组患者血压控制情况，分析影响血压的因素。结果：A组患者的血压控制率高于B组；B组患者用药规律、未合并高血脂、糖尿病、无吸烟史以及科学饮食、规律运动者所占比例明显高于A组，P

简介：摘要目的探讨护理干预对高血压患者血压控制情况和治疗依从性的分析。方法选取对我院收治的200例高血压患者，依据护理方法的不同，将其随机分为研究组与对照组，各100例。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上给予护理干预，分析两组患者血压控制情况和治疗依从性。结果护理前，两组患者的血压比较差异无统计学意义，护理后两组患者的血压均降低，且研究组血压改善情况明显优于对照组(P<0.05)；研究组与对照组的治疗依从率分别为93.0%、71.0%；经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可改善高血压患者的血压控制情况和治疗依从性。