简介:摘要目的探讨丹参注射液联合伊拉普利对糖尿病肾病的临床效果。方法选取我院从2012年1月到2013年9月所收治的120例糖尿病肾病患者,根据患者的入院挂号编码,奇数为观察组(n=60),偶数为对照组(n=60),两组患者均给予常规的降糖药物,在以上用药的基础上,观察组的患者给予丹参注射液联合伊拉普利治疗,两组患者均连续治疗15天,比较两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组患者的总有效率进行比较,观察组患者的总有效率(85%)明显高于对照组(65%),其存在着统计学差异(P<0.05)。观察组和对照组患者的不良反应发情情况进行比较,其差异不存在统计学差异(P>0.05)。结论丹参注射液联合伊拉普利治疗糖尿病肾病具有显著的治疗效果,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的观察羟苯磺酸钙联合培哚普利对早期糖尿病肾病的临床疗效。方法将120例早期糖尿病肾病患者随机分成A组(对照组)、B组(培哚普利组)、C组(羟苯磺酸钙联合培哚普利组),A组常规皮下注射胰岛素或口服降糖药,B组在A组基础上口服培哚普利,4mg,1次/天。C组在B组基础上口服羟苯磺酸钙,500mg,3次/天。治疗3月后比较三组患者24小时尿白蛋白排泄率(UAER)、尿β2-球蛋白(β2-MG)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)的变化。结果C组在降低患者UAER和β2-MG方面均好于A组和B组(P<0.05)。结论羟苯磺酸钙联合培哚普利治疗早期糖尿病肾病疗效显著。
简介:目的探讨原发性高血压采用苯磺酸左旋氨氯地平联用贝那普利治疗对预后的影响。方法回顾原发性高血压患者160例,将其平均分成试验组与对照组,对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg,1次L/d;试验组给予贝那普利10mg,1次/d,苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg,1次/d。8周后观察两组预后。结果治疗过程中,两组患者出现了不同程度的头痛、水肿反应,但这些不良反应不影响疗效。与对照组相比,试验组的总有效率较高,差异显著(P〉0.05),具有统计学意义。结论采用苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利对原发性高血压患者进行治疗。能收到很好的疗效,帮助患者提高生活质量。
简介:摘要目的观察比较贝那普利片联合金水宝胶囊、羟苯磺酸钙片治疗高血压肾病的疗效,总结医学经验,从而为临床提供借鉴意义。方法选取我院2010年6月~2012年8月收治高血压肾病患者124例,随机分为贝那普利片联合金水宝胶囊A组62例,贝那普利片联合羟苯磺酸钙片B组62例,两组疗程均为10周,对患者治疗前后蛋白尿、血肌酐、尿素氨等指标的变化进行检测。将两组的治疗效果进行比较。结果A组与B组在蛋白尿、血肌酐与尿素氮治疗后的比较上,没有明显性差异(p>0.05)。结论贝那普利片联合金宝水胶囊、强苯磺酸钙片治疗高血压肾病疗效确切,未出现不良反应,值得临床上应用与推广。
简介:摘要利普刀手术已广泛应用于妇科中、重度宫颈炎的治疗,由于患者对手术知识的缺乏,手术时常因紧张、恐惧使心率加快,出现面色潮红,甚至晕厥等现象,从而影响手术的正常进行,为了使病人能以最佳的心理状态接受手术治疗,我们对病人实施术前,术中的心理干预,取得较好效果。
简介:摘要目的对利普刀与微波治疗方法在治疗宫颈糜烂病症中的临床疗效进行对比与分析。方法选取我院于2012年10月~2013年3月所收治的宫颈糜烂患者共计100例为研究对象,按照数字随机表方式将其划分为观察组与对照组,每组患者各计50例。观察组患者给予利普刀治疗方案,对照组患者给予微波治疗方案。对两组患者在不同治疗方案下所取得的临床疗效进行综合记录与对比。结果轻度宫颈糜烂患者两组治疗效果无显著差异(P>0.05),中重度宫颈糜烂患者利普刀下治疗总有效率明显高于微波治疗下治疗总有效率,两组数据期间对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论对于轻度宫颈糜烂患者,采取利普刀与微波治疗方案效果基本一致,可结合患者自身意愿加以选择。对于中度、重度宫颈糜烂患者,采取利普刀的治疗有效性更加突出,应当在临床中进一步推广与应用。
简介:摘要目的观察和讨论利普刀治疗慢性宫颈炎的治疗效果。方法选取我院收治的慢性宫颈炎患者120例,在征得患者同意的情况下,将其随机分为两组,分别为实验组和对照组,两组患者例数均为60例,给予实验组患者采用利普刀进行治疗,给予对照组采用传统微波方法进行治疗,通过观察两组患者术中出血量、术后并发症及出院时间等,对比两组患者疗效。结果经治疗后实验组患者的治疗总有效率(96.6%)优于对照组(76.7%),术中出血量及手术时间少于对照组。结论采用利普刀对慢性宫颈炎的治疗疗效显著,书中出血量小、操作方便、安全系数高、术程短,并可提供完整的病理标本,有效降低宫颈癌的漏诊率和误诊率,值得广大医院临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分析缬沙坦治疗原发性高血压患者的疗效与副反应。方法将我院收治的80例轻中度的高血压患者,随机均分为两组,实验组40例,采用缬沙坦进行治疗;对照组40例,采用依钠普利治疗。治疗6周后,比较两组患者的治疗效果,观察两组患者的不良反应并对患者的血压、肝肾功能、尿常规等进行检测。结果两组患者治疗后实验组总有效率90%,对照组87.5%,比较无显著性差异(P<0.05);两组患者治疗后收缩压(SBP)和舒张压(DBP),较于治疗前,均具有显著差异(P<0.01);实验组患者治疗后SBP和DBP与对照组比较,具有显著性差异(P<0.05);通过对患者的不良反应观察以及肝肾功能、尿常规的检测发现,两组均无显著差异。结论缬沙坦与依钠普利均具有有良好的治疗原发性高血压患者的效果并且无显著不良反应,但缬沙坦的降压效果要优于依钠普利组,可作为一种安全、有效的降压药在临床中应用。