简介：【摘要】目的 分析研究自攻式微种植支抗钉植入术护理方式。方法 选取本院88例行自攻式微种植支抗钉植入术治疗的患者作为本次的研究对象，时间2020年07月-2021年07月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行常规护理）（44例）和研究组（行综合护理）（44例）。比较两组手术成功率及护理效果。结果 研究组手术成功率100.00%（44/44），明显高于参照组的88.64%（39/44）（P＜0.05），护理优良率95.45%（87/77），明显高于参照组的72.73%（32/44）（P＜0.05）。结论 综合护理应用价值更高，提高手术成功率，优化护理效果，促进术后恢复，具有推广价值。

简介：摘要自攻式微种植体植入术应用广泛，规范其护理流程非常重要，本文就自攻式微种植体支抗植入术护理流程进行探讨。

简介：摘要目的对口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理措施及效果进行探析。方法对2017年2月—2018年2月在我院接治的105例口腔正畸微种植支抗植入术患者的临床资料进行回顾性研究，分析和总结围术期护理方法。结果本组105例患者手术均取得成功，共植入自攻型微种植钉297颗，术后随访1个月，16颗松动，成功率为94.61%。结论系统、全面的围术期护理是口腔正畸微种植支抗植入术成功的关键，直接关系到手术效果和预后。

简介：　　【摘 要】目的：研究口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理要点。方法：在我院 2018年 5月 -2019年 12月收治的口腔正畸微种植支抗植入术患者中选取 52例作为研究对象，按照挂号末尾数的奇偶性分為观察组和对照组，观察组 27例，对照组 25例，对照组采用传统护理方式，观察组在传统护理的基础上运用循证护理，对比两组的不良反应发生率和成功植入率。结果：观察组与对照组比较，观察组的不良反应发生率较低，成功植入率较高，两项对比差异均比较显著， P<0.05。结论：在口腔正畸微种植支抗植入术中增加循证护理方式，可以降低临床不良反应的发生率，提升成功植入率，临床运用价值鲜明，应该进行推广。  　　【关键词】口腔 ;正畸 ;微种植支抗 ;植入术 ;护理要点  　 [Abstract] Objective: To study the key points of clinical nursing of Micro Implant Anchorage in orthodontics. Methods: from May 2018 to December 2019 in our hospital, 52 patients were selected as the research object. According to the parity of the number at the end of registration, they were divided into the observation group and the control group, 27 cases in the observation group and 25 cases in the control group. The control group adopted the traditional nursing method. The observation group used evidence-based nursing based on the traditional nursing, and compared the adverse reactions between the two groups Birth rate and successful implantation rate. Results: compared with the control group, the incidence of adverse reactions in the observation group was lower, and the successful implantation rate was higher. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: evidence-based nursing can reduce the incidence of clinical adverse reactions and improve the rate of successful implantation, which should be popularized.

简介：

简介：目的探究分析口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理效果。方法从2017年1月至2019年1月我院收治的接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者中抽选76例，采用盲抽法将其分为两组。实验组39例，接受围手术期护理，对照组37例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果实验组手术成功率（97.44%）明显高于对照组（81.08%），种植体松动脱落发生率（10.26%）明显低于对照组（29.73%），X2=5.3923、4.5454，P=0.020、0.033，差异具有统计学意义。结论在口腔正畸微种植支抗植入术患者中做好围手术期护理能够有效提升手术成功率，保证手术治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析探讨口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理。方法选择我院2017年1月～2017年12月收治的78例（78颗）口腔正畸微种植支抗植入术患者作为观察对象，对全部患者给予科学的围手术期护理干预，分析患者的治疗成效。结果78颗种植钉在手术结束后1个月内仅有3颗脱落，手术成功率为96.15%；对患者进行随访3个月，成功率仍然能够达到91.26%。结论加强医护之间的配合，对患者给予科学的围手术期护理对于改善植入手术成功率具有重要意义。

简介：摘要目的比较不锈钢和钛合金两种不同材质自攻型种植体支抗钉的临床稳定性。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的微型种植体支抗钉治疗的患者128例，随机分为观察组和对照组两组，每组64例，观察组采用不锈钢自攻型种植体支抗钉；对照组采用钛合金自攻型种植体支抗钉，比较两组种植体支抗钉的稳定性。结果观察组治疗成功率92.19%，与对照组的90.63%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论不锈钢自攻型种植体支抗钉的临床稳定性能够达到传统钛合金种植体支抗钉的水平，且操作简便，价格低廉，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的分析围手术期护理干预在口腔正畸微种植支抗植入术中的应用效果。方法收集2018年1月至2019年1月来我院接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者62例，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规护理，观察组接受围手术期护理干预，比较两组患者术前焦虑情绪、抑郁情绪、心率、血压和护理满意度。结果术前观察组患者的SAS、SDS、HR、SBP和DBP水平均明显优于对照组，P<0.05；观察组护理满意率为96.77%，对照组为80.65%，P<0.05。结论围手术期护理干预可有效改善口腔正畸微种植支抗植入术患者术前不良情绪和应激反应，对于保证手术顺利进行和提高护理满意度均具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨应用口腔正畸微种植支抗植入术患者围术期有何护理体会。方法：病例确定的为2020年5月-2021年7月在本院进行口腔正畸微种植支抗植入术的患者，病例数为104例，根据双色球法分成两组，各为52例患者。对照组予以的是围术期常规护理，研究组予以的是围术期综合护理，组间进行临床效果、护理满意度的评析比较。结果：研究组植入治疗成功率及护理满意度高，支抗钉脱落发生率低，两组在数据的差异方面得到的为P＜0.05。结论：围术期综合护理能够切实提高口腔正畸微种植支抗植入术成功率，并对术后恢复起到促进作用，保证护理满意度。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：摘要目的分析探讨综合护理干预对对口腔正畸微种植支抗植入术患者的影响。方法选择我院2015年4月～2017年5月收治的78例（78颗）口腔正畸微种植支抗植入术患者作为观察对象，对全部患者应用综合护理干预，分析患者的治疗成效。结果78颗种植钉在手术结束后1个月内仅有3颗脱落，手术成功率为96.15%；对患者进行随访3个月，成功率仍然能够达到91.26%。结论加强医护之间的配合，对患者给予综合护理对于改善植入手术成功率具有重要意义。

简介：目的比较自攻微螺钉自攻植入和助攻植入的成功率,分析相关影响因素,探讨两种植入术式适应征.方法选择117例需要双侧植人种植支抗的正畸患者,采用自身左右对照,共植入272颗自攻微螺钉,自攻术式和助攻术式各植入136颗,通过X~2检验或精确概率法检验评价两种术式成功率的差异,并通过多元回归分析探讨使用不同术式、性别、年龄、垂直骨型、植入部位（上颌或下颌）等因素及其组合对微螺钉成功率的影响.结果272颗微螺钉总成功率为86%.自攻术式植入成功率为85.3%,助攻术式成功率为86.8%.两者没有统计学差异.二者之间影响成功率的因素存在差异：影响助攻植入成功率的因素为垂直骨型和植入部位的组合,高角患者上颌部位成功率低;影响自攻植入成功率的因素为植入部位、年龄和垂直骨型的交互作用,非高角骨型的成人患者和下颌部位自攻植入成功率低.结论对于自攻微螺钉,多数情况下可以常规使用自攻植入,尤其在高角患者上颌部位相对于助攻植入有明显优势;但成人非高角患者以及下颌部位使用助攻植入则有助于提高成功率.

简介：摘要目的探讨临床中骨内种植体植入的应用方法。方法临床资料回顾法。结论术后3天内应用口服广谱抗生素、消炎消肿药物及口腔消毒含漱液。

简介：【摘要】目的：研讨支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性及临床价值。方法：选取2019年1月至2020年6月我们门诊收治的60例口腔畸形患者，按照不同的种植方式分两组，每组各30例。研究组接受微螺钉支抗种植治疗，常规组行口外弓强支抗治疗，比较两组病患不良反应发生情况、治疗效果。结果：研究组病患不良反应发生情况更低，两组数据P＜0.05比对差异大；研究组病患切牙凸距减小量、切牙倾度减小幅度、磨牙移位距离改善效果更好，两组数据P＜0.05为比对差异大。结论：支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性更高，无明显不良反应，安全性较高，且病患各项指标改善情况更优，可在后续临床应用中积极推广。

简介：摘要目的比较口外支抗与种植钉支抗在口腔矫正治疗中的应用效果。方法选取我院口腔科进行正畸治疗的80例患者，根据支抗类型的不同分为对照组和观察组，对照组采用传统的口外支抗，观察组采用种植钉支抗，矫正治疗后随访9个月比较两组患者各项临床指标以及患者满意度情况。结果随访9个月，种植钉支抗的观察组患者的上中切牙凸距差、倾角差显著大于口外支抗的对照组患者，差异显著有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的磨牙位移明显低于对照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）；种植钉支抗患者满意度为95%，口外支抗患者满意度为80%，组间比较差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论矫正治疗中采用种植钉支抗，其治疗效果优于传统的口外支抗，可减小非矫正牙的移位，有效控制磨牙，改善面型。

简介：目的比较使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,两种不同植入部位种植钉的稳定性.方法选取因上颌前突而行拔牙矫治的患者72例,其中男性28例,女性44例,均使用不锈钢种植钉支抗技术内收上颌前牙.对其中14例男性、22例女性患者于上颌5、6间颊侧植入种植钉,对另14例男性、22例女性患者于6、7间颊侧植入种植钉.比较两种不同植入部位种植钉的松动率.结果两种不同植入部位种植钉松动率的比较,位于上颌5、6间颊侧植入组,松动率为23.38％,位于6、7间颊侧植入组,松动率为6.74％,前者松动率高于后者,其差异有统计学意义（P=0.002）.结论使用不锈钢种植钉支抗内收上颌前牙时,植入于上颌6、7间颊侧,种植钉稳定性优于植入于上颌5、6间颊侧。

简介：摘要目的观察正畸患者采用自攻型微螺钉种植体支抗进行治疗的效果。方法纳入100例2015年7月-2016年7月在我院接受治疗的正畸患者，以随机分组的方式进行研究，采用传统治疗方式对对照组（n=50）进行治疗，采用自攻型微螺钉种植体支抗对观察组（n=50）进行治疗，对比临床疗效。结果在临床治疗总有效率中，观察组、对照组分别为92.0%、74.0%，前者明显高于后者，存在统计学意义（P＜0.05）；在满意度上，观察组的总满意度为96.0%，明显高于对照组的78.0%，差异显著（P＜0.05）。结论在牙齿正畸患者的治疗上采用自攻型微螺钉种植体支抗治疗，临床疗效显著，在临床工作中，值得将该方案大力推广。

简介：【摘要】 目的  总结儿童患者在口腔正畸微种植体支抗植入术中出现的恐惧反应的心理特征及护理体会。方法  对30例接受种植支抗术出现恐惧心理的儿童患者资料进行回顾性分析。结果  30例儿童患者均支抗植入术成功。结论  护理干预能有效的改善儿童患者在口腔正畸微种植支抗植入术中出现的恐惧心理，提高配合度，有利于口腔正畸微种植体支抗植入术的成功。