简介：摘要：目的：探讨早期颅骨修补手术治疗脑外伤的临床价值，为脑外伤患者探寻更好的治疗方案。方法：选取2021年5月—2022年7月我中心合作医院收治的脑外伤患者66例纳入研究，随机分为对照组和观察组各33例。对照组先给予脑室-腹腔分流术，3个月后给予颅骨修补术，观察组给予早期颅骨修补术与脑室-腹腔分流术联合治疗。比较两组治疗效果、术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组的优良率为96.97%，高于对照组的75.76%，差异有统计学意义（χ2=6.304，P＜0.05）。观察组术后NHISS评分为（7.02±2.13）分，低于对照组的（9.17±2.36）分；QOL评分为（92.56±4.78）分，高于对照组的（80.42±4.21）分，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率为6.06%，明显低于对照组的30.30%,差异有统计学意义（χ2=6.519，P＜0．05）。结论：对脑外伤患者总采用脑室-腹腔分流术联合早期颅骨修补术，能提高手术疗效，改善神经功能，减少并发症，提高生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探究脑外伤后颅内出血的法医临床鉴定措施。方法 通过选取在我院收治的50例颅内出血的患者作为此次研究的对象，采取以法医临床鉴定的方法探究鉴定结果。结果 通过对此次选取的50例颅内出血患者进行法医临床鉴定分析得出，发现有42例患者由于出现脑外伤后导致颅内出血，8例患者颅内出血情况与脑外伤并无直接联系。结论 通过法医进行鉴定得出，在此次选取的研究对象当中84%的患者都是由于脑外伤而导致颅内出血，因此在类似患者出现相关脑外伤的情况下，需要及时采取患者颅内出血检查，避免相关病情出现恶化，甚至因此导致死亡，脑外伤后颅内出血的法医鉴定在临床应用上具有一定的应用价值，能够帮助患者及早发现病情，及早治疗。

简介：摘要：目的：探讨脑外伤后颅内大出血的临床诊断及鉴别诊断。方法：选择我院2020年1~2年1月间108例颅内出血病人进行临床医学鉴定。结果：108例颅内出血病例中，有96例因外伤引起的颅内出血，占88.89%；其余12名病人均为颅内出血，未见明显的脑部损伤。在108名病人中，62名是严重的，26名是轻伤，20名是死亡。结论：经法医临床诊断，发现的颅内大出血主要是因为头部损伤，少数是由于本身的原因引起的。所以如果发生了意外的脑损伤，一定要做好相应的颅内检查，避免病情进一步恶化。

简介：摘要目的对脑外伤后颅内出血法医临床鉴定进行系统研究。方法回顾分析2017年1月~2018年1月我鉴定中心受理的85例脑外伤后颅内出血案例资料，分析和总结临床鉴定结果。结果通过鉴定，本组85例案例中，和脑外伤相关的颅内出血有73例（85.9%），包括外伤致颅内出血71例、伤病共存2例；和脑外伤无关的颅内出血12例（14.1%），包括高血压7例、陈旧性颅内出血3例、颅内血管瘤2例；死亡5例，重伤63例，轻伤案例17例。结论脑外伤是导致颅内出血的主要因素，且伤情严重，少数是因自身病症导致，应加以辨别判定。

简介：[摘要]目的：分析脑外伤后颅内出血的法医鉴定研究结果。方法：选取我鉴定中心2016年9月～2020年3月实施法医临床鉴定的颅内出血患者218例作为本文研究对象，采取回顾性分析手段判断脑外伤后颅内出血患者的法医鉴定结果。结果：针对218例颅内出血患者实施法医鉴定处理，由于外伤导致的颅内出血患者有175例，占总数的80.28%，其中外伤直接引发出血的有141例，占外伤引发颅内出血患者的80.57%。针对218例脑外伤后颅内出血患者的出血原因进行分析，包括重伤患者有119例，占总数54.59%。结论：颅内出血患者实施法医鉴定可知，大多数颅内出血患者都是外伤引发的，少部分患者是由于疾病引发的颅内出血。

简介：【摘要】目的：探究分析脑外伤后颅内出血的法医鉴定。方法：选取于2020年1月至2021年1月，因脑外伤后颅内出血的病例共52例作为本次研究对象，对52例病例进行法医鉴定，并对其结果进行分析。结果：在52例外伤颅内出血的案例中，由于外伤导致颅内出血的案例总共为：46例，占（88.46%）；由于当事人自身原因，排除由于外伤直接引发导致颅内出血的案例总共为：6例，占（11.54%）。法医鉴定结果：死亡例数总共为：3例，占（5.77%）；重伤例数总共为：34例，占（65.38%）；轻伤例数总共为：9例，占（17.31%）；排除由于外伤直接引发导致颅内出血案例共6例，占（11.54%）。结论：经分析研究发现，出现脑外伤后颅内出血的主要原因是由于外伤引起，同时也存在当事人自身因素导致颅内出血，因而在进行法医鉴定的过程中，应当根据脑外伤颅内出血症状充分结合外力作用的强度以及当事人的各项基本信息为基础，进行全面的身体检查后，根据所掌握的有效信息进行科学合理的鉴定。

简介：【摘要】目的：探析脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定方案及价值。方法：以本中心接收的72例脑外伤后颅内出血患者为研究对象（纳入时间：2020年1-12月）；基于法医学角度对其病情进行评估，并分析颅内出血与脑外伤发生的关系。结果：经分析，本组患者由外伤所致引发颅内出血者57例（79.17%），非外伤所致颅内出血者15例（20.83%）；经法医学鉴定可见，本组72例患者中重伤患者42例，包含重伤一级14例，重伤二级28例；轻伤患者15例，包含轻伤一级9例，轻伤二级6例；轻微伤患者15例。结论：在临床上，脑外伤是促使颅内出血发生的重要因素之一，但也有部分患者由于自身疾病因素导致颅内出血发生；因而在法医临床学鉴定中，还需进一步结合脑外伤形成原因及患者个体因素进行综合分析，以提升鉴定准确性。

简介：【摘要】目的：探讨脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定。方法：选取我所在2020年7月到2021年7月这个阶段内受理的51例脑外伤，颅内出血案例作为研究对象，采取回顾性分析的方法，有效探究脑外伤以及颅内出血的相关联系。结果：在所有的脑外伤颅内出血患者中，因为外伤而导致的颅内出血情况有45例，其中有21例重伤患者，有24例轻伤患者，因为自身疾病而导致的颅内出血情况的患者有6例，其中有4例患者是高血压疾病，有1例患者是血管瘤，有1例患者是陈旧性颅内出血情况。结论：针对脑外伤来说，极有可能导致颅内出血等相关问题。因此针对此类情况而言，要高度重视，进一步着重做好脑外伤的鉴定和分析工作，以此为着手点，这样可以在更大程度上提升法医临床学鉴定效果，使法医鉴定更精准有效。

简介：[摘要]目的：分析探究脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定。方法：搜集2021年1月-2022年1月中收纳的脑外伤颅内出血案例60例，对其开展回顾性分析，明确法医的相关鉴定。结果：通过对60例患者的病例情况进行研究，患者均出现了严重的颅内出血症状，其中以外部侵害为主要原因的为52例，占其中的86.67%。以陈旧性疾病或自身因素导致出现颅内出血死亡的有8例，占其中的13.33%。结论：以颅内出血患者为例，大部分患者均为外伤导致的颅内出血症状，仅小部分患者会因为自身疾病出现该症状。

简介：【摘要】目的：分析脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定结果，为相关鉴定工作的有效实施提供参考依据。方法：选择2020年1月到2022年1月的脑外伤后颅内出血的患者45例，采用法医临床学鉴定的方式进行分析，研究鉴定的结果。结果：鉴定结果显示40例患者的颅内出血和脑外伤有直接关联，占比为88.88%，5例的颅内出血和脑外伤没有关联，占比为11.12%，经鉴定45例患者死亡1例（2.22%）、重伤20例（44.44%）、轻伤19例（42.22%）、本身疾病引发颅内出血5例（2.22%）。结论：脑外伤后颅内出血的鉴定过程中，法医临床学鉴定能够准确分析颅内出血是否和脑外伤相关、评价患者的伤残等级，具有一定的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析针对脑外伤颅内出血患者，行法医鉴定的临床分析。方法：抽取2020.01-2021.12于内蒙古中泽司法鉴定中心接受鉴定的脑外伤后颅内出血患者，例数共计80。分析诱发脑外伤后患者颅内出血的影响因素。结果：所纳入80例患者中重伤一级占比17.50%（14/80）、重伤二级占比38.75%（31/80）、轻伤一级占比13.75%（11/80）、轻伤二级占比8.75%（7/80）、轻微伤占比21.25%（17/80）。结论：脑外伤为诱发颅内出血的重要因素，但针对合并高血压、陈旧性出血、海绵状血管瘤的患者，颅内出血发生率更高。故在临床鉴定中应当重点对脑外伤的成因进行关注，并综合患者既往史对数据进行整合分析。

简介：【摘要】目的：探究脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定方法。方法：选择2020.3-2021.4，司法鉴定中心所受理的68例脑外伤后颅内出血案例，对所有案例的资料进行回顾性分析，明确法医临床学鉴定方法。结果：通过对鉴定结果的研究后发现，导致颅内出血的原因与外伤有着必然性联系。同时自身存在疾病，伤病共存也会造成颅内出血，疾病类型的不同，引发颅内出血的概率也不同。结论：颅内出血的主要引发原因为脑外伤造成，但在检查过程中发现自身本就患有其他疾病的人群，也会引起颅内出血。

简介：[摘要]目的：探讨脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定。方法：选取我所在2021年2月到2022年10月这个阶段内受理的60例脑外伤，颅内出血案例作为研究对象，采取回顾性分析的方法，有效探究脑外伤以及颅内出血的相关联系。结果：在所有的脑外伤颅内出血患者中，因为外伤而导致的颅内出血情况有49例，其中有24例重伤患者，有25例轻伤患者，因为自身疾病而导致的颅内出血情况的患者有8例，其中有4例患者是高血压疾病，有1例患者是血管瘤，有1例患者是陈旧性颅内出血情况。结论：针对脑外伤来说，极有可能导致颅内出血等相关问题。因此针对此类情况而言，要高度重视，进一步着重做好脑外伤的鉴定和分析工作，以此为着手点，这样可以在更大程度上提升法医临床学鉴定效果，使法医鉴定更精准有效。

简介： 【摘要】目的：查看脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定结果。方法：抽取2021年2月-2022年2月期间录入的颅内出血36例开展分析研究，采用回归分析法来作为法医临床学鉴定结果的评判数据。结果：最终的数据调查结果显示，31位发生颅内伤患者均由脑外伤原因所致，5位颅内出血患者由自身疾病所致，与脑外伤无相关联系。所参与调查的36位患者中，死亡、重伤、轻伤人数的占比依次为3:21:7。结论：临床对脑外伤后颅内出血患者，采用法医的临床学鉴定干预，脑外伤的刺激属于颅内出血的主要性原因，部分患者则是因自身携带的基础病而导致颅内出血疾病的出现。

简介：摘要：大脑是掌控着人体中枢神经的器官，控制着人体的各种高级指令和反射活动，是人体最为重要的器官之一。大脑也是在日常生活中最容易受到暴力损伤的部位，在各类暴力犯罪案件之中，脑外伤后颅内出血的情况往往成为造成人员伤亡的最致命的原因，很容易引起人员死亡。从法医学的角度而言，颅脑损伤常常用来统称脑损伤和颅损伤的总称，由于脑部结构具有非常复杂的特征，颅脑损伤除了造成脑部和颅内损伤之外，还有可能会伴随着其他并发症的发生，也就导致了颅脑损伤的类型多种多样，其中脑外伤后颅内出血则是较为常见的损伤情况。当然，出血的原因也有多方因素的影响，需要法医进行详细地临床学鉴定，才能够确定事故的原因以及损伤的情况以及原因，才能够更好地处理事故。本文将针对脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定进行分析，理清思路，更好地的服务临床。

简介：[摘要]目的：分析针对脑外伤颅内出血患者，行法医鉴定的临床分析。方法：选取于2021年3月至2022年3月，因脑外伤后颅内出血的病例共50例作为本次研究对象，对50例病例进行法医鉴定，并对其结果进行分析。结果：所纳入50例患者中重伤一级占比18.00%（9/50）、重伤二级占比38.00%（19/50）、轻伤一级占比14.00%（7/50）、轻伤二级占比8.00%（4/50）、轻微伤占比22.00%（11/50）。结论：脑外伤为诱发颅内出血的重要因素，但针对合并高血压、陈旧性出血、海绵状血管瘤等疾病的患者，颅内出血发生率更高。所以在临床鉴定中应当重点对脑外伤的成因进行关注，并综合患者既往史对数据进行整合分析。

简介：【摘 要】目的：脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定分析。方法：研究筛选出共76例在2020年1月-2022年12月期间脑外伤后颅内出血的患者作为研究对象，分析患者临床资料及检查报告，对脑外伤后颅内出血的伤情进行法医临床学鉴定。结果：颅内出血与外伤有关的有70（92.11%）例，与外伤无关的有6（7.89%）例，法医临床学鉴定，死亡6（7.89%）例，重伤47（61.84%）例，轻伤17（22.37%）例，自身疾病或其他原因6（7.89%）例。结论：分析表明，外伤是引发脑外伤后颅内出血的主要原因，还有一部分脑外伤后颅内出血，是由于患者自身疾病或其他因素导致的，在鉴定过程中要严格把关外伤的原因，不可忽视自身疾病基础。

简介：摘要目的探讨脑外伤后颅内出血的法医临床学鉴定。方法回顾性分析我所2015年7月至2017年12月受理的51例脑外伤后颅内出血的案例，探讨脑外伤与颅内出血的相关性。结果51例脑外伤后颅内出血患者中，因外伤引起的颅内出血45例，其中重伤患者21例，轻伤患者24例，因自身疾病引起的颅内出血6例，其中高血压4例，血管瘤1例，陈旧性颅内出血1例。结论脑外伤是引起颅内出血的重要原因，对于此类案例要加强脑外伤的分析和鉴定，确保法医临床学鉴定的准确性。

简介：

简介：[摘要]目的：研究外伤后颅内出血案例的法医临床学鉴定。方法：选取于2021年10月至2022年10月，因脑外伤后颅内出血的病例共50例作为本次研究对象，采取以法医临床鉴定的方法探究鉴定结果。结果：经法医临床学鉴定，45例颅内出血与脑外伤有直接的关系，5例与脑外伤无关，其中重伤27例，轻伤22例，死亡1例。结论：内、外因素均可能导致颅内出血，法医临床上应该综合考虑患者症状、基础病史、影像学检查等提升鉴定结果的准确性。