简介：【摘要】目的：探究肱骨近端骨折采用解剖锁定钢板治疗效果。方法：选取我院于2017年12月-2018年12月收治的肱骨近端骨折患者60例，按照随机数字表均分为观察组、对照组，观察组采用解剖锁定钢板治疗方式，对照组采用传统钢板治疗，统计两组患者治疗效果。结果：观察组术后并发症发生率明显低于对照组，P值＜0.05；观察组患者Neer评分各项指标均高于对照组，P值＜0.05。结论：采用解剖锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果十分优秀，固定稳定性强，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 评价锁定解剖钢板治疗尺骨近端粉碎性骨折的效果。方法 研究对象选取本院2019年10月-2021年04月的尺骨近端粉碎性骨折患者62例，并随机将其分为观察组和参照组，分别实行锁定解剖钢板治疗和克氏针张力带手术治疗，比较治疗成效。结果 观察组并发症发生率低于参照组，治疗有效率较高，差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨评价锁定解剖钢板治疗尺骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法：将2020年07月-2021年11月本院收治的84例尺骨近端粉碎性骨折患者随机分为对照组（n=42）和研究组（n=42），对照组予以重建钢板内固定治疗，研究组予以锁定解剖钢板内固定治疗，比较两组手术时间、骨折愈合时间、住院时间及并发症情况。结果：研究组手术时间、骨折愈合时间、住院时间均较对照组更短（P＜0.05）；研究组并发症发生率较对照组低（P＜0.05）。结论：尺骨近端粉碎性骨折应用解剖钢板内固定治疗手术时间短，患者术后恢复快，且并发症少，值得推广。

简介：摘要目的比较新型解剖型锁定钢板与肱骨近端锁定内固定系统（PHILOS）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2021年6月北京大学第三医院骨科行手术治疗的35例肱骨近端骨折患者资料。男13例，女22例；年龄24~83岁，平均56.7岁。根据使用固定物不同分为2组：新型钢板组14例（采用新型解剖型锁定钢板固定）与PHILOS组（采用PHILOS固定）21例。对两组患者的性别、年龄、骨折分型、手术时间、术中出血量、住院时间、术后1个月和末次随访时美国加州大学（UCLA）肩关节评分、上肢功能障碍评分（DASH）及术后并发症进行随访和比较。结果新型钢板组与PHILOS组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者术后获6~21个月（平均11.3个月）随访。新型钢板组手术时间为（83.9±29.2）min，术中出血量为（36.4±27.1）mL，住院时间为（2.3±1.1）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（20.1±4.7）、（55.5±19.1）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.5±4.6）、（25.1±24.4）分，术后有2例患者发生并发症；PHILOS组手术时间为（85.0±38.8）min，术中出血量为（62.9±46.8）mL，住院时间为（2.4±0.9）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（21.0±3.8）、（49.6±23.7）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.0±5.1）、（19.1±17.3）分，术后有3例患者发生并发症。以上项目两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论新型解剖型锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折可以获得良好的骨折愈合，患者肩关节功能满意，与PHILOS固定疗效相当，是一种可行的内固定方式。

简介：摘要：目的 探讨老年股骨粗隆间骨折患者采用防旋股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗的临床疗效。方法 从2021年2月~2022年6月时间段选取本院收治的74例老年股骨粗隆间骨折患者为研究主体，通过信封抽签的方式加以分组，分至对照组的37例患者采用股骨近端锁定钢板内固定术治疗，分至观察组的37例患者采用防旋股骨近端髓内钉内固定术治疗，将2组患者的围术期各项指标、骨折愈合指标、术后生物力学指标及术后不同时期的髋关节功能评分情况进行对比分析。结果  与对照组比较，观察组的手术用时更短，术中出血量更少，负重时间及骨折愈合时间更快，观察组生物力学指标压缩试验及破坏载荷更大，扭转试验更小，术后Harris评分更高（P＜0.05）。结论 老年股骨粗隆间骨折可供选择的术式较多，相比较股骨近端锁定钢板内固定术，防旋股骨近端髓内钉内固定术创伤更小，出血量更少，促使患者尽快负重，骨折端可以尽快愈合，其发挥良好的生物力学作用，使得患者髋关节功能得以尽快恢复。

简介：摘要：内固定手术是治疗老年肱骨近端骨折患者的有效方法。有效复位是后期肩关节功能良好恢复的关键，通过钢板内固定可显著减轻患者的疼痛感，使骨折块复位的同时发挥良好的固定作用[1]。肱骨近端锁定钢板固定技术是根据生物接骨术设计而成，由于锁定钢板体积小，且不刺激周围软组织等，在老年肱骨近端骨折患者的治疗中发挥显著的价值。本研究旨在分析肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折患者的临床价值，以此来证明肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的有益效果。

简介：摘要目的比较肱骨近端锁定钢板(LPHP)与解剖钢板治疗老年粉碎性肱骨外科颈骨折(HSNF)患者的效果。方法本研究为前瞻性研究，选取2019年1月至2021年7月联勤保障部队第九九〇医院骨科收治的104例粉碎性HSNF患者，男56例，女48例，年龄(67.34±3.77)岁，年龄范围为60~74岁。采用随机数表法将所有患者随机分为LPHP组和解剖钢板组，每组52例。LPHP组患者接受LPHP治疗，解剖钢板组患者接受解剖钢板治疗。比较两组患者的治疗效果、围术期指标、肩关节Constant-Murley评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、成骨相关因子指标[骨形态发生蛋白-7(BMP-7)、碱性成纤维细胞因子(bFGF)]。结果LPHP组优良率[98.1%(51/52)]高于解剖钢板组[84.6%(44/52)]，差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术中失血量[(208.77±17.56)ml]少于解剖钢板组[(274.16±22.43)ml]，手术时间、住院时间及骨折愈合时间[(71.81±9.41)min、(12.62±1.81)d、(84.76±13.25)d]均短于解剖钢板组[(86.62±13.67)min、(14.74±2.26)d、(112.76±20.35)d]，差异均有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术后1个月、术后3个月的肩关节Constant-Murley评分[(72.15±3.30)分、(86.58±5.27)分]均高于解剖钢板组[(68.24±3.04)分、(80.34±4.43)分]，差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组术后1个月、术后3个月的VAS评分[(3.32±0.35)分、(1.36±0.26)分]均低于解剖钢板组[(4.25±0.63)分、(2.33±0.39)]分，差异有统计学意义(P<0.05)。LPHP组者术后3个月bFGF、BMP-7水平[(69.22±8.51)pg/L、(138.34±21.03)pg/L]高于解剖钢板组[(62.13±8.06)pg/L、(120.57±14.71)pg/L]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论LPHP治疗HSNF比解剖钢板治疗，在提升手术效果、优化围术期指标、改善肩关节功能、缓解疼痛感、促进骨折愈合方面更具优势。

简介：【摘要】目的：研究肱骨近端锁定钢板手术治疗肱骨近端骨折的临床安全性。方法：从时间2020年11月至2021年11月之间我院收治的相关患者中随机抽取74例，按照抛硬币法将其分为两组，参比组应用常规方式治疗，试验组应用肱骨近端锁定钢板手术治疗。分析两组治疗效果。结果：在对肱骨近端骨折患者进行治疗后，试验组37例的手术指标、住院时长均好于参比组（P＜0.05）；试验组37例的临床疗效高于参比组（P＜0.05）；试验组37例的术后并发症发生率低于参比组（P＜0.05）。结论：在对肱骨近端骨折患者进行治疗时，使用肱骨近端锁定钢板手术治疗能够提升手术效率，缩短住院时长，提高临床疗效，减少术后并发症发生风险，建议使用。

简介：【摘要】目的：对肱骨近端骨折患者采用肱骨近端锁定钢板治疗的效果分析。

简介：[摘要] 目的：分析肱骨近端骨折患者治疗过程中，实施锁定钢板治疗方法后的临床效果影响。方法：80例肱骨近端骨折患者纳为本次研究对象，研究样本收录样本时间范围设置在2019.02~2022.09期间，利用分组对照方法，分析治疗干预效果，分层随机化分组，对照组/40，利用传统常规解剖钢板治疗，实验组/40，利用锁定钢板治疗，对比患者（1）手术指标；（2）并发症发生率。结果：治疗工作开展后，两组手术指标均有明显优化趋势，在此期间，实验组相比较对照组，手术指标数据改善状态积极（P

简介：摘要：目的 探究肱骨近端骨折分别采用髓内钉与锁定钢板治疗的临床疗效。方法 选取我院收治的肱骨近端骨折病人（2017年1月-2018年1月），根据其接受的治疗方法不同进行分组，病人自愿接受髓内钉治疗的纳入到A组中，B组纳入的为接受锁定钢板治疗的病人，两分组患者合计50例。记录治疗过程中的各项指标并进行分析。结果 A组（3.2±0.5cm）的切口长度较之于B组（11.6±2.4cm）较小，A组的手术时间（72.7±13.6min）短于B组（90.7±16.3cm），术中出血量（89.6±14.8ml）也少于B组（145.2±21.7ml），差异显著且可比（P

简介：【摘要】目的：对PFNA内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果进行比较。方法：分析2020年4月-2021年

简介：【摘要】目的 探究锁定钢板加植骨治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用效果。方法 随机选取我院在2020年7月到2021年7月接收的老年肱骨近端粉碎性骨折患者80例作为研究对象，按照治疗方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规治疗模式，针对观察组采取的是锁定钢板加植骨治疗模式，然后对比两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的治疗总有效率以及不良反应发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论 在临床实践中，对于老年肱骨近端粉碎性骨折患者进行治疗的过程中，进一步有效结合患者的实际情况，落实锁定钢板加植骨治疗方式，这样可以在更大程度上提升患者的治疗总有效率，有效防范或者减少并发生或者不良反应的发生，因此这种骨科治疗模式在临床实践中有显著的临床应用价值，值得对其进行推广。

简介：【摘要】目的 探究锁定钢板加植骨治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用效果。方法 随机选取我院在2020年7月到2021年7月接收的老年肱骨近端粉碎性骨折患者80例作为研究对象，按照治疗方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规治疗模式，针对观察组采取的是锁定钢板加植骨治疗模式，然后对比两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的治疗总有效率以及不良反应发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论 在临床实践中，对于老年肱骨近端粉碎性骨折患者进行治疗的过程中，进一步有效结合患者的实际情况，落实锁定钢板加植骨治疗方式，这样可以在更大程度上提升患者的治疗总有效率，有效防范或者减少并发生或者不良反应的发生，因此这种骨科治疗模式在临床实践中有显著的临床应用价值，值得对其进行推广。

简介：[摘要]目的：分析肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法：选取我院2020年3月～2021年8月收治的肱骨外科颈骨折患者40例作为研究对象，患者随机分为两组，分别实施肱骨近端锁定钢板治疗和交锁髓内钉治疗，对比两组患者的手术相关指标、骨折愈合程度等。结果：髓内钉组治疗患者的手术平均时间、手术中出血量、骨折愈合时间均低于钢板组，两组患者的手术相关指标对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。髓内钉组患者发生术后并发症的几率与对照组相比无较大差异，两组患者并发症发病率对比不具有统计学意义。髓内钉组患者的Neer评分中的运动范畴评分高于钢板组，对比具有统计学意义，其余指标无较大差异，P〉0.05无统计学意义。结论：肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨外科颈骨折都有良好的效果，两种手术方式相比，髓内钉手术对患者机体造成的创伤更低，术后骨折愈合速度更快。

简介：摘要 目的 观察微创切口锁定加压钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果。方法 抽取2020年8月--2021年8月间，在我院接受手术治疗的62例肱骨近端骨折患者为研究对象，上述患者经随机数字表法均等分组，组别设置为观察组和对照组，各有31例患者。对照组患者手术方式为常规固定术，观察组患者手术方式为微创切口锁定加压钢板内固定术，比较两组患者治疗效果，包括并发症发生率、肩关节功能评分。结果 与对照组相比，观察组术后并发症发生率更低（p

简介：摘要：目的:探讨高龄患者股骨近端骨折护理效果。方法:选取我院近三年接受的高龄股骨近端骨折患者52例为研究对象，依据患者骨折实际情况，提供相应的对症救治，在治疗过程中，提供护理服务工作，本次研究对象均为自愿，签署知情同意书，依据护理方法不同分为两组，对照组为患者运用常规护理，研究组为患者运用综合护理，对比两种护理方案运用效果。结果:研究组总有效率（88.46%）高于对照组（69.23%），研究组不良反应发生率（42.31%）低于对照组（76.92%），数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:高龄患者股骨近端骨折护理中运用综合护理效果显著，能提升护理效果，降低不良反应率，值得为患者推广。

简介：

简介：摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的探讨锁定钢板结合自体大块髂骨植骨治疗老年复杂肱骨近端骨折的临床效果。方法回顾性分析2018年1月至2021年1月晋城市人民医院收治的老年复杂肱骨近端骨折48例患者的数据资料，依据治疗方案分组，24例行锁定钢板内固定术治疗为对照组，另24例行锁定钢板内固定术结合自体大块髂骨植骨治疗为观察组。比较两组患者治疗后的肩关节疼痛和功能障碍指数(SPADI)评分、肩关节活动度、颈干角。结果治疗3、6个月，观察组SPADI评分较低于对照组(t＝27.265、31.226，P<0.05)。治疗6个月，观察组肩关节活动度与颈干角较大于对照组(P<0.05)。结论老年复杂肱骨近端骨折患者选择锁定钢板内固定术结合自体大块髂骨植骨治疗，可明显改善关节功能。